Habeas Corpus

Infórmese/Know - Lea/Read - Vea/Watch - Recuerde/Recall - Participe/Take part - CITIZENS' BLOGS / eMail us / Cultural news : Español - Français - English

CONTROL DE SONIDO

Lea : ENTREVISTAS

2017

'Sobre el Arte del Toreo'
El escritor Fernando Sánchez Dragó entrevista Antonio García-Trevijano con el torero José Antonio Morante (alias 'Morante de la Puebla')

2016

'El Español' entrevista al abogado y pensador Antonio García-Trevijano, autor, entre otras obras, de 'Teoría Pura de la República' y 'Frente a la Gran Mentira', dos obras esenciales para comprender las causas de la corrupción institucional y el antídoto que constituye la Democracia Representativa

A Antonio García-Trevijano no hace falta presentarlo. Es una institución. Tras haber sido uno de los dirigentes de la oposición al franquismo, a través de la Junta Democrática y luego de la Platajunta, se convirtió en el apóstol de la ruptura. Asegura que en nuestro país sólo triunfan los traidores y lleva bajo sus hombros el legado de las dos Españas: la que fue derrotada y la que nació de la Transición -a su pesar-. Ahora dirige el Movimiento Ciudadano por la República Constitucional, "una semilla que florecerá en cien años", dice.

Nos recibe en su casa de Somosaguas, un chalet enorme vestido como el palacio de la República que hubiera podido presidir. Descansa sobre un diván flanqueado por una escultura de bronce de Dalí y otra de un buda japonés del siglo XII, rodeado cuadros, tapices y todo tipo de muebles clásicos atesorados durante media siglo.

... lea la excelente entrevista de Mariano Gasparet en 'El Español'

2011

Interview to Gene Sharp
Al Jazeera talks with the quiet but influential scholar of non-violent struggle.

Gene Sharp, a humble, 83-year-old intellectual, has been credited with promoting non-violent struggle around the world.
Sharp's book From Dictatorship to Democracy, a how-to guide for toppling dictators first published in 1993, has been translated into 24 different languages. From Burma to Bosnia, and more recently this February in Cairo's Tahrir Square, protesters distributed Sharp's 94-page manual as a guide for overthrowing autocrats.
To many despots, Sharp's works are threatening. The president of Venezuela, Hugo Chavez, has denounced his books. In 2008, the Iranian government produced an animated video portraying Sharp as a CIA agent, hobnobbing in the White House with John McCain and George Soros.
According to a cable written by the US embassy in Damascus - and later published by WikiLeaks - Syrian dissidents trained non-violent protesters by reading Sharp's writings. Another leaked cable from 2007 revealed that Burmese authorities thought Sharp was part of an attempt to "bring down" the country's government.
He was jailed for protesting conscription in the Korean War in 1953, witnessed China's Tianamen Square uprising in 1989, and snuck into a rebel camp in Myanmar in the 1990s.
Now, a frail Sharp lives in an East Boston townhouse which is also home to his Albert Einstein Institution, a non-profit organisation that studies non-violent resistance.
One of Sharp's main ideas is that power comes from the obedience of the governed - and that if the sources of this obedience are undermined, tyrants can be toppled. In a conversation with Al Jazeera's Roxanne Horesh and Sam Bollier, a pragmatic Sharp tells us why dictators are vulnerable to well-organised, non-violent resistance.

...read the full interview in Al Jazeera
More information in The Albert Einstein Institution
And read 'From Dictatorship to Democracy' clicking here and the book is available in 26 languages (free of charge) in The Albert Einstein Institution

"Così ho regalato il web al mondo"
Parla Tim Berners Lee, il padre del www. "Con la mia invenzione non mi sono arricchito e c'è ancora una sfida da vincere: il divario digitale. Oggi festeggia a Roma i 20 anni della sua creatura... ...La Repubblica.it

La corrupción moral e institucional de la administración Zapatero

“A una simple discusión de pareja se le llama hoy violencia de género”
El juez Francisco Serrano, suspendido temporalmente de sus funciones jurisdiccionales por su posición favorable a la custodia compartida, ha vuelto a cuestionar las políticas de género promovidas por este Gobierno e insiste en los casos de maltrato que también sufren los hombres en la relación de pareja.

-Qué conclusiones positivas pueden extraerse de la Ley de la Violencia de Género?
Fue una ley en su momento necesaria para evitar situaciones de desigualdad y maltrato en el ámbito doméstico que estaban ocultas y que no se combatían. El fallo es que siendo una Ley de Violencia de Género es una ley de violencia sobre la mujer exclusivamente. Creo que lo primero que hay que tener claro es el concepto de lo que es el maltrato, ya no sólo de la mujer en el ámbito doméstico, sino sobre cualquier persona vulnerable en ese ámbito que ha de ser protegida, sea hombre, mujer, niño, niña, anciano o anciana, porque esas personas vulnerables no siempre son las mujeres, y no se puede compartir que la mujer en una relación de pareja, por el hecho de serlo, siempre está en una situación de desigualdad”.

-¿Tal vez el problema de la ley es que se emplea como arma en situación de ruptura sentimental?
No se puede defender que a una discusión en la relación de pareja o unas diferencias de opiniones se le pueda llamar violencia. Ni fomentar situaciones donde en un momento de ruptura, una de las partes pueda tener una herramienta para poner en juego lo que es su deseo de venganza, resentimiento y despecho. Y eso es lo que actualmente se está produciendo.

-¿Hay datos fiables sobre el número de denuncias falsas que se registran amparadas en la ley de violencia de género?
Sólo las sentencias de las Audiencias Provinciales, pero no las denuncias que terminan en sobreseimiento o desestimación.

-Dijo usted recientemente que este volumen de denuncias falsas está afectando ya a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Hace meses tuve un curso para fomentar en esto las nuevas actitudes y conocimientos profesionales en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Lo que se hace en más de 75% de los casos de denuncias por violencia de género, dicho por ellos mismos, es la detención. La detención solo se puede proceder cuando la gravedad del hecho y la situación especial de riesgo que acontece obligue a ello, porque si no, lo que procede es identificar al denunciado para citarlo ante el juez, no la detención. Esas actitudes empiezan ahora un poquito a cambiar porque la policía es consciente de que se están cometiendo ilegalidades. Un policía me dijo que en el primer, segundo y tercer caso de denuncia por violencia de género, detuvo. Pero cuando ya van treinta no, porque le toman el pelo porque la denuncia es falsa, que no hay situación de riesgo, que obedece al deseo de venganza y obtención rebeneficios en la ruptura de pareja. Entonces a la denuncia treinta no le echa cuenta, y ese es el peligro”.

-¿Y qué ocurre con los hombres asesinados por sus parejas, a cuyas tragedias habría que unir la vejación del olvido?
En efecto, son los grandes olvidados, totalmente. Hay que lamentar las pérdidas humanas de las mujeres, estas tragedias están ahí. Esa perspectiva de género tiene que ser poliédrica, con esos niños que sufren el distanciamiento de sus padres, esas abuelas que no pueden ver a sus nietos. Esos hombres asesinados que también tienen familia, hombres que también sufren denuncias injustificadas y que se terminan suicidando. Hace poco me contaron que un juzgado un hombre fue a declarar por una denuncia que consideraba totalmente injustificada, cuando salió de la declaración se tiró por el hueco del ascensor”.

...lea la entrevista al juez Francisco Serrano en Alerta Digital

...how can we understand a people who do not value commitment to democracy and freedom, a leader who was never corrupted by power?
Meet Mikhail Gorbachev

As he marks his 80th birthday this Wednesday, the Soviet Union's last president is lauded in the West but remains distinctly undervalued in Russia.
...Gorbachev has earned a few headlines recently, after speaking out against the Vladimir Putin administration, calling it a sham democracy. To Western observers, that's no revelation; but in Russia, where freedom of speech remains an aspiration, any criticism is noteworthy. For the man who introduced glasnost (openness) – reforms aimed at lifting the Soviet suppression of speech and ideas – that must be saddening.
...One of the few dissident newspapers is the Novaya Gazeta, of which Gorbachev owns a joint 49 per cent share with Alexander Lebedev, the proprietor of this newspaper. In 2004, before she was murdered, Anna Politkovskaya of the Novaya Gazeta wrote: "We are hurtling back into a Soviet abyss, into an information vacuum that spells death from our own ignorance... if you want to go on working as a journalist, it's total servility to Putin. Otherwise, it can be death."
...Mikhail Gorbachev came from an agricultural family in south-west Russia, where he operated combine harvesters, before joining the Communist Party at university, and working his way up the party ranks. Smart Muscovites have often disparaged his simple country ways, and I'm told he speaks Russian with the equivalent of a West Country accent. In his position, and with his influence, he could have made a lot of money for himself, but he chose not to. Even today, he earns his keep, giving lectures in America and writing books.

"That's the way I was brought up. I think I'm a normal human being, and I don't do it for show. I work to earn my living, and now I earn my living by giving lectures." He has just polished off the manuscript for his latest book, a series of essays called Alone With Myself. He is talking to publishers, and when he says the world rights are for sale to the highest bidder, he jokes that this "is my capitalist approach". If the title is a touch ponderous, what distinguishes Gorbachev from other statesmen entering their wistful winters is that he never grew complacent. "I am continuing to rethink the past," he says, something it's hard to imagine Gordon Brown or Tony Blair saying.
...read the interview in The Independent
Visit The International For Socio-Economic and Political Studies / and the Raisa Gorbachev Foundation
To attend the Gala at The Royal Albert Hall click here

2010

Julian Assange interview
The WikiLeaks founder speaks to David Frost about secrets, leaks and why he will not go back to Sweden.

Julian Assange, the co-founder of the whistleblowing website WikiLeaks - which is currently releasing over 250,000 confidential American diplomatic cables - is in the UK fighting extradition to Sweden where he is wanted on charges for sexual assault.
He joins Sir David to talk about a host of issues, from his personal situation to the role of WikiLeaks as a bastion of transparency, championing the right to reveal government secrets, when it is in the publics' interest.
When he co-founded WikiLeaks he saw that he could encourage, through successful examples, people to step forward to reveal abuses by governments - to produce more justice. Subscribing to the motto that "courage is contagious", Assange claims not to be an anarchist; rather his modus operandi is to promote responsible governance.
Now his lawyers are concerned that he will end up in an American jail, either directly through extradition from the UK, or through extradition from Sweden.
Assange heavily implies that receiving a fair trial in Sweden is doubtful. Why was the most senior prosecutor in Sweden removed (and replaced) after he said there was "no evidence or even suspicion" of rape? Why do Swedish authorities refuse to provide British officials with any evidence of crimes Assange allegedly commited - including witholding the statements of the victims?
He is hesitant to blame his two accusers for their allegations against him, suggesting they could be innocently caught up in a greater political scheme.
...more in Al Jazeera

"Habrá un antes y un después del 'Cablegate"
entrevista online with Julian Assange

Julian Assange se conecta a un chat. Son las 18.41 de la tarde de ayer sábado, el cerco policial se estrecha en torno a él. La justicia sueca le reclama, la Interpol ha emitido una nota roja, recibe varias amenazas de muerte, está en el ojo del huracán.
A las 18.41, encuentra por fin el momento de mantener una charla vía chat con EL PAÍS. Parece estar bastante tranquilo, según se deduce de su manera de responder. Sigue esquivando, como ya hizo la última vez que le entrevistamos en Londres, las preguntas en torno al caso que tiene abierto con la justicia sueca, adonde debe acudir a testificar por una doble de denuncia de violación y acoso sexual. Está con un terrible dolor de cabeza, dice, las últimas 24 horas han sido muy duras.
Pregunta. Usted y la gente de su organización están adoptando medidas de seguridad tras las amenazas de muerte que están recibiendo: ¿De dónde vienen esas amenazas de muerte?
Respuesta. Tenemos cientos de amenazas de muerte específicas de soldados del Ejército de los Estados Unidos. No es inusual, por experiencias pasadas, nos hemos acostumbrado a ignorar amenazas de extremistas islámicos, cleptócratas africanos, y demás. La situación ha cambiado recientemente al extenderse las amenazas a nuestros abogados y a mis hijos. No obstante, son los llamamientos específicos a nuestro asesinato, secuestro y ejecución por parte de las élites de la sociedad estadounidense lo que resulta más preocupante. Va desde la iniciativa de John Ensign en el Senado para declararnos "amenaza transnacional" hasta los llamamientos al asesinato de Marc Thessian, el hombre que escribía los discursos a Bush y a los de Bill O'Reilly en las noticias de Fox.
P. ¿Sus hijos? ¿Cómo han sido amenazados?
R. Creo que es mejor no dar demasiadas ideas hablando de ellos. No obstante, algunos sitios de extrema derecha también han hecho un llamamiento para atacarme por la vía de mis hijos. Yo ya preveía que esto iba a ocurrir en abril, por eso desde entonces he tenido que mantenerme separado de mi familia. Espera un momento, te envío algunas evidencias.
Assange envía un documento adjunto con todas las declaraciones en las que se ha pedido su cabeza con su correspondiente enlace.
P. ¿Cuánta gente le está ayudando en la organización? ¿Se siente arropado para mantenerse fuerte? R. La organización está fuerte. Tenemos muchos apoyos, pero también recibimos muchos ataques. Desde ataques distribuidos de denegación de servicio hasta calumnias y las cuestiones legales. Hay docenas de personas ayudando montando réplicas del sitio, pero lleva mucho tiempo gestionar el proceso. Si hay una batalla entre el Ejército de EE UU y la preservación de la historia, hemos asegurado que la historia vencerá. P. ¿Es esta la mayor filtración de la Historia? ¿La más relevante? ¿O fue la de los papeles del Pentágono de Daniel Ellsberg? R. Esta es la mayor, son más de 265 millones de palabras y es la más relevante; cubre cada tema serio de cada país. Es más significativa que la de los papeles de Afganistán. P. ¿Cuáles cree que serán las consecuencias de este megaleak? R. Es pronto para decirlo. Las ondas están empezando a extenderse por el mundo. Pero creo que la geopolítica se dividirá entre el pre y post Cablegate. Dos preguntas más, me temo que me tengo que ir... P. Hablando con la revista Time dijo que Clinton debería dimitir si se puede comprobar que fue responsable de ordenar a diplomáticos estadounidenses que espiaran en Naciones Unidas. Si así fuera, ¿no debería ser Barack Obama el que dimitiera? R. Toda la cadena de mando que supo de esta orden y que las aprobó debe dimitir si Estado Unidos quiere ser visto como una nación creíble que obedece las leyes. La orden es tan seria que podría haber llegado al presidente para su aprobación. P. Y si así fuera, ¿debería dimitir? Y, por favor, permítame un par de preguntas más... R. Obama debe decir qué sabía de esa orden ilegal y cuándo supo de ella. Si se niega a contestar o hay evidencia de que aprobó esas acciones, debería dimitir. P. ¿Es cierto que Scotland Yard sabe dónde se encuentra usted y que usted se ha mostrado dispuesto a hablar con las autoridades suecas, incluido el fiscal que lleva el caso? R. ... P. Hola, ¿hay alguien? R. ... P. Hola, ¿aún está ahí?
R. ...
P. ¿Se acabó?
R. Lo siento, Internet se desconectó momentáneamente.
P. ¿Podría hacerle una par de preguntas más?
R. De acuerdo. Que sean rápidas. :) [emoticono de sonrisa]
P. Bueno, primero, lo que le acabo de preguntar ¿Es cierto que se ha puesto a disposición de las autoridades suecas? ¿Qué piensa hacer en el caso que tiene abierto después de que el Tribunal Supremo denegara su recurso?
R. Lucharemos y los expondremos, naturalmente. Que hay algo "equivocado" en este caso es algo que ya es obvio para todo el mundo.
P. ¿Y piensa seguir escondido o está dispuesto a decir lo que tenga que decir ante la justicia sueca?
R. ...
P. Por favor, responda si puede a esta última pregunta...
[La comunicación se interrumpe. Su asistente retoma el contacto: "¡Lo siento! ¡Se ha ido!"]
...publicado en El País donde también pude leer los documentos del "Cablegate" de WikiLeaks
Más información: Le Monde - Die Spiegel - The New York Times - The Guardian - Al Jazeera - The Sidney Morning Herald - El Pais
Y en la web de WikiLeaks

José Luis Mazón Costa
presidente Asociación Preeminencia del Derecho

"La clave de esta decisión es el poder de la razón para abrirse paso"
José Luis Mazón Costa, de 44 años, es un abogado experto en derechos humanos cuyos principales éxitos fueron sendas condenas a España en el Tribunal de Estrasburgo, por violación del derecho a la vida privada, y en el Comité de Derechos Humanos de la ONU, por vulneración del derecho a la doble instancia penal. Ayer se mostraba satisfecho.
Pregunta. ¿En qué beneficia a los ciudadanos que se condene a 11 magistrados del Tribunal Constitucional (TC)?
Respuesta. En que los magistrados saben ya que no son inviolables, como pretendió en su defensa el abogado del Estado. Los recurrentes de amparo están hoy de fiesta porque habrá un antes y un después tras esta sentencia.
P. Usted tiene cierta inquina al TC por la elevada inadmisión de recursos de amparo. ¿Por qué responsabiliza a los magistrados de una situación que ellos atribuyen a exceso de trabajo?
R. Tengo inquina hacia la injusticia y la arbitrariedad. Soy defensor del buen TC, del inexistente. Sus atacantes están dentro, son los condenados y otros que les precedieron en igual política.No hay excusa de exceso de trabajo para abusos constantes..
P. ¿Cree usted que en la decisión del Supremo ha influido la tensión que viene manteniendo desde hace años con el TC?
R. Honestamente, no. Creo que la clave de esta decisión es el poder de la razón para abrirse paso y limpiar situaciones.
P. En un momento del pleito, usted y su colega Encarnación Martínez Segado presentaron su candidatura a letrados del TC. ¿Se habría acabado el asunto si les designan letrados?
R. No presentamos candidaturas. Sólo pedimos aplicación de la ley, que exige concurso-oposición para ser letrado del TC. No estábamos en venta. Somos incorruptibles, se lo crea o no.
P. Usted es conocido como "abogado de los casos imposibles". ¿Se cree un poco el Don Quijote de la justicia?
R. Don Quijote es un personaje admirable. Le sigo. Le añado pragmatismo para atacar con eficacia. Pero es un buen modelo.
P. ¿Cree previsible que los magistrados condenados acudan al Tribunal de Estrasburgo?
R. No es probable, pero siendo Javier Borrego, el antiguo abogado del Gobierno, el juez español, cabe que lo intenten.
P. ¿Era usted consciente de que su demanda podía costarle económicamente muy cara?
R. Sí, mi preocupación prosaica era cómo iba a pagar la condena en costas que me veía venir.
P. ¿Qué hará con los 5.500 euros, con los que no contaba?
R. No me pertenecen. Alguna víctima de la justicia se beneficiará de ellos financiando sus gastos, o tal vez otro abogado.

José Luis Mazón Costa y Encarnación Martínez Segado son abogados colegiados en Murcia, él presidente y ella vice presidenta de la Asociación Preeminencia del Derecho
...publicado en El País - más en La Semana Digital - Cervantes virtual - blog Espacios Europeos - La Gaceta - Patriotas - Wikio News - La Verdad - Libertad Digital
lea también : La Asociación Preeminencia del Derecho pide la dimisión de José Bono como presidente del Congreso y diputado
La Fiscalía del Supremo se saca de la manga un documento para exculpar a José Bono
Surge la primera iniciativa para pedir un juicio a ZP por negligencia

Entrevista inédita: el general demócrata Miaja relata el “no pasarán” del 6 de noviembre de 1936 (resistencia de Madrid al ataque de las fuerzas del general Franco)

Cuando el general José Miaja Menat (Oviedo, 1878-México, 1958) llegó al exilio, hace ahora setenta años, los medios de comunicación mexicanos no vieron en él a un militar republicano derrotado, sino al artífice de la defensa de Madrid durante los tres años que duró la Guerra Civil. Los generales sublevados, Franco, Mola, Yagüe, Varela, Orgaz… se reían de él haciendo un gesto con sus dedos como si estrujaran una miga, una miaja de pan. Pero aquel 6 de noviembre de 1936 , sus tropas se estrellaron contra la defensa de Madrid que dirigía aquel viejo demócrata leal a la II República. Cuando se cumplen 74 años de este acontecimiento, cuartopoder.es rescata esta entrevista, inédita en España, que le hizo el periodista José Gomis Soler en la Radio Nacional de México, en mayo de 1942:
“El general Miaja –decía Gómis Soler en la presentación– no era una figura popular ni siquiera conocida, pero el 6 de noviembre, el Gobierno de Largo Caballero se trasladó a Valencia ante el peligro inminente en que se hallaba Madrid, y el general Miaja, en calidad de jefe militar de la plaza, asumió el mando civil y militar de la capital de España. Los facciosos estaban seguros de entrar en Madrid aquel mismo día. Hubo que organizarlo todo y se constituyó una Junta de Defensa –todos sus miembros eran civiles y jóvenes- que presidió el propio general Miaja. Y se hizo ese milagro de bravura que la historia registró. No lo hizo solo el general Miaja, pero a él cabe la gloria de haber dirigido la defensa con clarividencia y serenidad. Él eligió, entre los militares más capaces y leales, su Estado Mayor; él estuvo presente, aquellos días históricos, en las primeras líneas de la Casa de Campo; él reafirmó el espíritu indomable de Madrid con su ejemplo. Si Madrid resistió cuantas veces se le dio por conquistado se debe a este hombre de virtudes excepcionales”.
Pregunta: Resuelto el pueblo madrileño a sucumbir entre escombros antes de consentir al nazifascimo, capitaneado por Franco, apoderarse de la Capital de la República española, ¿cómo aprecia usted la intervención de los factores populares que dieron origen a esa heroica actitud?

Respuesta: La actitud del pueblo en la defensa de Madrid tuvo resultados definitivos. El pueblo supo apreciar la importancia que para nuestra causa tenía la defensa de la capital y dio un ejemplo al mundo de lo que puede la decisión de vencer. El pueblo español sabía que tenía razón, y luchaba denodadamente contra sus enemigos nacionales y extranjeros. Ninguna consideración de orden internacional pudo evitar que se batiera fieramente en defensa de sus legítimos derechos. Decisiva fue aquella actitud heroica. Sin vacilaciones, con espíritu inquebrantable, el pueblo de España, en aquellos días de la defensa de Madrid, como en la defensa de todo el territorio patrio, gritó al mundo que los totalitarios no eran invencibles y que, contra sus procedimientos, el recurso era luchar con fe. La ciudad de Madrid, sin aquel espíritu y aquel afán de triunfo, hubiera caído en manos del enemigo y el milagro de su defensa no se hubiera podido realizar.
Pregunta: ¿Cómo encontró usted a la gran ciudad en lo que a fuerzas se refiere, al hacerse cargo de la plaza, con el enemigo a la vista, el 6 de noviembre de 1936?
Respuesta: La propaganda fascista ha tratado insistentemente de hacer creer al mundo que si no había tomado Madrid era debido a que contaban con inferioridad de elementos. Yo no sé si alguien se lo habrá creído. No tomaron Madrid porque había un pueblo dispuesto a morir antes que entregar la ciudad, ¡y ellos no esperaban esto! ¿Con qué medios contaba para llevar a cabo la defensa? Casi nulos. Madrid no tenía más defensa natural inmediata que el río Manzanares. Aunque de poco caudal, nos fue muy útil gracias a su canalización. La población levantó el adoquinado de las calles que podían constituir el acceso del enemigo, construyó barricadas de más valor romántico que militar, hasta el punto de que muchos de estos improvisados parapetos –símbolo de la voluntad de defensa– hubieron de ser derribados por compañías de zapadores, pues su emplazamiento los hacía contraproducentes. Esto y los edificios de la ciudad eran las únicas fortificaciones de Madrid. Al hacerme yo cargo de la defensa desconocíamos la situación y la fuerza de los enemigos, así como la línea exacta ocupada por nuestras fuerzas. Los combatientes republicanos venían retirándose ante la enorme superioridad enemiga, hasta llegar a la ciudad de Madrid, donde había de suceder lo inesperado para los fascistas.
...lea la entrevista completa en Cuarto Poder

Mikhail Gorbachev says Russia is moving 'away from democracy'

Former Soviet leader says Dmitry Medvedev and Vladimir Putin are crushing opposition and leading country towards totalitarianism:
Mikhail Gorbachev, the former leader of the Soviet Union, has issued a sharp criticism of Russia's president, Dmitry Medvedev, and the prime minister, Vladimir Putin, saying they are "doing everything they can to move away from democracy, to stay in power".
Gorbachev, 79, accused the two leaders of eroding civil liberties by crushing opposition parties and cancelling direct elections for regional governors.
"I am very concerned, we're only halfway down the road from a totalitarian regime to democracy and freedom," he told the BBC. "And the battle continues. There are still many people in our society who fear democracy and would prefer a totalitarian regime."
Gorbachev has been critical of his Kremlin successors in the past – reserving special bile for Boris Yeltsin – but these comments were his most cutting yet about Medvedev and Putin.

In a separate interview with the New York Times, Gorbachev said Putin believed "democracy stands in his way".
Gorbachev, the last Soviet leader, who resigned in 1991, claimed there had been signs of friction between Putin and Medvedev, but ultimately the pair acted as a team. "I am afraid that they have been saddled with this idea that this unmanageable country needs authoritarianism," Gorbachev said. "They think they cannot do without it."
The comments come amid a slow ratcheting-up of tension over who will stand for the presidency in 2012. Western diplomats say Putin is still the dominant figure, but that he has not yet decided whether to return to the fray or to stay out of the race and allow his protégé, Medvedev, to run for a second term.
Putin was forced to step down in 2008 after serving eight years as president, but the Russian constitution would allow him to come back for a third, non-consecutive stint. Opposition candidates, who command few resources and who are excluded from appearing on state television, stand little chance.
Gorbachev's comments will have little effect inside the country, where he is widely derided as a spent force, but they could dampen Washington's optimistic view of Medvedev as the US attempts to "reset" relations with Moscow.
The Nobel peace prize-winner reserved special criticism for the pro-Kremlin United Russia party that props up Medvedev, saying it had become "a bad copy of the Soviet Communist party" whose aim was to exclude ordinary citizens from politics. That contrasted with Gorbachev's endorsement of the party at the 2007 parliamentary elections, when he said it was supported by 80% of the population.

...Mikhail S. Gorbachev, who once supported Prime Minister Vladimir V. Putin, is voicing growing frustration with Mr. Putin’s leadership, saying that he had undermined Russia’s fledgling democracy by crippling the opposition forces.
“He thinks that democracy stands in his way,” Mr. Gorbachev said.
“I am afraid that they have been saddled with this idea that this unmanageable country needs authoritarianism,” Mr. Gorbachev said, referring to Mr. Putin and his close ally, President Dmitri A. Medvedev. “They think they cannot do without it.”
In an interview, Mr. Gorbachev even described Mr. Putin’s governing party, United Russia, as a “a bad copy of the Soviet Communist Party.” Mr. Gorbachev said party officials were concerned entirely with clinging to power and did not want Russians to take part in civic life.
Mr. Gorbachev was especially disparaging of Mr. Putin’s decision in 2004, when he was president, to eliminate elections for regional governors and the mayors of Moscow and St. Petersburg. Those positions are now filled by Kremlin appointees. The impact of this change was illustrated in Mr. Medvedev’s dismissal last month of Moscow’s longtime mayor, who was replaced with a Putin loyalist.
“Democracy begins with elections,” Mr. Gorbachev said. “Elections, accountability and turnover.”

...Asked about the situation in Afghanistan, the former Soviet leader – who now heads a thinktank – predicted that Nato could never beat the Taliban.
"Victory is impossible in Afghanistan," he told the BBC. "[Barack] Obama is right to pull the troops out. No matter how difficult it will be."
...more in The Guardian - BBC - The New York Times - Al Jazeera - Le Figaro - France 24 - Boston Globe - The Telgraph
Visit also the webs of : The Other Russia
Youth movement Oborona
The Gorvachev Foundation [The International Foundation for Socio-Economic and Political Studies]

El escritor Mario Vargas Llosa, es más incomprensible la degradación política e intelectual de la Argentina de los Kirchner que el país de Chávez: En un reportaje exclusivo, critica al peronismo y a los K casi con más desencanto que el que demuestra al opinar de Hugo Chávez.
El único momento en el que Mario Vargas Llosa pierde la calma y altera la voz es cuando se lo enfrenta al “galimatías indescifrable de la Argentina”. Antes de eso nada parece alterarlo demasiado: ni el presidente venezolano, Hugo Chávez, que lo ha convertido por estos días en el enemigo público número uno de su revolución bolivariana, ni los gritos e insultos que le dedican los grupos de organizados chavistas que sitian el hotel donde se aloja, ni los programas de TV “chavistas” que lo llaman “agente del imperio yanqui y de la ultraderecha capitalista”, ni el recuerdo amargo de la decepción que a mediados de los sesenta le produjo la Revolución Cubana, “que me parecía una revolución distinta, libertaria”.
Para Vargas Llosa, Chávez encabeza, junto con los hermanos Castro, “una izquierda reaccionaria, troglodita, que aún cree en el comunismo y en el estatismo”, en la que también militan el boliviano Evo Morales y el ecuatoriano Rafael Correa, que se contrapone a “una izquierda liberal, progresista”, que defiende el capitalismo y la economía de mercado, como ocurre con la chilena Michelle Bachelet, el brasileño Luiz Inácio “Lula” da Silva y el uruguayo Tabaré Vázquez. Sin embargo, a sus 73 años y con mucho recorrido no sólo en la cultura sino también en la política (fue candidato presidencial en Perú en 1990), no logra ubicar a los Kirchner, a quienes considera los exponentes de una “ degradación política e intelectual”, y a la Argentina en ese mapa político e ideológico.
“Siempre entro en la perplejidad y la confusión cada vez que me preguntan por la Argentina. Yo creo que entiendo todo en política latinoamericana salvo la Argentina. Para mí, la Argentina es una especie de galimatías indescifrable”, le dice Vargas Llosa a PERFIL.
Pregunta: ¿Qué es lo que no entiende?
—¿Cómo se puede entender el caso de Argentina? Un país que era democrático cuando tres partes de Europa no lo eran; un país que era uno de los más prósperos de la Tierra cuando América latina era un continente de hambrientos, de atrasados. El primer país del mundo que acabó con el analfabetismo no fue Estados Unidos, no fue Francia; fue la Argentina con un sistema educativo que era un ejemplo para todo el mundo y que constituía un instrumento extraordinario de creación de igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos. Ese país, que era un país de vanguardia, ¿cómo puede ser que sea el país empobrecido, caótico, subdesarrollado que es hoy? ¿Qué pasó? ¿Alguien los invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible? No. Los argentinos se hicieron eso. Los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones y además siguieron eligiendo las peores opciones a pesar de todas las experiencias negativas.
...más en Perfil

2009

“¡Pobre patria mía!” :: Kirchner se comporta como un tirano: “Como él se está enriqueciendo, no se da cuenta de que está empobreciendo al país.” “Aquí existe una intradictadura donde Kirchner es un padre golpeador.” Decenas de afirmaciones de este tipo se desparraman a partir de la página 38, mientras que la primera mitad del reportaje fue sobre sus libros. El escritor pidió que Fontevecchia presentara su última obra y el director de PERFIL contrapropuso realizar este reportaje ante su audiencia.
(Al público: El libro que presentamos hoy en la Feria del Libro: ¡Pobre patria mía!, tiene 200 mil caracteres. Un reportaje de los que publica el diario PERFIL los domingos tiene 120 mil caracteres de desgrabación y la mitad una vez “desgrasada” la repetición propia del lenguaje oral. Normalmente, hacerlo lleva tres horas y cien preguntas, pero apelando al lenguaje más preciso y menos redundante de Marcos Aguinis, intentaremos hacerlo hoy aquí frente a ustedes en una hora y media. Son 56 preguntas divididas en 28 al escritor y otras 28 al pensador político. Comenzamos.)
—¿Qué dice de la Argentina que el escritor de los libros más vendidos del país sea un psicoanalista?
—Que el argentino necesita un tratamiento psicológico profundo, intenso, sostenido.
—Para [Sigmund] Freud, la psicología era la ciencia que explicaba racionalmente lo irracional. ¿Tenemos un país irracional cuya interpretación precisa provenir del psicoanálisis?
—Es posible. Por alguna razón el psicoanálisis ha tenido tanto éxito en la Argentina. Es una sociedad que lo descubrió después de la Segunda Guerra Mundial y que adhirió a esta ciencia con mucho entusiasmo. Se desarrolló más que en cualquier otro país. Lo que ocurre es que los argentinos somos un pueblo muy especial. Especialmente en materia de depredación. Entonces, este hecho de que el psicoanálisis tuvo tanto éxito en la Argentina no ha significado un mérito para el psicoanálisis. Es como decir “el psicoanálisis no funciona muy bien, porque miren cómo le va a la Argentina”.
—¿Que nuestro país tenga una de las ferias del libro más concurridas del mundo indicaría también que la Argentina es “un país de novela”?
—Es un país de novela porque, como toda novela, nos mantiene siempre inquietos sobre el final. Aquí hay un permanente suspenso. El suspenso se ha incrementado en los últimos meses de una manera acelerada, como si se estuviese en un verdadero thriller. Cada semana hay una novedad que excita más a la sociedad y la pone más nerviosa.
—El primer volumen de “El atroz encanto de ser argentino” (dicho sea de paso, superó los 200 mil ejemplares vendidos) apareció medio año antes de que comenzara la crisis terminal de la convertibilidad y un año antes del peor momento político y económico del país. El segundo volumen apareció alrededor de medio año antes de la crisis del campo y un año antes del fin del ciclo de recuperación económica del país. ¿Tiene una especialización en crisis?
—Hace muchos años, cuando publiqué mi primera novela, Refugiados: Crónicas de un palestino, una década después se lo empezó a llamar libro profético porque había anunciado lo que nadie se animaba a anunciar en aquella época. Fue un libro escrito antes de la Guerra de los Seis Días y ya hablaba de la división de Palestina en dos Estados. No olvide que por ser judío tengo sangre de profetas. Y eso tal vez esté en los genes más arcaicos.
—¿De tanto escribir en medios desarrolló olfato periodístico?
—Puede ser. Pero yo diría que esto se fue desarrollando últimamente. Empecé a escribir en medios hacia finales de la dictadura. Fueron los momentos en que decidí dar la cara, jugarme y empezar a hablar a favor del retorno de la democracia. Y ahí comienza mi historia en el periodismo. Yo no soy periodista, no tengo formación, ni entrenamiento periodístico. Escribo columnas periodísticas, pero comencé hace poco (sic), hace dos o tres décadas.
—Hablando de décadas, desde que comenzó, en 1963, lleva publicados 30 libros, a razón de uno cada dieciocho meses. ¿Qué fuerza lo hace tan prolífico?
—Primero, usted es muy bueno para las matemáticas. A mí no se me había ocurrido ese cálculo. Yo me pregunto ahora cómo hacía para escribir antes, cuando era neurocirujano o cuando atendía un consultorio donde estaba sumergido ocho a diez horas diarias. Y no puedo contestarlo. Pero quizá la respuesta más lógica sería que cuando a uno le gusta algo, le encuentra tiempo.
...lea la entrevista en la Feria del libro de Buenos Aires a Marcos Aguinis por Jorge Fontevecchia en Perfil

Entrevista a Roberto Mangabeira Unger: Es autor de un corto, y muy polémico, ensayo sobre "España y su futuro", que escribió antes de ser ministro, que supone una crítica muy directa a los sucesivos gobernantes que ha tenido la democracia española y que podría resumirse en una línea: España es hoy un país sin proyecto, incapaz de aprovechar su potencial.
Roberto Mangabeira Unger (Río de Janeiro, 1947) es un ministro atípico. Primero por su propia biografía: es catedrático en la facultad de leyes de Harvard (ocupó el cargo a los 29 años, el más joven que ha tenido nunca ese centro universitario y fue profesor del actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama), ha escrito numerosos libros sobre política y construcción social y esta considerado como uno de los teóricos más brillantes, y polémicos, en el ámbito del pensamiento social contemporáneo (sus trabajos están disponibles en www.robertounger.net).
Implicado desde hace años en la política cotidiana de su país, Mangabeira, que se considera de izquierda, fue un crítico muy duro del presidente Luiz Inacio Lula da Silva, quien, sin embargo, le llamó un día, en su segundo mandato, para ofrecerle una cartera que sería insólita en cualquier otro país que no fuera Brasil: ministro de Asuntos Estratégicos. Desde Brasilia, donde recibe a El País, Mangabeira analiza las grandes líneas de la vida política social y económica de Brasil y las grandes corrientes internacionales, pero eso no le parece suficiente. "El presidente Lula me propuso que ayudara a formular un modelo conceptual sobre el futuro de Brasil, pero para hacer eso no necesito estar en Brasilia. Para escribir panfletos podría continuar en Harvard. Lo que intento es definir iniciativas concretas que encarnen o anticipen ese cambio en la trayectoria institucional del país. Escoger iniciativas en políticas públicas sectoriales, educación, trabajo, política agrícola o industrial, que tengan efecto práctico inmediato pero que también prefiguren el cambio de rumbo que necesita el país".
En medio de la formidable crisis económica y financiera actual, sus propuestas, no solo para Brasil, sino para la comunidad internacional en su conjunto, adquieren cada día mayor relevancia y son objeto de mayor debate. Uno de sus últimos libros se titula: "¿Qué debería proponer la izquierda?" ...lea la entrevista en El País

2008

William Pérez, un hombre bueno, ciudadano ejemplar:

El cabo William Pérez ha pasado los 10 últimos años de su vida -y tiene 33- secuestrado por las FARC. Hace sólo cinco meses que el Ejército colombiano le devolvió su libertad. Y ayer pudo cumplir el sueño de su amiga y compañera de cautiverio Ingrid Betancourt: comerse un cochinillo en Madrid. ...
Es la primera vez que Pérez sale de Colombia y lo hace para recibir en Madrid el Premio Especial Derechos Humanos del Consejo General de la Abogacía Española por ser un símbolo de la libertad. Pero él no se siente tan libre: "Lo sería si nadie me reconociera, si Ingrid no hubiera dicho las cosas tan bonitas que dijo de mí". Pérez, enfermero en el Ejército, hizo de médico en la selva y curó las heridas de Ingrid. Las externas y las internas. Betancourt no se cansa de agradecer su ayuda médica y psicológica cuando tocó fondo. Con su relato le ha hecho famoso, por eso va todo el día con escolta. Y sólo a veces, cuando consigue dar esquinazo a sus guardaespaldas, se monta en su moto nueva, se camufla con el casco y, conduciendo, se siente libre. ...
William ya tiene novia y ha vuelto a la escuela militar para recuperar el tiempo perdido, ponerse al día y conseguir el grado que tal vez tendría si no hubiera sido rehén: clases de biología, matemáticas, Powerpoint... cualquier materia es nueva para un joven apartado de la vida hace 10 años. ...
Hoy, para recoger el premio, viste de uniforme para honrar al Ejército colombiano. "Es importante, porque tiene fama de vulnerar los derechos humanos". Para el futuro, duda entre permanecer en Bogotá cerca de su familia o romper con todo para estudiar medicina en la Sorbona, becado por el Gobierno francés. Por ahora se ha apuntado a clases de francés. Después de 10 años en la selva ya ha asumido que tiene que aprender a vivir de nuevo. "Ayer en el hotel tuve que llamar para que me explicaran cómo encender la luz... había que meter la tarjeta en la ranura". Lo dice entre risas y al reír muestra su ortodoncia nueva, su lado infantil. William no se regodea en el sufrimiento vivido y se niega a hablar de las torturas. Sólo se le empañan los ojos al hablar de los que se quedaron en la selva. "El único cordón umbilical que me une a mi secuestro son mis compañeros. Sé que los guerrilleros habrán tomado represalias y les habrán quitado hasta la radio, estarán sufriendo muchísimo". ...más en El País

Entrevista con Albert Boadella en la hora de Federico: Hace falta ciudadanos en España

"La Argentina es ingobernable con esta matriz de corrupción"
entrevista a Elisa Carrió
Implacable: "Ésta debe ser una de las naciones más corruptas del mundo y este gobierno uno de los más corruptos de la historia argentina", sentenció de entrada. Elisa Carrió auguró el fin del sistema tradicional de partidos que "en sus respectivas organizaciones tienen la matriz de la coima". Pronosticó a la vez que ella, por un lado, y Mauricio Macri, por el otro, serán "actores en la etapa de armar y construir el futuro" político. "Extraordinario actor", soltó con una carcajada al ironizar sobre el vicepresidente Julio Cobos, a quien le reconoció "haber votado obligado por la causa del pueblo".
"Todos volvieron a ser lo que eran, ahora que la gente no está en la calle. Los diputados de Cobos votaron con el gobierno la trampa jubilatoria y la reestatización de Aerolíneas. A lo único que le tienen miedo los políticos es a la gente en la calle. El Senado y Cobos - sorprendió - iban a votar a favor del gobierno con las retenciones si no hubiera habido la marcha sobre Capital con 300 mil personas".
Cerca de los festejos por los "7 años de resistencia del ARI", el sábado en San Nicolás, y en la cuál habrá una "gran convocatoria de la Coalición Cívica", Carrió dijo a este diario que para que "(Luis) Barrionuevo se preocupe por la corrupción del gobierno, debe ser gravísimo".
- ¿Cuán lejos o cerca se está de ser un país normal, mientras se destapan hechos de narcotráfico y...
- (interrumpe)...Esto no se destapó ahora, viene del 89. Lo vengo diciendo desde hace 4 años y lo denuncié en la comisión de lavado de dinero.
- ¿Esto no la vuelve pesimista?
-Al contrario. Por primera vez en 50 ó 60 años, está comprobado que con esta matriz de corrupción no se puede vivir y no se puede gobernar. Al narcotráfico lo sacamos o se termina la Nación. Y tendremos un final de fiesta como ocurre cada 4 o 5 años si no aprendemos a crecer con desarrollo.
- Hasta ahora la sociedad no la privilegió con su voto...
-...Es cierto, no nos ha acompañado. Prefirió a los corruptos. Eso se está terminando ¿Con los viejos ladrillos corruptos se puede salir de la corrupción? La respuesta del pueblo será NO. Después de la victoria del campo, hay que dejar actuar a estos opositores que son las viejas bandas que gobernaron el país y también están salpicadas por escándalos. Vea el caso de Siemens. Pero la Argentina se está limpiando. Cambiará y reaccionará mientras ellos creen que van a una fiesta y que están tomando champaña.
- La dirigencia agropecuaria pudo unirse, la oposición política no ¿Por qué?
- Ellos tenían diferentes ideas pero no conductas. Los opositores políticos tenemos que tener cuidado para no rejuntarnos con corruptos. No me imagino en un palco con Duhalde, Barrionuevo o (Carlos) Menem. Jamás. No es una salida, es una trampa.
- La sociedad tiene buenas expectativas puestas en Cobos...
- Suba a ese palco entonces a (Enrique) Nosiglia y (Leopoldo) Moreau y allí estará Cobos, que está con ellos.... Cobos es gobierno, a pesar de que haya votado muy bien en el tema del campo. ...más en Urgente 24

Juan Carlos Lecompte dice que no descarta que se haya acabado todo con Íngrid Betancourt: En entrevista con María Isabel Rueda habla de sus sentimientos luego de la liberación de su esposa y desmiente rumores sobre las causas del distanciamiento.
P: Espero que esta entrevista lo libere de todas las conjeturas acerca de su relación con su esposa Íngrid después de su rescate, para que los medios dejemos de perseguirlo. ¿Es cierto que a usted lo bajaron del avión que la condujo a Francia?
R: Eso no es verdad. La determinación de que yo no iba a acompañarla a Francia la tomamos conjuntamente a las cinco de la mañana del jueves. Ella me había contado que quería estar con sus hijos, porque siente cierta culpabilidad de no haberlos visto crecer.
P: ¿Se siente ella culpable por la forma como prácticamente se les entregó a las Farc?
R: No. Ella no siente culpabilidad por eso, porque una de sus primeras declaraciones fue que si pudiera volverlo a hacer, lo haría.
P: Pero en una declaración posterior corrigió, al admitir que con ello había sometido a su familia a un padecimiento muy grande.
R: Por eso. Lo repetiría si no fuera mamá, ni hija, ni esposa. Yo la conozco bien y sabía que me iba a pedir un tiempo sola con sus hijos. Yo le respondí que interiormente me había preparado para eso durante todos estos años. Ella ha sufrido mucho; y ahora que está libre no se merece ninguna molestia y estuve perfectamente de acuerdo.
P: Usted, que fue muy activo estos seis años para la liberación de Íngrid, se encontró muy pronto con diferencias que surgieron con Yolanda y con Astrid, la hermana de Íngrid. ¿En qué consistieron?
R: Cada cual tiene sus métodos. Yo hice y dije cosas que no fueron de gusto para la familia. Por ejemplo, lanzar las fotos de los niños desde el avión. Ella no recibió ninguna, pero cuando llegamos a la casa de mi suegra y le mostré unas fotos actuales de ellos antes de que los viera al otro día. Se emocionó muchísimo.
...
P: ¿Pero hoy de quién depende la decisión de conservar ese matrimonio?
R: No solo Íngrid, yo también he madurado un secuestro. Voy a retomar mi vida, a ver qué proyectos hay de trabajo, y encarretarme en ello va a ser mi desfogue. Ella sabe donde estoy el día en que quiera volver. Pero, mientras tanto, y aunque eso no suceda, con Íngrid o sin ella mi vida va a seguir de la manera más normal que pueda. ¿Y sabe qué me gustaría? Que esta fuera mi última entrevista. Quiero quitarme de encima el morbo de los medios.
P: En los últimos meses usted fue muy duro con el Gobierno. ¿Hoy qué piensa del Presidente Uribe?
R: Se lo contesto con un ejemplo: si usted me quema el carro, y después salva a mi papá, yo le agradezco que lo haya salvado, pero sí le digo que se portó como un cerdito al quemar mi carro. Ya el tiempo se estiraba mucho, Uribe lleva seis años en el poder y nada pasaba. Pero ante ese operativo tan impecable, solo tengo agradecimiento. ...lea la entrevista en El Tiempo

“Mi destino es la política”
Íngrid Betancourt habla con SEMANA sobre las Farc, la paz, el secuestro y su futuro político.
En la selva Íngrid Betan-court hizo mil veces el ejercicio de imaginar cómo sería su regreso a la libertad y ahora, cuando llegó ese momento, siente que su mente fue parca y limitada porque la realidad que la ha recibido supera con creces ese sueño. No sólo encuentra una familia crecida y ansiosa de quererla, sino también un país político que muchas veces se preguntó cuál sería su camino. En diálogo con SEMANA, Íngrid asegura que su destino es la política, expresa con contundencia que sólo si liberan a los secuestrados las Farc podrían ganar algún espacio en el país y, aunque no se compromete con su candidatura presidencial, muestra un indiscutible talante de líder, ahora muy espiritual, que sueña con cambiar el mundo, comenzando por su país.
Semana: ¿Cree en Colombia?
Íngrid Betancourt: Yo creo en una Colombia democrática. Una Colombia capitalista porque creo que es la forma como un país puede prosperar, pero también creo que no se puede demorar más la inversión social. Colombia necesita alcanzar la igualdad porque ésta es la debilidad frente a las Farc.
Semana: ¿Por dónde empezar a combatir esa debilidad?
Í.B.: Las Farc tienen un recurso humano, una mano de obra de unos jóvenes que buscan una salida. No son jóvenes indigentes, son jóvenes que tienen sueños y que quieren estar dentro del consumismo, que quieren echarse loción, que quieren tener un reloj. Si nosotros los colombianos sólo les podemos brindar esto a través de la coca o de delinquir, pues así lo harán. ¿Cómo no darle a la juventud otra opción para que no sean raspachines? El 90 por ciento de los guerrilleros de las Farc son raspachines que se cansan porque es un trabajo muy pesado, y la plata no les alcanza. Y llegan a las Farc para tener ropa nueva, botas y comida asegurada. Que se van a hacer respetar, y tener cositas, una radio, una mechera. En las Farc encuentran una carrera, buscan estabilidad, y si no los matan, buscan una especie de pensión, porque las Farc les buscan una finquita, con un cocal, unas vacas para que sean administradas por ellos. ¿Vamos a dejar que eso sea así para siempre?
Semana: ¿Cómo son las Farc que conoció?
Í.B.: Es una organización militar con un leve barniz político y un trasfondo de narcotráfico absoluto y de dinero fácil. Con una estructura piramidal en la que los jefes tienen prebendas. Donde ser jefe significa tener computador, GPS, celular, es decir, juguetes. Incluso la posibilidad de tener a las niñas mas bonitas, que siempre quieren estar con los jefes. Mire, durante todos estos años, yo habría podido ser conquistada por las Farc porque yo comparto la idea de la justicia social y bueno, yo habría podido decir: "Esta es una oportunidad para Colombia". Pero no es esto lo que los mueve, sólo tienen un pequeño barniz ideológico en ese tipo de actuación. Y creo que si las Farc sienten que por las armas pueden tomar el poder, van a seguir.
Semana: ¿Y lo creen aún?
Í.B.: Esa es la pregunta. Han recibido golpes muy fuertes, como este rescate. Definitivamente es necesario mantener la presión militar, pero es muy importante ver lo que representan los gobiernos de Hugo Chávez o Rafael Correa, ellos son la ejemplificación de que se puede llegar al poder desde la izquierda sin las armas.
Semana: ¿Ve un espacio para las Farc en la política colombiana?
Í.B.: Eso va a ser muy difícil. No tienen líderes carismáticos, no tienen propuestas concretas, no hay nada de revolucionario en sus planteamientos; por el contrario, son bastante retrógrados. Puede haber algo que seduzca a uno que otro, pero su cinismo no les permite conquistar el corazón de los colombianos. La vía política es difícil, pero hay que encontrar una fórmula. ...lea la entrevista completa en Semana

Kirchner necesita a la democracia endeble como una herramienta de poder hegemónico. No creo que cambie:
entrevista a Santiago Kovadloff
Reflexiones del filósofo Santiago Kovadloff en el programa de Marcelo Longobardi por el canal de noticias C5N:
-Un esbozo, apenas un esbozo, pero cuando un hombre de pensamiento se acerca a la política no trata de establecer quién tiene razón sino cuál es la calidad de la discusión que se establece para dirimir quiénes son los que discuten. Porque la calidad de la discusión tiene que ver con el repertorio de los recursos educativos con que cuenta una dirigencia para enfrentar los dilemas del país.
-Yo te diría que hoy, la calidad del problema que se debate es baja. Es baja la calidad del debate.
Hay naciones que tienen problemas graves y hay naciones que tienen problemas interesantes. La Argentina tiene problemas graves.
Los problemas interesantes los genera la capacidad de resolver cuestiones y enfrentarse a nuevas cuestiones nacidas de las soluciones que encuentre.
Las naciones graves son reiterativas, monótonas, tienen una pasión por la redundancia muy marcada; y Argentina es un pais que esta enfrentado a un repertorio de problemas nuevos con recursos muy viejos.
Eso en cierta medida la descalifica en términos de calidad de pensamiento.
¿Qué marco veo yo hoy?
Hoy la Argentina es un país que vive un proceso de autofagocitación. Se devora a sí misma.
Nosotros venimos de una 1ra. experiencia de gobierno de los Kirchner en la cual advertimos, de qué manera el Poder Ejecutivo fagocitaba a las restantes instancias del poder republicano para concentrar el protagonismo del sentido de lo político en el Ejecutivo.
En estos últimos 6 meses, hasta el Ejecutivo fue devorado porque el poder, en este momento, es ejercido desde afuera del Poder Ejecutivo por alguien que, a fin de sostenerse en el poder, está dispuesto a no disimular la intrascendencia de las instituciones. Me refiero a Néstor Kirchner.
Entonces esa estructura de poder, que lo va devorando todo, para poder sostener su propio protagonismo, afecta a la calidad fundamental de un elemento decisivo de la democracia: el valor de la palabra.
Donde importa la palabra de un hombre, no importa el diálogo entre los hombres.
Entonces estamos en un proceso económico, en un proceso político, en un proceso si se quiere regional donde la devaluación de la palabra sufre un extraordianrio aporte por parte de Argentina.
En Argentina no se dialoga y si no se dialoga, quiero decirte que, el problema que enfrentamos hoy con el campo así como no es económico, tampoco es político.
¿Por qué no es político? Porque un problema para ser político requiere que quienes no coincidan intecambien impresiones, puntos de vistas y criterios acerca de aquello que, les preocupa igualmente, y los aleja en la perspectiva. ...más en Urgente 24

Harry Wu, sobreviviente de la dictadura china y presidente de la Fundación Laogai:
...Habla Harry Wu, cuyo nombre en 1957 era Wu Hongda, y quien se creyó el reto lanzado por el presidente Mao de "dejad que cien flores florezcan y que cien escuelas de pensamiento discutan". Criticó con dureza la campaña política de 1955 contra los contrarrevolucionarios y fue acusado de "derechista", delito por el que pagó con 20 años de su vida en el laogai, los oscuros campos de trabajo chinos. "A la primavera temprana le siguió una repentina helada", dice Wu. No hay cifras. Pero hasta 37 millones de chinos, sostiene, podrían haber muerto dentro de los altos muros de los laogai.
Su peso se redujo a los 36 kilos. Comió ratas -un lujo, al fin y al cabo era carne-. Se defendió a golpes. Nunca tuvo la oportunidad de conocer el sexo, de hacerle el amor a su novia. Afortunadamente, perdió el miedo porque desgraciadamente perdió la esperanza. ¡No tuvo fuerzas para escapar porque ni siquiera sentía miedo! Llegó a la conclusión, cuando contaba veintipocos años, de que sus valores de humanidad y respeto carecían de sentido en un marco como el que él habitaba. "La vida humana carecía de valor", reflexiona. "En aquellos días de represión me acordé de la práctica tradicional de vendar los pies. Habíamos cambiado esa costumbre por el vendaje de las ideas". El encierro en solitario le libró del temor a sufrir. En una celda de cemento llegó al límite de su capacidad. Dice que después de conocer el abismo negro de la desesperación "no había nada" que le asustara.
Liberado en 1979, logró salir de China en 1985. Fue encarcelado con 23 años y salió libre con 42. "Llegué a San Francisco con 40 dólares en el bolsillo". Había conseguido un puesto de profesor de geología en la Universidad de Berkeley. Pero trabajaba en la tienda de donuts del campus para poder sobrevivir. Incluso a veces dormía allí. O en un banco. "¡Pero podía comer todos los donuts que quisiese!", dice ahora, ensayando una sonrisa. "Aunque después de aquello ya no fui capaz de comer ninguno más". "Nadie sabía de sus penurias. Aunque para él nada tenían que ver con su aislamiento anterior del mundo. "Era libre", confiesa hoy en la sede de la Fundación Laogai, en Washington, fundada por él en 1992. ...lea la entrevista realizada por Yolanda Monge en El País - Y en la web de Laogai Foundation

Entrevista con Iván Márquez, flamante número dos de las FARC:
El líder del Partido Comunista argentino, Patricio Echegaray se entrevistó con el sucesor de Raúl Reyes. El estado de las negociaciones con Uribe, la relación con Chávez, la salud de los rehenes y el posible videoclip guerrillero para el homenaje al Che en Rosario.
Patricio Echegaray: Comandante, darle primero a usted, a la comandancia de las FARC y a toda su gente nuestro abrazo, nuestras condolencias por la muerte de quienes cayeran en la emboscada del 1° de marzo pasado. ¿Cuánto daño se ha producido con ella al proceso de diálogo y de canje humanitario?
Iván Márquez: Quiero enviar al pueblo argentino y a todos los pueblos americanos el saludo y el abrazo de nuestro comandante en jefe Manuel Marulanda Vélez, el de los guerrilleros y guerrilleras que combaten con las ideas y con los fusiles por una nueva Colombia. Con especial agradecimiento a todas las manifestaciones de solidaridad por la muerte reciente, tras un ataque militar combinado de los gobiernos de Colombia y de los Estados Unidos, y en territorio ecuatoriano, del Comandante Raúl Reyes. Ha sido un golpe muy fuerte para las FARC. Se trataba de un comandante muy valioso, que cayó buscando los caminos para una solución política de la situación de los prisioneros de guerra en Colombia. El canje es imprescindible para abrir las puertas de la paz en Colombia. Nuestro objetivo estratégico fundamental es la paz, y si nos hemos alzado en armas es por la paz de este país. El asesinato de Raúl dinamitó la estructura de negociación construida por el presidente Hugo Chávez y la Senadora Piedad Córdoba. Ellos lograron cosas impensables hasta hace muy poco, resultados alentadores como la liberación de cinco congresistas capturados por las FARC en el desarrollo de la guerra. Pero tras estos acontecimientos nuestras posibilidades de continuar liberando al resto de las personas están por ahora clausuradas.
Echegaray: ¿Cuál es la ingeniería política, militar y diplomática que podría reconstruir los caminos de la negociación, los caminos de la paz?
Márquez: Para retomar aquel esfuerzo hoy solamente queda la vía del despeje militar, por 45 días, de Pradera y Florida, dos municipios ubicados en el departamento de Valle. Nuestros voceros han estado llevando esta propuesta desde hace mas de tres años. Una vez el gobierno de Colombia emita el decreto del despeje militar de estos dos municipios, nosotros enviaríamos una compañía guerrillera para verificar que se ha producido el despeje militar. Verificado este despeje, procederíamos a enviar a los voceros para que esperen allí a las contrapartes del gobierno y se acuerden, en territorio colombiano, los términos del intercambio. Apenas nosotros recibamos a los guerrilleros presos en las cárceles estaríamos entregando también a la gente que está con nosotros.
...lea la entrevista en diario Perfil

Cuatro arrepentidos de las FARC y del ELN revelan cómo apoya Hugo Chávez a la guerrilla colombiana: Perfil recoge el testimonio de los ex guerrilleros que cuentan detalles concretos de cómo se da el apoyo chavista a las organizaciones armadas. Perfil.com publica los testimonios completos. Hugo Chávez ha negado en reiteradas oportunidades que su gobierno apoye a las dos guerrillas colombianas, las FARC y el ELN. Sin embargo, cuatro ex miembros de las organizaciones entrevistados por Perfil cuentan en detalle que las organizaciones operan libremente dentro del territorio venezolano e incluso relatan circunstancias en las que las fuerzas de seguridad de Venezuela le prestaron apoyo a ambos grupos. Los ex guerrilleros no han sido identificados con su nombres verdaderos en las entrevistas, por cuestiones de seguridad. Uno de ellos, identificado como "Javier", quien trabajó en la división de inteligencia de las FARC cuenta que las FARC reclutan a niños venezolanos para formar parte de la guerrilla. "Es frecuente ver a niñas venezolanas de 15 a 16 años portando un fusil y cumpliendo labores normales de todo guerrillero". Además, dice que es común que miembros de las FARC tengan documentos de identidad y pasaportes venezolanos y que voten en elecciones venezolanas. Los votos de los miembros de las FARC en Venezuela suelen ir a Hugo Chávez, asegura el ex guerrillero. Un segundo ex guerrillero, "Pedro", se fugó hace poco tiempo de las FARC y cuenta que estuvo en Venezuela en 2003 para ir a un clínica. Dice haber ingresado al país junto con dos compañeros. ...lea la entrevista en Perfil

"En mi vida he visto a alguien de las FARC"
entrevista al presidente de Ecuador, Rafael Correa
Vehemente como de costumbre, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, rechaza todas las acusaciones sobre la relación de su Gobierno con las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC), que califica de mentiras de su par colombiano, Álvaro Uribe. Ecuador y Colombia rompieron relaciones después de que el Ejército colombiano bombardeara un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano el pasado 1 de marzo. El ataque acabó con la vida de Raúl Reyes, número dos de la guerrilla, y otras 25 personas, entre ellas un ecuatoriano. Colombia ha informado de que en el ordenador de Reyes se ha hallado información que vincula política y financieramente a los Gobiernos de Ecuador y Venezuela con las FARC. Correa reconoce que envió un emisario a hablar con Reyes, pero dice que fue para interceder por los rehenes de la guerrilla, entre ellos Ingrid Betancourt. El presidente ecuatoriano niega que las FARC hayan financiado su campaña electoral en 2006. ...
P. ¿Si el problema es de ellos, por qué su ministro del Interior, Gustavo Larrea, se entrevistó con Reyes y por qué se establece ese contacto a espaldas del Gobierno colombiano?
R. Y por qué se lo tenía que comunicar a Uribe. Entre otras cosas, hay secuestrados ecuatorianos, como Marcelino Arriaga. Es gracioso, las FARC se han pasado los últimos ocho años denunciando que el Gobierno de Uribe tiene relación con el narcotráfico y los paramilitares, pero ahí no es creíble lo que dicen las FARC. De repente encuentran unas supuestas cartas de un supuesto ordenador de Raúl Reyes y sí es creíble. Qué doble moral, pero cómo podemos creer esas cosas. En todo caso, si quieren creer, verifiquen lo que quieran, nosotros no tenemos nada que ocultar. Gustavo Larrea va como mi delegado a la operación de Emmanuel, el chico que iban a liberar [el hijo nacido en cautiverio de Clara Rojas, secuestrada junto a Ingrid Betancourt en 2002]. Se reúne con Uribe en Villavicencio y se le dice que vamos a participar en acciones humanitarias. Le he insistido al presidente Uribe que Ecuador interpondría sus buenos oficios para procurar la liberación de los rehenes y se presentó la oportunidad de esa intervención. Muchos senadores estadounidenses se han reunido con las FARC por razones humanitarias y también parlamentarios europeos y enviados de [presidente francés Nicolas] Sarkozy, pero si nosotros nos reunimos con la guerrilla es que tenemos una alianza con ellos.
P. ¿Será porque usted no informó de la reunión de Larrea y Reyes al Gobierno colombiano?
R. No tengo por qué avisarle a Uribe. Para qué, para que bombardeen las conversaciones... Sí se les dijo que íbamos a intervenir, se lo dijimos el 31 de diciembre pasado en Villavicencio. ... lea la entrevista completa en El País

Edicioni entrevista a Adrián Pérez, el presidente del bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica: Aquí adelanta los temas que serán el eje de la oposición al gobierno nacional en el congreso, evalúa la gestión de Cristina Kirchner y niega algún acuerdo con la UCR.
-Presentaron un proyecto de ley para el combate de la corrupción. Este proyecto tiene dos patas, una de ellas es el aumento de penas para los delitos ya previstos en el código penal como el de asociación ilícita, cohecho y dádiva. Pero por otro lado amplia la figura de funcionario público para incorporar a los empresarios que presten servicios públicos o sean contratados para realizar obras con el estado. ¿Han tenido alguna reacción de esto?
-No todavía no, pero esta redefinición de funcionario público tiene que ver con algunos postulados internacionales, que sugiere entre otras cosas, la incorporación de quienes son prestadores de servicios públicos a la categoría de funcionarios. Por eso el proyecto intenta acercar la legislación interna a los cánones internacionales.
-¿En otras partes del mundo esto funciona así?
-Si, de modo tal que para una mejor lucha contra la corrupción hemos intentado acercarnos a los estándares de los países más avanzados.
-En un país con tan malos antecedentes y con tanta inestabilidad en los marcos regulatorios ¿No podría convertirse en un freno a futuras las inversiones en obra pública, y concesiones de servicios públicos?
-Nosotros tenemos un problema hoy que es el que principalmente afecta a las inversiones internas que es la corrupción. Porque genera un sobrecosto importante. Entonces la solución es penar más severamente a la corrupción. El punto es como hacer para que deje de existir la corrupción, yo creo que hoy las empresas tienen incorporado que en la Argentina para participar hay que entrar por los canales ilegales. Y eso hay que cambiarlo, y no creo que a los efectos de que las empresas no se asusten haya que ser menos severo con la legislación.
-La semana pasada también presentaron un temario de propuestas sobre la seguridad.
-La primera cuestión que hay que decir es que este gobierno no ha afrontado el problema de la inseguridad. Y esto es hasta tal punto que cuando la presidenta cuando habló de la inseguridad en su discurso, no especificó políticas concretas, no señaló ningún camino de acción, más allá de destacar la necesidad de recobrar la confianza en las instituciones de seguridad y criticar el rol de la justicia. Nosotros creemos que este tema requiere soluciones integrales. Hoy tenemos un incremento muy fuerte del delito y del delito con violencia y realizado por jóvenes. Y tenemos un incremento de la pobreza y la indigencia.
-En cuanto a la agenda legislativa, han presentado proyectos sobre seguridad y corrupción Aparte de ello ¿Cuál cree que van a ser los grandes temas del año? -La verdad es que no sabemos qué es lo que va a marcar el oficialismo, pero si sabemos qué es lo que el país debe discutir, que es el tema de la pobreza, debemos discutir el sistema tributario que es regresivo. ...lea la entrevista en Urgente 24 - Edicioni

"Discutir sobre el velo es un error; el debate es sobre moral sexual"
Ayaan Hirsi Ali entrevistada
por J. M. MARTÍ FONT


Ayaan Hirsi Ali, nacida en Mogadiscio (Somalia) hace 38 años, fue diputada liberal en Holanda. Su crítica radical del Islam y su defensa de los derechos de las mujeres le han valido una condena a muerte dictada por los sectores fundamentalistas. Ahora vive en una especie de clandestinidad, escondida y protegida, y considera que ha sido traicionada por el Gobierno holandés que en su momento le ofreció protección. Por ello lleva a cabo una campaña para que el Parlamento Europeo garantice la protección de quienes se expresan contra la amenaza teocrática que, en su opinión, subyace en la sociedad musulmana.
Pregunta. Usted no distingue entre el Islam moderado y el Islam radical.
Respuesta. Yo hago una distinción entre Islam, en cuanto a un conjunto de principios, y los musulmanes como gente. Los musulmanes son diversos. Algunos se convierten a la democracia o quieren integrarse como ciudadanos en las sociedades occidentales; algunos rechazan la democracia y otros toman este rechazo hasta el grado extremo de los ataques terroristas. Pero no sabemos lo que piensa la gran mayoría de musulmanes. Por otro lado, el Islam como conjunto de principios es muy consistente, muy coherente, muy simple y no es compatible con la democracia liberal. Los principios de la democracia liberal toman la vida humana como un fin en si mismo y el Islam dice que sólo si te sometes a los deseos de Dios, tendrás una vida satisfactoria. Los principios democráticos establecen que el hombre y la mujer son iguales frente a la ley, los principios islámicos dicen que la mujer está subordinada al hombre o que quien practica la homosexualidad debe morir.
P. También la religión católica establece principios antidemocráticos.
R . Sí, porque la cristiandad tampoco es compatible con la democracia, pero las sociedades cristianas han establecido la separación entre Iglesia y Estado, y la religión ya no tiene el poder de castigar a quienes no cumplen sus principios.
...lea la entrevista en El País

“¿Qué le explica Alfonsín a la UCR por Lavagna con Kirchner?”
Entrevista a Margarita Stolbizer
por Magdalena Ruiz Guiñazu
La dirigente de la Coalición Cívica está enojada con la falta de visión de su partido de origen y critica duramente las inclinaciones “pactistas” del radicalismo con los gobiernos justicialistas, desde Menem hasta Cristina K.La inesperada alianza Kirchner
MRG: -Lavagna añadió decibeles y temperatura a un verano sofocante. Un secreto bien guardado. Tan guardado que el título de tapa de Clarín del lunes 4 de febrero se constituyó en el gran anuncio político de 2008. Obviamente, también, provocó remolinos aun entre quienes componen “la mesa” habitual del Dr. Lavagna. Tan es así que algunos de los comensales que suelen concurrir a la quinta de Lavagna se enteraron por los diarios. Lo mismo ocurrió en la oposición. Margarita Stolbizer, considerada tanto dirigente del radicalismo como de la Coalición Cívica, no perdió su habitual serenidad, pero no se guardó consideración alguna.
MS: —Es un momento muy delicado –señala–. Pero, también, creo que los desafíos más importantes de este año son justamente ver cómo mejora la calidad institucional, empezando por los propios partidos políticos. Yo me reivindico como radical por los valores y los principios que siguen siendo los mismos que históricamente la UCR ha profesado, y que hoy expresa la Coalición Cívica. Mire, los tres valores principales de la Coalición son la defensa de la República, la equidad y la concepción ética de la política. Valores que deben ir juntos, porque no puede haber República sin justicia social ni equidad, y no puede haber, tampoco, una buena distribución de la riqueza sin instituciones republicanas, y no hay buena gestión sin transparencia y ética. Esto es lo que el radicalismo ha postulado siempre. Y siempre, también, tuvo dirigentes que expresaban esos valores a través de su conducta. Hoy, los radicales seguimos pensando exactamente lo mismo, pero lamentablemente la UCR tiene una conducción que ya no lo expresa a través de su propio comportamiento.
MRG: —A la luz de estos conceptos, doctora Stolbizer, ¿cómo analiza usted, entonces, el “pacto” (llámemoslo así) entre Kirchner y Lavagna? Lavagna dice que él siempre ha sido justicialista, pero integró la fórmula con un radical, con Morales...
MS: —Le diré que, para nosotros, el pacto es una cosa casi natural, puesto que Lavagna, cuando dice: “No hablo de reconciliación porque nunca hubo pelea”, reconoce que siempre fue justicialista. El problema, aquí, mirado hacia adentro del radicalismo, mi partido, es la falta de visión de la UCR. Entre otras cosas, nosotros planteábamos como una objeción a este acuerdo en que no se podía, dentro de la definición de una estrategia electoral para competir con Kirchner, elegir “justamente” a un ministro-estrella del propio Kirchner. Esto es un error estratégico en la definición de un armado electoral, y por lo tanto nosotros nos opusimos a esto. Además, Lavagna formó parte –y aquí Margarita eleva el tono– de un tiempo prolongado de la gestión K, participando de las decisiones más importantes que se tomaron. Fundamentalmente, las decisiones económicas, y también políticas. Desde allí, entre otras cosas, Lavagna convalidó el andar de los negocios del kirchnerismo. Recuerdo, por ejemplo, que había ubicado a su consuegro en el directorio de esa empresa fantasma sin aviones, que oxigenaba con los recursos del Estado a Southern Winds. Menciono esto simplemente como un ejemplo. Lavagna no se fue del gobierno de Kirchner por sus diferencias con éste, sino cuando prácticamente el entonces presidente K lo echó del gabinete. Frente a estos hechos, el radicalismo debió haber visto y entendido que nuestro proyecto de país era completamente distinto al del kirchnerismo, que el Dr. Lavagna acompañó, como dije, durante mucho tiempo.
MRG: —Son temas particularmente delicados, doctora...
MS: —Sí, por supuesto. Muy sensibles. Lavagna, desde su lugar como ministro de Economía, le armó a Kirchner su estructura fiscal y financiera para una Argentina inequitativa. Este país, que demuestra por razones geográficas una disparidad tan grande en términos sociales, pone en evidencia la falta de una ley de coparticipación, y una distribución equitativa y transparente de los recursos. Y éste es el instrumento que Lavagna montó para Kirchner. Me refiero, por ejemplo, a la sobreutilización de los fondos fiduciarios, que el radicalismo ha denunciado históricamente. Me refiero a esta cantidad de recursos que se sustraen del presupuesto de la coparticipación y de los controles. Reitero que ésta es toda una estructura de recursos que construyó Lavagna para el gobierno K. Insisto, por lo tanto, en que el gran error del radicalismo es haber coparticipado en lo que considero una estafa lisa y llana a los votantes. Es haber acompañado a quien se puso un traje de opositor, terminando por mantenerse en el mismo lugar...
MRG: —¿Usted piensa que esto es parte de la vocación hegemónica que suele tener el justicialismo?
MS: —Absolutamente. También nosotros hemos planteado siempre que había que revisar los antecedentes, puesto que en las elecciones anteriores el justicialismo también se había dividido. ¿Recuerda que Díaz Bancalari competía contra Cristina y, luego, terminó siendo una de sus manos para rearmar y participar en la gestión de gobierno? Entonces, ellos, por lo general, hacen esto: dividirse en los procesos electorales y reunirse para ejercer el poder. Aquí hay una mala actuación del radicalismo, que, como comentábamos, participa y es cómplice de esta estafa, puesto que la mayor parte de los votos que obtiene Lavagna son del radicalismo. Fíjese usted en la elección en Córdoba. Allí es donde más votos saca la fórmula Lavagna-Morales. Esos son votos radicales. Yo quisiera saber qué le explica un Morales a los radicales cordobeses. ¿Qué les explica Alfonsín? Mucha gente votó por Lavagna porque Alfonsín se lo dijo. Entonces, cada uno debería hacerse cargo de los errores cometidos. Yo tengo, hoy, una visión muy crítica hacia los dirigentes del radicalismo que acompañaron y convalidaron esta situación. ...lea la entrevista en Perfil

“Kirchner quiso monopolizar el tema derechos humanos”
Entrevista a Julio César Strassera
Por Magdalena Ruiz Guiñazu
En este 2008 se cumplen 23 años del juicio a las Juntas Militares. El fiscal de ese proceso histórico analiza lo que ocurrió entonces, lo que pasó luego con las leyes del perdón y lo que sucede ahora con la política K en la materia, FARC incluidas.
Este 2008 trae a la memoria de los argentinos un impresionante aniversario. Se cumplen exactamente 23 años de aquella famosa frase con la que el entonces fiscal Julio Strassera diera término a la lectura de la sentencia con que culminó el juicio a las Juntas Militares que gobernaron a nuestro país durante la dictadura.
—Señores, nunca más…
A pesar del reiterado pedido del entonces camarista Arslanian: “Silencio en la sala…”, los vetustos muros del edificio de Tribunales se estremecieron ante el clamor de un público profundamente conmovido.
Veintitrés años después, entonces, en el fragor de este verano 2008, nos sentamos frente al mar con el doctor Strassera simplemente para recordar un acontecimiento que fue particularmente significativo no sólo en la historia argentina sino también en el Derecho Internacional.
MRG: —¿Qué recuerda, doctor, del día en el que fueron a ofrecerle convertirse en el fiscal del juicio a los comandantes? Strassera enciende uno de sus innumerables cigarrillos:
JCS: —Dudé un poco. Yo era entonces juez de Sentencia y pedí una semana para pensarlo. Me contestaron, en cambio: “Tenés 24 horas”. Entonces acepté. Hacía dos años que era juez de Sentencia y no sabía (nadie tampoco sabía) el nivel de tarea que íbamos a tener por delante.
MRG: —Pero, ¿cómo surgió la idea del juicio a los comandantes? Si mal no recuerdo fue casi simultáneo con el advenimiento de la democracia…
JCS: —En efecto. Lo que ocurrió es que ya se había reformado el Código de Justicia Militar, se había dictado el Decreto 158 que ordenaba enjuiciar ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas que, bueno es recordarlo, no hizo absolutamente nada. El Consejo tenía, incluso, la opción de dictar sentencia en un plazo determinado. Al no hacerlo, la Cámara Federal podía abocarse al tema, que fue lo que finalmente hizo.
...
MEG: —Llama entonces doblemente la atención (y se lo mencionamos al entonces presidente Kirchner en su momento) que un hecho jurídico tan importante a nivel internacional nunca se menciona desde el gobierno kirchnerista, tan interesado en los derechos humanos… Strassera aspira lentamente un nuevo cigarrillo:
JCS: —Bueno, el gobierno del doctor Kirchner ha querido monopolizar el tema de los derechos humanos y yo desearía recordarle que, si fuera por el Partido Justicialista al que pertenece, no hubiera habido juicio. Italo Luder [creó con Antonio Cafiero y la presidenta María E M de Perón el grupo fascista paramilitar de aniquilamiento de la oposición Triple A], por ejemplo, decía que la Ley de Autoaministía era válida. En fin… pretextos siempre pueden encontrarse. Era una forma de cubrirse ante ulteriores eventualidades. Tampoco ningún legislador justicialista aceptó integrar la Conadep (Comisión Nacional por la Desaparición de Personas). Yo recuerdo que en el acto en la ESMA, el entonces presidente Kirchner dijo (y Alfonsín se enojó muchísimo) que en 20 años de democracia no se había hecho nada en materia de derechos humanos.
MRG: —Bueno, a nivel personal, el presidente Kirchner hizo algunos llamados conciliatorios…
JCS: —Sí, a nivel personal. Pero públicamente nunca se retractó, que es lo que debería haber hecho.
MRG: —Esto produjo en su momento muchos comentarios…
JCS: —Sí, pero también reconozco que dije públicamente que la Corte Suprema de Justicia removida por Kirchner era un desastre y esto, quiero reconocerlo, fue algo que su gobierno hizo bien. En su momento dije: “El Presidente tiene razón, pero no puede salir a hablar mal del titular de la Corte Suprema por la cadena nacional, porque esto trae consecuencias. Mañana van a decir (que fue, por otra parte, lo que ocurrió) que el presidente embiste contra la Corte Suprema”. Tal cual. Al día siguiente, Kirchner (posiblemente mal informado) salió a decir que yo no podía hablar porque había sido fiscal de la dictadura. Hasta Morales Solá dedicó una columna al tema en el diario La Nación.
MRG: —¿Y usted qué le habría contestado si lo hubiera tenido enfrente?
JCS: —Mire, a Kirchner le hubiera contestado muchas cosas. Por ejemplo, que no recordaba que él, como abogado, hubiera patrocinado un hábeas corpus. Es muy fácil, hoy, monopolizar los derechos humanos.
MRG: —¿Para usted no fueron una desilusión las leyes de perdón (Obediencia Debida y Punto Final)?
JCS: —Se ha hablado mucho sobre esto y también lo he dicho varias veces: fueron leyes dictadas por absoluta necesidad. Esto lo ha reconocido el propio Alfonsín. No hay que olvidar que fueron leyes dictadas después de dos levantamientos militares. Ahora todo parece muy fácil. Aquella era una democracia muy frágil y en aquel momento no se podía presionar a cualquiera. Yo recuerdo (y lo digo porque es algo público) que el senador Adolfo Gass, que tiene un hijo desaparecido, me vino a ver a la Fiscalía y, con lágrimas en los ojos, me dijo: “Strassera, yo voy a votar favorablemente estas leyes porque no queda más remedio”. Gass había pasado por la experiencia de ser uno de los legisladores que fue a Campo de Mayo cuando el levantamiento de Aldo Rico. Había allí mucha gente insultando a los carapintadas. A Gass lo atendió un capitán y le dijo fríamente: “Senador, dígale a la policía que retire la gente porque, a la primera piedra, abrimos fuego”. Nos quedamos reflexionando mientras el sol baja lentamente tras la isla Gorriti.
MRG: —Dígame, Strassera, qué hubiera pasado, por ejemplo, si en vez de decir “la casa está en orden”, Alfonsín hubiera reconocido “el presidente está solo”. Recordemos que, en toda la República, las plazas se llenaron de gente defendiendo la democracia… Un fenómeno que nunca se repitió.
JCS: —Quizá se podría haber dicho de otra manera, pero yo no soy quien para enmendarle la plana al ex presidente Alfonsín. Era tan grave decir que el presidente se veía forzado a dictar este tipo de leyes como no dictarlas.
...
MRG: —Se dan, en el siglo XXI, horribles paradojas. Por ejemplo, recordemos que durante la dictadura argentina un presidente norteamericano, como James Carter, fue un acérrimo defensor de los derechos humanos y, en cambio, bajo la presidencia de Bush nos encontramos no sólo con el oprobio de Guantánamo, sino también con esas cárceles secretas en Afganistán, Polonia y quién sabe dónde más, a las que se llega en aviones ocupados por personas de las que no sabemos nada. En una palabra: desaparecidos. Esto, doctor, infringe cualquier clase de legislación.
JCS: —Y es muy grave. Jamás podría haberse imaginado que Estados Unidos mantuviera durante años a toda esa gente detenida sin proceso y sin que prospere un hábeas corpus. Reitero que esto es muy grave, pero esas críticas entran dentro del tipo de justificaciones que hace el presidente Chávez. Cuando mencionamos a alguien como terrorista, Chávez contesta: “¡El terrorista es Bush!”. Y lo que hay que subrayar es que, así hablemos de las FARC como de Montoneros o de esta política norteamericana, es absurdo argumentar algo así como: “Esto es malo pero fulano es peor”. Es una justificación completamente falsa. Nadie sabe dónde están exactamente los rehenes en la selva y nadie sabe tampoco quiénes son los ocupantes de los aviones yanquis que usted mencionaba recién. Es gente prácticamente desaparecida. Espero que un cambio de gobierno en Estados Unidos signifique también un cambio de politica exterior.
MRG: —Volviendo a nuestro país, Strassera, ¿qué ocurre con nuestra Justicia? ¿Por qué es tan notablemente lenta?
JCS: —Mire, la Justicia es rápida cuando quiere. Creo que el que prostituyó la Justicia es Carlos Saúl Menem. Y lo he dicho en varias oportunidades. Va a costar reconstruirla y el gobierno de Kirchner ha demorado el nombramiento de nuevos jueces aun cuando la presidenta Cristina ha enviado una serie de pliegos. Sin embargo, todavía quedan muchos cargos sin cubrir. No sé qué estarán esperando… ¿Poder colar a algún amigo, quizás? Es cierto, la Justicia es muy lenta pero fíjese usted que, para vergüenza nuestra, la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires cuando quiere es muy rápida. ¡Ojo!, no voy a defender a Macri, porque no lo voté, pero la jueza Elena Liberatori apenas tardó 24 horas en dictar un fallo escandaloso que merece un juicio político. ¡Es un prevaricato grande como una casa! Y ahora otro juez, el doctor Gallardo, hace muy rápidamente lugar a un amparo en rechazo de la renovación de 2.400 contratos de la administración municipal presentado por Sutecba. Estos jueces ya nos tienen acostumbrados a estas cosas: ¡cuando quieren ser rápidos, lo son! Gallardo ya clausuró el casino flotante una vez. Lo revocaron… Bueno, o son muy de derecha, como cuando la jueza clausuró la exposición de Ferrari, o muy de izquierda, cuando me dicen que Gallardo tiene una imagen del Che Guevara en su despacho. Son temas escandalosos. Le van a hacer la vida imposible a Macri, olvidando que lo votó más del 60% de los porteños. Pero vuelvo a repetirle, yo no lo voté y, además, he sido defensor de Aníbal Ibarra. Por lo tanto no tengo nada que ver con Macri, pero ¡por favor!
MRG: —Ya que hablamos de Macri, ¿no le parece que la oposición se muestra bastante dispersa, desmigajada? ¿A qué lo atribuye?
JCS: —A ambiciones personales. Cada uno cuida su quintita. Acabo de hablarle mal de la Justicia, pero si hay algo que da realmente vergüenza es nuestro Parlamento, que se distingue por decirle “¡amén!” al Poder Ejecutivo. No veo, por ejemplo, que se discutan los decretos de necesidad y urgencia que deberían haber tratado.
...
MRG: —¿Nunca habló personalmente con los ex comandantes durante el juicio?
JCS: —No. Los jueces de la Cámara sí tuvieron entrevistas personales, pero cuando terminé mi alegato recuerdo que Videla seguía leyendo un libro religioso, como lo había hecho durante todo el juicio, y que Viola, en cambio, se dirigió al público que aplaudía la sentencia y les gritó: “¡Hijos de puta!”.
...lea la entrevista completa en Perfil

Lea : ENTREVISTAS

Clara Rojas: "Mi hijo y yo llegamos a tocar las puertas de San Pedro, pero nos devolvieron": La amiga de Ingrid Betancourt liberada por las FARC ha charlado con Gemma Nierga, en la única entrevista que ha concedido en España, y ha asegurado que se encuentra "todavía viviendo un sueño". Clara Rojas, liberada el pasado 11 de enero tras permanecer casi seis años secuestrada por las FARC, ha charlado con Gemma Nierga en La Ventana, esta tarde en exclusiva en la única entrevista que ha realizado en España. "Todavía sigo viviendo un sueño", ha asegurado la que fuera compañera de candidatura de Ingrid Betancourt, liberada por las FARC, tras seis años de cautiverio. Clara Rojas ha reconocido a Gemma Nierga que prácticamente no se cree "lo que está pasando", ante todo lo que está sucediendo en torno a su liberación. Con respecto a este tema, Rojas cree que: "Es un milagro. Tengo que agradecérselo a Dios. Alcanzamos a tocar las puertas de San Pedro, lo que pasa es que nos devolvieron", ha confesado emocionada, refiriéndose a ella y a su hijo Emmanuel. Rojas ha reconocido que, a pesar de las dificultades que pasó durante su cautiverio, pudo "recuperar el aliento pronto". "Lo que más me movía era poder ver a mi hijo. Eso me llevó a visualizar siempre la libertad", ha asegurado. ...escuche la entrevista de Gemma Nierga en radio SER

"Si no hacemos algo pronto para liberar los rehenes, morirán": La sociedad debe movilizarse contra las condiciones de vida de los secuestrados retenidos por la guerrilla de las FARC. Consuelo González de Perdomo pisó el viernes su casa por primera vez en seis años y cuatro meses. Una casa colonial de techos enormes y patio con porche cuajado de plantas en Pitalito, un pueblo cafetero de 120.000 habitantes. "Era la casa de los abuelos de mi esposo". Ayer visitó la tumba de su marido, quien falleció en 2003, durante su cautiverio. Por el patio corretea ahora una nieta rubia que nació mientras ella estaba en cautiverio. Consuelo llegó en un avión fletado por el Gobierno. De no ser así, habría tenido que viajar 45 minutos en avión desde Bogotá a Neiva y desde allí, más de tres horas en auto hacia Pitalito. Fue en esa carretera donde la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) la secuestraron justo un día antes de fue fuesen derribadas las Torres Gemelas, el 10 de septiembre de 2001. "Aún no me atrevo a pasar por ese sitio. He de volver a la normalidad poquito a poco". ...lea la entrevista a Consuelo González viuda de Perdomo en El País

"El narcoestado soñado por Escobar tiene más vigencia que nunca": Virginia Vallejo, ex amante del capo de la droga, arremete contra el presidente colombiano, Álvaro Uribe, desde su refugio. La figura del narcotraficante Pablo Escobar, abatido hace 14 años, sacude todavía a la clase política colombiana. Virginia Vallejo, de 57 años, novia-amante durante más de un lustro del jefe del Cartel de Medellín, la organización criminal más poderosa que ha actuado en Colombia, ha roto un largo silencio para hablar del pasado y el presente de su país. "El silencio me salvó. Soy el único superviviente, los demás están muertos", dice. En el libro Amando a Pablo, odiando a Escobar (Random House Mondadori), Vallejo arremete contra destacados líderes políticos a quienes atribuye estrechos vínculos con el gran capo de la droga. Refugiada en Estados Unidos a la espera de obtener asilo político, Virginia Vallejo concedió una larga entrevista a EL PAIS, la primera desde su salida de Colombia hace más de un año. Desaparecida de escena desde hacía más de una década, en la que proliferaron chismes y rumores de la peor especie, la presentadora de televisión, reportera, modelo y actriz vuelve a la palestra como un testigo incómodo para los políticos colombianos. El presidente, Alvaro Uribe Vélez, se ha apresurado a rechazar las acusaciones del libro de Vallejo. ...lea la entrevista a Virginia Vallejo en El País

Y pulse las pantallas para ver una reciente entrevista a Virginia Vallejo

La absurda guerra de Colombia: La guerrilla, los paramilitares, Uribe y Estados Unidos son los actores de esta disputa que se inició en la década del ’60. El rol del narcotráfico y las fallidas negociaciones de paz en un conflicto en el que, señala Antonio Navarro Wolf, actual gobernador de Nariño y ex líder del M-19, “las cosas no se miden en horas o minutos, sino en semanas y meses. Son los tiempos rurales, los tiempos de los desplazamientos, las cosechas. Esto hace que los tiempos de la guerra, y por lo tanto los tiempos de la paz, sean largos”. De los conflictos armados aún abiertos, el de Colombia es el más antiguo del mundo junto al que enfrenta a India con Pakistán y el que disputan Israel y Palestina. Desde 1964, ha arrojado unos 50 mil muertos, 10 mil desaparecidos y el mayor número de desplazados luego del record de Sudán: entre 2 y 3 millones de personas. Como una herida absurda en el corazón de Sudamérica, el conflicto colombiano mezcla a la última guerrilla del continente con un presidente caudillista, presiones de Estados Unidos, paramilitares y el creciente poder del narcotráfico, que lo contagia todo. En este país, en donde todo parece posible, se produjo la asombrosa historia de Emmanuel. Y es también este pantano confuso el escenario en el que se realizó –y que a la vez explica– la fracasada operación de rescate de los rehenes encabezada por Néstor Kirchner.
...Pese a la ofensiva militar, las FARC se mantienen en pie. La otra organización armada, el Ejército de Liberación Nacional, se encuentra muy debilitada, una parte fue absorbida por las FARC y se estima que otra podría iniciar un proceso de desmovilización, lo cual le permitiría a Uribe demostrar su voluntad de negociar tanto con la derecha (los paras) como con la izquierda. Pero lo central es que las FARC siguen operando, lo que las convierte en la guerrilla más antigua del continente.
...[el narcotráfico] Es otra de las razones por las que las FARC perduran. Les permite financiarse de modo autárquico. Por eso la caída del Muro de Berlín no tuvo ningún efecto. Y también por la política antinarcóticos muy agresiva impulsada por el gobierno. Las fumigaciones, que afectan a la población campesina, son la estrategia más barata de erradicación, pero lo barato sale caro. Se fuerza a la población a que esté del lado de las FARC. Y en este sentido no hay que equivocarse. No es una mafia armada. Es una guerrilla. Tiene base social. ...lea la entrevista de José Natanson a Yann Basset - politólogo francés especializado en Colombia y profesor de la Universidad Externado - en Página 12

Entrevista a la gobernadora electa fueguinadel ARI, Fabiana Ríos: invitó a Elisa Carrió para la ceremonia de su asunción en Ushuaia. Ríos considera que con Cristina Fernández de Kirchner “la relación será correcta si existe franqueza”. Cuestiona a los rebeldes del ARI por haber lanzado sus críticas en los medios y asegura que es orgánica. “Habrá más controles a las petroleras”, promete, al definir su gestión. María Betania se mudó a la Ciudad de Buenos Aires para estudiar Filosofía. Su mamá, Fabiana Ríos, lo cuenta con orgullo. Sus palabras revelan algo de nostalgia. “Victoria, mi hija menor, ahora también quiere venir a Capital pero para empezar danza”. Sus destinos parecen cruzados por la distancia. La legisladora del ARI finalizará su mandato el próximo diez de diciembre. Siete días después, asumirá como gobernadora de Tierra del Fuego. De la ceremonia participará la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.
— Periodista: ¿La sorprendió la fractura de un sector del ARI?
—Fabiana Ríos: Sí. Es inevitable que te afecte en lo personal. Pero creo que en un sistema de partidos políticos, la discusión debe darse hacia adentro. No comparto que se discuta todo en los medios.
—Los rebeldes cuestionan la lógica de construcción de Carrió...
—A veces se piensa que la estructura de los partidos políticos es una fotografía pero es una película.
—¿Carrió se derechizó?
—No voy a responder. Siempre las discusiones las doy en el partido y en los congresos partidarios.
—Entonces, es orgánica...
—Soy muy orgánica.
—¿Lilita asistirá a su ceremonia de asunción?
—Obvio. ...lea la entrevista en Perfil

Verbitsky y su militancia en Montoneros: "Participé en enfrentamientos armados y, por suerte, no murió nadie" El periodista afirma que se sentiría "muy mal" si lo hubiera hecho. Se refirió a la distribución de la pauta oficial: "Me parece muy injusto que el Gobierno discrimine a Perfil". Horacio Verbitsky, periodista de Página 12 y presidente del CELS, cuenta que mientras militaba en Montoneros participó de enfrentamientos armados, pero asegura que en ellos no hubo víctimas mortales. "Participé en enfrentamientos armados, y por suerte no murió nadie, porque me sentiría muy mal”, dice Verbistky, en una entrevista con el director de Perfil, Jorge Fontevecchia, en la que recordó su militancia durante los 70, y se refirió, además, a su relación con el gobierno de Néstor Kirchner. "No fui importante en la estructura de Montoneros. No era el que soy hoy, tenía un nivel bajo”, afirma. "A Mario Firmenich lo vi sólo dos veces en mi vida. Nunca tuve ninguna relación especial con él”, dice Verbitsky. Por otra parte, el periodista expresó sus críticas al al manejo de la pauta oficial que realiza el gobierno de Néstor Kirchner. “Me parece muy injusto que el Gobierno discrimine a Perfil en su pauta publicitaria, me parece muy injusto que no les concedan reportajes”. Y aunque admite que desde que Kirchner asumió se ha encontrado con él “unas veinte veces”, también minimizó la influencia que él puede tener sobre el Presidente. “ Morales Solá o Bonelli tienen mucha más influencia que yo sobre Kirchner”, afirma. Verbitsky también fue crítico con la extensión de las licencias de televisión que realizó el actual gobierno: “Me parece el más grave error de los cuatro años de gobierno de Krichner”. ...más en diario Perfil

Después de la derrota del PRO, Gabriela Michetti asegura que Carrió "es la principal referente de la oposición nacional": "Me veo trabajando codo a codo con representantes de la Coalición Cívica”. Aseguró que el cardenal Bergoglio no tuvo injerencia en el armado del gabinete. A pesar del magro resultado obtenido por el PRO en los comicios del último domingo, la futura vicejefa de Gobierno porteño, Gabriela Michetti, niega que el macrismo haya perdido, mientras afirma que Elisa Carrió, “es la principal referente de la oposición nacional”. En una entrevista con Diario Perfil , Michetti se refirió al futuro de la oposición después del triunfo del oficialismo. “Me veo trabajando codo a codo con representantes de la Coalición Cívica”, aseguró. Michetti insistió en defender la performance del Pro en las elecciones presidenciales y aseguró que instalar a Macri en el rol de perdedor, “es la lectura que quiere el Gobierno". También negó que a Ricardo López Murphy le hubiese ido mejor si Macri lo hubiera apoyado con mayor intensidad: “Los votos no se transfieren”, afirmó. Por otra parte, Michetti negó que el cardenal Jorge Bergoglio haya tenido injerencia el armado del futuro gabinete porteño, después de versiones que indicaban que el clérigo había vetado a Ignacio Liprandi por prounciarse en favor del matrimonio gay. " Es absurdo que a alguien se le pueda ocurrir semejante cosa. No sé de dónde salió esa versión", dijo Michetti. ..lea la entrevista en diario Perfil

"Vivimos armando relatos para saber quiénes somos": Cuando dirigimos la mirada sobre nosotros, solemos quedar atrapados por imágenes difusas. No hay espejos de la conciencia ni microscopios de la identidad personal. Mientras se desarrolla el fluir de nuestras percepciones y recuerdos, perseguimos un sentido, una flecha personal que ordene nuestra historia y sostenga la sucesión de días y años en la que fuimos forjando una escurridiza identidad. Experimentamos con palabras para acercarnos a esa singularidad, a la diferencia que conforma un sujeto, pero también para reconocer lo común que anida entre las personas y tomar al mundo desde el prisma de una mirada. La filósofa Martine Leibovici -como lo hizo en el Centro Franco-Argentino de Altos Estudios, de la UBA, donde dictó el seminario "La autobiografía como comprensión del mundo"- explora el camino de la narración, especialmente del relato autobiográfico, como modo de contestar la pregunta sobre quién es uno.

Periodista: El templo de Delfos, en Grecia, tenía esta inscripción: "Conócete a ti mismo". ¿Desde la época antigua, los hombres estamos obsesionados por saber quiénes somos?

M. L.: Sin duda, pero veamos los matices. En el "Conócete a ti mismo" griego hay un interés por volver a la propia alma para recuperar lo que es esencial. Platón, por ejemplo, pedía volver a las esencias a través de las reminiscencias. Mucho más adelante, Rousseau, con quien uno puede decir que empieza la autobiografía moderna, insta a recordar y a poder contar los recuerdos. A través de ese relato se alcanza una respuesta a la pregunta de quién se es, siendo la verdad de esa respuesta la verdad del sujeto mismo. Para descubrir esta verdad, el sujeto debe contarse a sí mismo, contar su vida. ...lea la entrevista a Martine Leibovici (filósofa) en diario Clarín

"Vivimos el final del sistema político tradicional en Argentina": dice Elisa Carrió Candidata de la Coalición Cívica a la presidencia argentina. Relajada en el salón de su casa situada en una céntrica avenida de Buenos Aires, donde las pinturas modernas se alternan con las tallas de santos, Elisa Carrió (Resistencia, Chaco, 1956) asegura que la del próximo 28 de octubre es su última elección presidencial. Las encuestas señalan que la líder de la Coalición Cívica, que se define como "una liberal, cristiana, ecléctica" es segunda por detrás de la candidata oficialista, Cristina Fernández de Kirchner, aunque con unos 20 puntos de diferencia. Lilita, como se la conoce en Argentina, asegura que la distancia real es mucho menor y que, en caso de haber desempate, será la próxima presidenta de Argentina. ...lea la entrevista en diario El País

Entrevista a Santiago Kovadloff
[Los argentinos] “Somos un país atrapado en modelos ineficaces y obsoletos. Nuestra transición a la vida democrática está incompleta. Salimos del autoritarismo de Estado, pero no del caudillismo y del autoritarismo personal.” Con un diagnóstico crudo, el ensayista y filósofo Santiago Kovadloff no rehúye a las complejidades de la coyuntura política ni escapa a profundos dilemas existenciales. Acaba de publicar el libro Los apremios del día, editado por Planeta, en el que reúne sus columnas quincenales publicadas en el suplemento Enfoques de LA NACION. Son cerca de 60 artículos en los que subyacen los grandes temas filosóficos vinculados con la actualidad, el progreso, las problemáticas del medio ambiente, la ética y la vida institucional del país. Allí, con la claridad y hondura que caracterizan su prosa, Kovadloff hilvana un retrato posible del país y del mundo, a la vez que cimenta la propia autobiografía de su proceso reflexivo. En una entrevista con LA NACION, profundiza su visión y advierte que nuestras instituciones necesitan afianzarse. "Debemos generar un grado de interdependencia entre los adversarios políticos. La Argentina está enferma de intolerancia, de autosuficiencia, de la presunción de que el fragmento reemplaza a la totalidad". Y añade: "Progresar es revertir estos problemas con un alto grado de comprensión sobre el porqué de nuestra inactualidad, de nuestra pérdida de protagonismo en el mundo". ...lea la entrevista por Loreley Gaffoglio en diario La Nación
Y visite la web de la Coalición Cívica donde Santiago Kovadloff participa en la regeneración ética de la democracia en Argentina.

Ex agente de la CIA asegura que "los muertos no se multiplican" y que el “Che” sigue enterrado en Bolivia: Gustavo Villoldo dice tener un mechón de cabello de Guevara para comprobar la veracidad de sus dichos. Asegura que lo guardó para satisfacer su ego y que representa el éxito de la misión. Nueva York - Cuarenta años después de su muerte, el paradero de los restos del guerrillero cubano-argentino Ernesto "Che" Guevara sigue originando polémica. Gustavo Villoldo, uno de sus captores, mantiene su versión de que el revolucionario continúa enterrado en la selva boliviana. Para comprobar la veracidad de sus declaraciones y marcar su participación en un hecho histórico, el ex agente de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) se guardó tras la ejecución de Guevara un mechón del cabello del guerrillero más famoso del siglo XX. En una entrevista con la agencia DPA, Villoldo aseguró que fueron varios los motivos que lo llevaron a quedarse con el mechón: "Representaba un símbolo de la revolución de los barbudos y para satisfacer mi ego y porque representaba el éxito que había supuesto acabar con el germen de la revolución en Bolivia". ...Esos años fueron muy duros. Estábamos en la selva con los militares bolivianos, sin comida. Pero la última semana (antes de la captura), recibimos muy buenos datos de inteligencia sobre el paradero de los guerrilleros", afirmó Villoldo. El 8 de octubre de 1967 el "Che" y los dos guerrilleros que lo acompañaban, el peruano Juan Pablo Chang y el boliviano Willy Cuba, se entregaron a los soldados del cuerpo de Rangers del Ejército boliviano en la quebrada del Yuro. ..."Tuvimos que actuar rápidamente porque nos enteramos que familiares de Guevara de Argentina estaban en camino a Bolivia. Se debatió qué hacer con los cadáveres. Se descartó la cremación y Ovando me dio la orden de enterrarlo en un lugar secreto", dijo. En 1997 Cuba anunció que había hallado los restos de Guevara con otros seis cadáveres. En un acto multitudinario, los restos fueron trasladados a Cuba y enterrados en Santa Clara. Villoldo insiste en que el "Che" sigue enterrado en la fosa donde él lo sepultó: "Los muertos no se multiplican ni caminan", afirmó. "Una de las mayores controversias es si el mechón que le corté al Che es realmente el suyo. Pero esto se puede comprobar con una prueba de ADN", afirmó. El ex agente añadió que trató de contactar a los descendientes de Guevara en Cuba y les ofreció mostrarles donde enterró su cuerpo. "Pero no recibí ninguna respuesta. Calculo que el gobierno de Fidel les prohibió hablar conmigo. Yo soy persona non grata en Cuba", afirmó. "Pero esto es importante para la familia. Ellos necesitan hacer su duelo", dijo Villoldo quien ofreció a la hija mayor del Che, Aleida Guevara March, su ayuda para hallar los restos de su padre. El mechón de pelo y el resto de los documentos serán subastados el jueves y el viernes por la casa de remates Heritage Auction, con sede en Dallas. La venta podría recaudar varios millones de dólares, según trascendió. ...más en diario Perfil

La incorregible Hebe de Bonafini revindica el terrorismo guerrillero: ...dice que la presidenta de Abuelas de "Plaza de Mayo", Estela Carlotto, esta metida en "cosas muy pesadas". Luchadora inclaudicable, polémica, figura-emblema -para bien y para mal- de otros tantos, difícil es no encontrarse con la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, y no caer en la tentación de la dicotomía plúmbea. Hebe, "Héroe o demonio" ...Sin reservas, como es habitual, Bonafini reiteró su apoyo "al proyecto" del presidente Néstor Kirchner, admitió que la principal pelea que viene en la revisión de los crímenes de la dictadura militar es la de lograr que "los milicos se pudran en cárceles comunes", dijo que la derecha argentina se está "reorganizando con el fascista de Blumberg a la cabeza" y mostró una marcada distancia con la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, tras el acto del 25 de mayo: "No hubo ningún reencuentro. El Presidente nos pidió que fuéramos y fuimos, nada más. Pero entre nosotras no hay diálogo. Ella dijo cosas muy feas de mí, muy falsas y no se lo voy a perdonar nunca". ...también revindica la dictadura socialista de Fidel Castro y el proyecto totalitario del militar Chávez en Venezuela ...lea la entrevista en La Política Online

El cura Von Wernich torturó a mi hermano: Reconocida periodista, es testigo central en el juicio al capellán de Camps y Etchecolatz, por la desaparición y muerte de un hermano sometido a confesión bajo horrendos apremios ilegales. Y de esto habla. ...
—Realmente no sabía ni qué hacer ni qué decir. Lo único que quería era ver a mi hermano. Incluso, en una oportunidad, observé que estaba terriblemente lastimado por la tortura –Mona se detiene a lo largo de su relato entrecortado–. Le dije que el lugar debía estar lleno de micrófonos y que no podríamos hablar de nada. “No... no... hablá nomás”, me decía él. Estaba raro. Percibí una sensación extraña desde el comienzo de la entrevista. ¿Cómo puede ser –me preguntaba– que el “Mono” me hable así? Pero él me explicaba: “Mirá, aquí tenemos un amigo, el padre Christian von Wernich” –la historia es realmente horrible. Colmada de muerte y de traiciones. Nos quedamos en silencio en el departamento luminoso. Luego, Mona retoma el hilo del relato–: Von Wernich se vendía con una imagen juvenil, muchachista, simpático. Muy canchero en su manera de hablar, de moverse, de vestirse. En aquel momento uno no tenía las cosas tan claras como las tenemos hoy y, además, en una situación desesperada uno cree en todo, en cualquier cosa. Camps les había dicho que la opción era cinco años presos o salir del país. Yo supuse en seguida que era una emboscada. “Los van a matar”, pensé. Lo único que yo quería era sacarlos de allí adentro y que se fueran a cualquier parte. ...Esa sangre salpicó a Von Wernich, le manchó la ropa y Von Wernich bendijo esa sangre porque era la prueba de que habían hecho algo, en la lucha contra el Mal, ¡que merecía la bendición de Dios! ....Yo le decía a mi cuñada: “Inés, no puede ser que no sepamos nada del ‘Mono’”. Claro, estaba todo planificado. Fue en ese momento que Camps dejó de ser jefe de Policía de la Provincia de Buenos Aires. Busqué entonces en la guía de teléfonos de la Capital Federal. Cuando encontré el número del Comando de Veterinaria, ¡llamé y pregunté por el general Camps de parte de Mona Moncalvillo! Supongo que me atendió un conscripto porque, al rato, volvió y me contestó: “Dice el general Camps que venga a verlo”. Fuimos entonces. El Comando era un lugar lleno de puertas de metal, como de heladera, que iban cerrándose detrás de nosotras. Finalmente, en un lugar en penumbra, apareció Camps. Te aseguro que me temblaban las piernas. “Quiero saber qué pasó con mi hermano”, le dije. “Quién es su hermano?”, me preguntó, y cuando se lo dije, añadió: “¿Y por qué viene a verme a mí?”. No sé de dónde saqué fuerzas para insistir: “Porque usted sabe dónde está”. “Yo no sé absolutamente nada. Lo habrán agarrado sus compañeros Montoneros, deben estar todos muertos”. A esa altura estaba tan desesperada que seguí rogándole: “Usted no me puede decir eso. Usted sabe perfectamente qué pasó con ellos”. Me clavó la mirada acerada de sus ojos muy oscuros y contestó: “Yo, a usted, no tengo nada más que decirle. Por favor, retírese”. Pero yo no quería darme por vencida: “Usted sabe muy bien lo que han hecho con esos cuerpos. ¿Los tiraron al Río de la Plata desde un avión?”. ¡Imaginate qué locura la mía! El repitió: “Retírese”. Y mientras nos íbamos con Inés, alcancé a decirle: “Yo me voy pero esas muertes van a pesar sobre su conciencia”. ...lea el Reportaje de Magdalena Ruiz Giñazu a Mona Moncalvillo en diario Perfil

Argentina es un país muy narcisista, aseguraba en una entrevista para La Nación el filósofo Guillermo A. Maci:
Ahora impulsa la Coalición Cívica desde la Mesa Intercultural
... Guillermo Maci es filósofo y psicoanalista (estudió con Lacan). Fue profesor titular de las universidades de Buenos Aires, Rosario y Mar del Plata, así como de instituciones psicoanalíticas. Fue discípulo de Lacan y ha formulado diversas teorías en relación con la problemática de los conflictos psíquicos, emocionales y del comportamiento humano. En las últimas dos décadas ha desarrollado innumerables seminarios, conferencias y publicaciones sobre temas de derechos humanos, poder, violencia y discriminación. Autor, entre otros libros, de “El objeto y el otro” y “Yo mismo y yo”, muchas de sus reflexiones se orientan a interpretar la idiosincrasia del argentino como protagonista de un país cuya crisis es endémica. “Los argentinos somos tolerantes con todo lo que conduce a la fama, pero implacables con lo que no nos resulta favorable. Esta vanidad nos enfrenta de modo constante”, afirma.

–¿Dónde se aloja, a su entender, el huevo de la serpiente del fracaso argentino?

–En la estructuración corporativa del poder, que es un rasgo de nuestro tiempo, pero que en la Argentina tomó una forma perversa porque quiere hacer pasar como estructura partidaria y democrática lo que forma parte de una corporación de poder. Por eso, yo establezco permanentemente la diferenciación entre partidos políticos y estructuras corporativas de poder, que han ido distorsionando hasta el infinito el funcionamiento de la vida política actual.
...
-¿No tenemos verdadera democracia?

-El poder del aparato corporativo no tiene políticas de Estado, sino estrategias de dominio. La democracia está en relación inversa a la acumulación de poder. Cuanto mayor es ésta, menor es aquélla, hasta llegar a su definitiva desaparición. Una democracia en serio implica poner la cultura política al servicio de la sociedad y no la sociedad al servicio de los grupos de poder. Lo que hemos visto en estos años ha sido, más bien, un afán acumulativo de poder. Es un poder que crece alimentado por los derechos sociales que devora. Por ese lado hay que analizar las causas de la brutal crisis que estamos viviendo. Porque en el reconocimiento de una realidad, no en el encubrimiento, está la posibilidad de resolver las situaciones que nos afligen, la posibilidad de recuperar una ética social y política. Reconocer no es algo abstracto. Es comprender que por este camino sucumbimos. De Gaulle decía que el arte de la política consiste en conducir lo inevitable. Yo diría que también es establecer algunos ideales para toda una sociedad.

...lea la entrevista completa pulsándo aquí.
Y lea (pulsando sobre los nombres) el discurso del Dr. Guillermo A. Maci sobre "El poder imaginario del Narcisismo" publicado por el Instituto Hannah Arendt

Sistemas políticos como el de la Argentina (y el de España) alientan la corrupción: Lo dice una destacada investigadora del tema, la profesora Susan Rose-Ackerman . Susan Rose-Ackerman estudió durante tres décadas la corrupción en todas sus variantes y formas: la institucional, la de poca monta, la política, la empresarial, la de los capitalistas y la de los comunistas, y la de los sistemas parlamentarios y presidencialistas. Y una de sus conclusiones es que el sistema de representación política que tiene la Argentina favorece la corrupción. “De acuerdo con los estudios estadísticos, la peor combinación, la que más alienta la corrupción, es la de un sistema político basado en un presidente con amplios poderes y legisladores elegidos por un sistema de representación proporcional”, dice Rose-Ackerman. Profesora y codirectora del Centro de Derecho, Economía y Políticas Públicas de la Universidad de Yale, ex consultora del Banco Mundial y autora de decenas de artículos y de dos celebrados libros: - Corrupción, un estudio de economía política , de 1978, y el traducido a trece idiomas, incluido el chino, Corrupción y gobierno: causas, consecuencias y reforma , de 1999-, Rose-Ackerman es una de las mayores y más respetadas investigadoras del fenómeno de la corrupción en el mundo. Ella carga contra varios supuestos en materia de corrupción. "Hay que tener cuidado al escuchar lo que dicen los ciudadanos, porque ellos señalan sólo aquello con lo que chocan", explica. La gente puede hablar de lo que vive, del policía que le pide unos pesos de coima. "Pero está también la corrupción en los niveles altos, como en las privatizaciones y en las concesiones, a los que no llega la mayoría de los ciudadanos", dice... lea la entrevista en diario La Nación

Entrevista a Fabiana RÍOS: El domingo se convirtió en la primera mujer electa gobernadora en la historia. Hoy viajará a Buenos Aires y se reunirá con el presidente Kirchner en la Casa Rosada. Aquí habla de Elisa Carrió, de Macri y de Tierra del Fuego. ...

–¿Va a hacer campaña por Carrió en octubre?
–Voy a hacer campaña por Elisa Carrió. ...

–Usted dijo que el resultado era una advertencia para Kirchner porque faltaba transparencia institucional. ¿En qué puntos le parece que al Gobierno le falta transparencia institucional?
–Al sostener el esquema presupuestario de la época menemista, con la creación de los Fondos Fiduciarios con una red y un entramado que hace imposible el control de fondos públicos. Con planillas de obras públicas en las que el 50 por ciento de lo que está allí descripto no se hace a pesar de que integra las planillas, y un 50 por ciento de obras que efectivamente se hacen y que no están en ninguna identificación presupuestaria. También en la existencia de facultades extraordinarias. Cuando uno mira las cuentas de inversión se da cuenta de que la prioridad política que debiera establecer el presupuesto no dura ni siquiera 24 horas, porque en el mismo instante en que se sanciona el presupuesto el Ejecutivo tiene todas las posibilidades de transferir esos fondos a cualquier lugar. De allí para adelante el pueblo mira, los gobiernos deciden, y no siempre mirando las necesidades de la gente. ...más en Página 12

Kirchner presenta síntomas de autoritarismo: Telerman se siente hoy más cerca de Elisa Carrió. Cree que marcándole como enemigo, Kirchner le permitió avanzar a Macri. ...
P: –En la solicitada del Frente para la Victoria de la semana pasada mostraron facsímiles de algunos formularios que usted completó diciendo que era licenciado en Ciencias de la Comunicación.
JT: –Uno que vi ayer decía “dónde estudió: en CEBA”. Es verdad, estudié ahí. Los otros no sé, porque ni miré la causa. No he tenido tiempo para dedicarle a esa estupidez. Pero son capaces de hacer cualquier cosa, de truchar... yo siempre aclaré que no tengo el título de licenciado oficial porque era un instituto privado. No existía la carrera de ciencias de la comunicación. Fui uno de los primeros docentes de la carrera de ciencias de la comunicación que se creó después, en democracia. Es un tema absolutamente menor, pero parece que compite en importancia con los gasoductos y los millones de coimas. Demencial.
–¿Y el de las facturas truchas es el mismo caso?
–Estoy convencido. Más allá de las facturas truchas, cualquier cosa que se quiera investigar de un gobierno no sólo es lógico sino también necesario. Lo que digo es que un juez librando una orden de allanamiento doce horas después de que el diputado (Miguel) Bonasso, en clara actitud electoral, hace la denuncia, no resiste tampoco ningún análisis.
–¿Está seguro de que no se realizó ninguna maniobra fraudulenta a través de esta facturación?
–Sí. Los mecanismos de compra y contratación del Estado son transparentes, pero están allí para ser mirados. Cuando un jefe de Gabinete tiene que ir a dar explicaciones al Congreso por el caso Skanska y la construcción de gasoductos, y dice: “cómo me preguntan por los gasoductos y las coimas de Skanska, si hay un gobierno que contrata publicidad y no se sabe cómo lo hace”, ¿qué tiene que ver eso con un gasoducto? Con lo que estamos viendo de Skanska, que comienza a conmover a todo el mundo. Y no abro juicio sobre algo que está investigando la Justicia sobre el gobierno nacional. Lo que es ridículo y peligroso es ir a la Cámara de Diputados, y para evitar hablar de lo que le están preguntando, se deriva a una cuestión tan lejana como los mecanismos de contrataciones del Gobierno de la Ciudad.
–La otra cuestión que apareció en estos días fueron las leyendas antisemitas en sus afiches.
–Lamentablemente, hay de vez en cuando en nuestra sociedad manifestaciones de xenofobia o de racismo. Obviamente, es hiperpreocupante.
...
–En un reportaje a Página/12, Aníbal Ibarra dijo que sólo dos obras con las que promocionaba su gestión eran suyas.
–Ninguna es mía, no dos. Las obras no son de uno. Eso revela el insoportable narcisismo que tiene este muchacho desde su crisis y destitución. Busca la revancha personal, odia. Ninguna obra es mía, ninguna idea es mía, lo que hice fue poner en marcha un gobierno que no funcionaba.
...
–¿Y esas invocaciones al amor en sus discursos y en algunos afiches?
–Hace bastante que algunas corrientes políticas como la socialdemócrata se meten con la teoría de los afectos, en la que yo creo enormemente. Gobernar también es promover valores que representen afectos positivos: amor al otro, solidaridad, respeto. Las acciones del gobernante son pedagógicas para el resto de la sociedad. Si es honesto, transmitirá valores de honestidad; si no es honesto, lo contrario. Las sociedades se parecen a los valores que sus dirigentes promueven ...lea la entrevista completa en Página 12 - Más inforamción en el blog de Jorge Telerman.

REPORTAJE A ELISA CARRIÓ
por Jorge Fontevecchia
“La cárcel será una experiencia que tendré que pasar si gana el kirchnerismo”:“De Vido dice ‘si llega Cristina armo las valijas’ pero si De Vido es Kirchner, ¿arman las valijas los dos?” Frases como esta se suceden en una conversación de más de dos horas de la líder del ARI con el director de PERFIL: política, sexo, religión, economía, filosofía, dietas, mafias, hijos, corrupción, sus esposos, violencia, y los empresarios que se humillan por dinero. ...
JF : —¿Y cuál es su coraza hoy?

Elisa Carrió: —La coraza es la fe.

JF—Los romanos pedían el “habeas corpus” porque sólo el cuerpo podía ser apresado, la mente siempre era libre. ¿En ese momento usted entendió que la libertad extrema requería también ser libre de su cuerpo y no preocuparse por él?

EC—Recuerdo una frase que leí en un reportaje donde el entrevistado decía: “Nunca fui más libre que en la cárcel”, porque finalmente la libertad no tiene que ver con lo exterior, sino con lo interior. Por eso la Argentina hoy es esclava, los empresarios que se creen que son libres porque tienen empresas y se creen que son libres porque pueden comprar una Louis Vuitton a sus mujeres: la esclavitud pasa por la humillación. Cuando Alberto Fernández me dijo: “O venís al Gobierno o te aniquilamos”, yo le mandé a decir que nunca sería subordinada de quien no respete. No importa el lugar donde te encuentres, sino la libertad del lugar donde te encuentres.

JF—¿Cree que va a ir presa?

EC—Yo vivo desarmada. Esta pelea es David y Goliat. Está claro que si gana el régimen yo no me veo libre. Tengo muchos juicios, ellos van a acosar. Pero qué importa, será una experiencia por la que una tenga que pasar. Yo lo único que pediré es que me lleven la eucaristía todos los días y estaré bien. Yo sé que me la van a llevar.

JF —¿La cárcel es una experiencia que la puede enriquecer, como le pasó a Mandela?

EC —Es una posibilidad, porque yo vivo en parresía. La parresía es decir la verdad con riesgo. Todos los parresiastes tuvieron riesgos, todos los parresiastes pagaron los riesgos. El riesgo es un concepto griego. Foucault tiene una obra maravillosa sobre la parrecía (Discurso y Verdad en la Antigua Grecia). Este riesgo se lo tiene que aceptar. ¿Es riesgo de muerte? No sé, pero vengo viendo la muerte muy de cerca: hace poco mataron a Raúl Espinoza cuando me iba a entregar las pruebas de la pesquera santacruceña Conarpesa y me advirtieron que la próxima era yo. Estuve cerca de la muerte muchas veces. No lo cuento porque no me gusta agrandar estas cosas.

JF —¿Se prepara para la cárcel, entonces?

EC—Es previsible. Elsa Quiróz, la presidenta de mi partido, estuvo ocho años presa durante la dictadura. Ella me va a decir cómo es la cárcel. Pero ojo, yo pienso en la victoria. David le ganó a Goliat, el que se desarma gana.

JF —Usted sabe que no puede ganar en 2007 y quizás pase una temporada en la cárcel. Como en el caso de Mandela, eso agrande su figura y pueda ganar en 2011 ó 2015.

EC —Yo estoy hablando de 2007. ¿En qué consiste la victoria? La victoria mía, la personal, ya la tengo porque viví la experiencia de entregar todo. No tengo nada más a lo que renunciar. Cuando a mí me cuestionan por las renuncias yo digo: renuncio por los demás pero no renuncio ante los demás. Yo renuncio ante quien creo entregándole todo lo que hice, incluso a mi propio partido, al que amo y considero, simbólicamente, que es mi hijo político. Yo no lo hago para que me aplaudan. Es más, yo sé del desentendimiento que esto produce. Nada de la derrota ni del éxito puede alterar esa victoria. Sí es imprescindible y quiero acompañar a mi pueblo a su propia victoria, y su victoria es una liberación, la liberación de esa esclavitud que es la humillación, la mentira. Se puede tener dinero, pero no se puede ser esclavo del dinero. ... lea la entrevista completa de abril de 2007 en diario Perfil.

La especulación urbanística es el problema medioambiental más grave de España: Las inquietudes artísticas y ecologistas de Jaime del Val (Madrid, 1974) le han llevado a desarrollar una prolífica trayectoria como artista digital, compositor, escritor y activista. Su preocupación por el impacto medioambiental de la construcción en España le ha convertido en uno de los principales representantes del movimiento contra la especulación urbanística: Presidente de Salvemos Las Rozas y Salvemos Mojácar, la asociación que ha contribuido a la paralización del hotel del Algarrobico en Cabo de Gata; Vice-Portavoz de la Red Almeriense en Defensa del Territorio; Portavoz de la Coordinadora para la Defensa del Litoral Almeriense; e Integrante de la Coordinadora Salvemos la Sierra de Madrid y de Ciudadanos Contra la Especulación de la Comunidad de Madrid. Del Val es también portavoz de la recientemente constituida Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio, el primer movimiento anti-especulación a nivel estatal.

- ¿Cómo y por qué surge la iniciativa Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio?

Jaime del Val: Se crea el 1 de abril en Murcia impulsada por más de 600 asociaciones integrantes de las coordinadoras de Murcia, Madrid, Andalucía y Alicante. Se trata de la primera federación y coordinadora de ámbito estatal. Nuestra intención es articular a nivel nacional e internacional la lucha contra la especulación urbanística es España, el problema social, cultural, medioambiental, político y económico más grave del Estado Español. ...Lea la entrevista al artista Jaime del Val, portavoz de la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio - y un artículo en diario El Mundo - Y pulse sobre la pantalla para ver el clip denunciando la corrupción del cemento en España.

En la Argentina, los corruptos siguen siendo impunes: Roberto L. Carnaghio es uno de los grandes actores que desenvuelve tan bien en la comedia como en el drama. Actualmente, protagoniza en teatro, junto a Alejandro Urdapilleta, "Rey Lear", en el teatro San Martín dirigidos por Jorge Lavelli; mientras que en la tira "Montecristo", interpreta a Lisandro, un asesino a sueldo, que le pega a su mujer.
Gran actor, verborrágico, simpático y preocupado por el país, cuenta que cuando de enteró que Carlos Menem había ganado por segunda vez, le agarró un pico de presión. ...lea la entrevista en diario Clarín. ...lea el Rey Lear en la web ElAleph.com o en la Sala de Lectura de los Amigos de Borges.

Rabino Sergio Bergman "El sistema republicano ha colapsado": Líder religioso de fuerte compromiso social y autor reciente de frases de alto voltaje político, el rabino Bergman afirma que, a falta de una oposición firme, el poder K crea sus propios opositores, a los que luego intenta deglutir. El rabino alienta una conciencia ciudadana dispuesta a resistir ...lea la entrevista en diario La Nación

En Argentina vivimos una parodia fascista:... —Creo que Marx tenía razón cuando decía que la historia vuelve a título de parodia para irse finalmente –piensa Lilita en voz alta–. Y la oportunidad histórica de una nación vuelve para revisar su pasado, para producir una reconciliación sobre la memoria, sobre la verdad. En esta parodia de los años 70 que hemos estado viviendo en este último tiempo, el hecho trágico aparece en la víctima. En el testigo que ha desaparecido. También en la responsabilidad ineludible del Estado que no ha establecido un sistema de protección para los testigos. Quizá sea ésta, entonces, la oportunidad para que toda la sociedad se permita una reflexión profunda. La cuestión no es decir “estoy harta” o “quiero venganza” o “quiero impunidad” sino preguntarse cómo una sociedad puede salir de la crisis con memoria y con justicia. Cómo puede salir con concordia. “Concordia” es una palabra maravillosa que casi no se usa, pero que significa unidad de corazón en la diferencia de ideas....lea la entrevista a Elisa Carrió por Magdalena Ruiz Guiñazu en Perfil .

Cataluña está enferma como la Alemania nazi porque nacionalismo y democracia son incompatibles: El director de la legendaria compañía de teatro Els Joglars, Albert Boadella, dice que Cataluña «está en el camino irreversible de la independencia». «El Estatut no pretende mejorar la Administración, sino romper todos los vínculos con España» ...lea la entrevista pública de Albert Boadella - cofundador del Partido de la Ciudadanía - en diario El Mundo .

Entrevista a Mario Vargas LLosa en la Universidad de Georgetown (Washingon): "...—¿Es George W. Bush un epifenómeno, un síntoma? ¿Qué impresión tienen de él? —Siempre estuve en su contra. Me pareció una figura mediocre, un personaje artificialmente convertido en líder del Partido Republicano. Pero en Estados Unidos el sistema es muy fuerte, tiene unos mecanismos de corrección que son los que le han dado su estabilidad democrática. Recuerde que Estados Unidos es uno de los pocos países que no ha conocido dictadores. Ha tenido épocas muy negativas con una democracia muy recortada y disminuida, pero no ha tenido dictaduras. Eso indica que los mecanismos de corrección del sistema han funcionado, y esperar que estas elecciones conduzcan hacia el pragmatismo. El país vive una situación muy curiosa, porque al lado de esos terribles problemas de Irak y la proliferación de armas nucleares, la sociedad, económicamente, es muy sólida, boyante, adaptada a las nuevas realidades, con un nivel de desempleo menor del 5 por ciento. El mundo empresarial ha tenido unas crisis terribles, que han enviado a la cárcel o a los tribunales a ejecutivos y empresarios de altísimo nivel, y eso no la ha debilitado para nada." ... lea la entrevista en diario ABC

El pianista Miguel Angel Estrella recuerda las torturas de la dictadura en Uruguay: Es el flamante embajador argentino ante la Unesco, la entidad cultural de la que es hace años embajador de buena voluntad. Sigue en su casa de siempre, “sin creérsela”, tocando el piano. En este diálogo, recuerda sus dos años de prisión y tortura en Montevideo, cuando fue secuestrado, salvó su vida por la presión del mundo, pensó que nunca más podría usar sus manos y un coronel sanguinario le explicó que era “un traidor de clase”. “El manejaba los interrogatorios. El me decía: ‘vos nunca más vas a tocar el piano’. Porque vos no sos guerrillero, pero sos algo peor: con tu piano y tu sonrisa te metés a la negrada en el bolsillo y les hacés creer a los negros que pueden escuchar a Beethoven”, evoca el Chango Miguel Angel Estrella, y la sonrisa que perturbaba al coronel uruguayo José Nino Gavazzo reaparece triunfal sobre los abismos del terror y la muerte que conoció en carne propia en el Montevideo de 1977, cuando imperaba el Plan Cóndor. ...ni el recuerdo de la muerte, ni todos los triunfos y condecoraciones mundiales recibidas en cuarenta años de carrera internacional bastaron para malversar su alma de cristiano primitivo, que brinda la sonrisa y una pasta frola excepcional en la cocinita de su casa de la entrañable cortada Renán, la misma donde habitó con Marta, el amor de su vida, muerta en 1975. ...La casa que habitaba Estrella, con sus pequeños hijos Javier (ahora músico percusionista de jazz) y Paula (ahora cantante de tango) y “dos compañeros entrerrianos”, estaba en la mira de los militares argentinos y uruguayos. A esa casa debía ir Jaime Dri el díaque cayó. A esa casa concurría el "oveja" Carlos Valladares, un viejo amigo del pianista, que había trabajado en Tucumán con su padre. El "oveja", que era militante montonero y murió poco después tomando la pastilla de cianuro, había sido filmado secretamente por los servicios en la puerta de la casa montevideana del pianista. Estrella no era montonero (como bien lo sabía el coronel Gavazzo), pero era incapaz de negarles hospitalidad a sus amigos. Y lo pagó muy caro. La tragedia se anticipó a sus planes: el pianista y sus hijos estaban a punto de abandonar Montevideo para pasar las fiestas en Buenos Aires y luego dirigirse a México, cuando irrumpió la patota del coronel. Lo llevaron de los pelos a una casa clandestina cercana al aeropuerto de Carrasco y lo torturaron con picana y colgándolo de una roldana, junto a un desconocido que gritaba –como él– en la tiniebla. Al desconocido (Jaime Dri) lo trasladarían luego a las mazmorras de la ESMA. El pianista estuvo a punto de sufrir el mismo traslado clandestino. Lo salvó una gigantesca campaña internacional, conducida, entre otros, por dos grandes músicos: Nadia Boulanger y Yehudi Menuhin.
...El infierno de Carrasco
La veíamos venir. La olíamos. Una tarde, mientras estaba en el jardín con los chicos, vimos dos helicópteros sobrevolando la casa. Luego supimos por los vecinos que había cincuenta autos en las cercanías con tipos armados hasta los dientes. Mi hijo Javier, que estaba por cumplir once años y había perdido a su madre dos años antes, me abrazó llorando y me dijo: “Ahora te van a matar a vos, no quiero vivir más, papá”. Mi hija Paula, de ocho años, vio cómo secuestraban a una de las chicas que vivía en casa. Yo había arreglado con una vecina que se los llevara, pero fue tal el terror que causó el operativo que los dos chicos se fueron solos, de la manito y temblando en busca de una familia amiga que vivía a unas diez cuadras. ...Entre los que me torturaban había una mina terriblemente sádica. Con esa mina yo hablé; era una mina de veinte años hecha mierda. Me acuerdo que era la más activa en la tortura. Desde el momento en que me secuestraron y me llevaban atado en el camión, empezó a pisotearme la cabeza. ...Un día esta mina de veinte años viene y me desata las manos y comienza a acariciármelas. A esa altura yo no tenía ninguna sensibilidad. Los dedos estaban hinchados. Ella me acariciaba y me decía: “Sol, qué hermosas eran tus manos hace unos días, cómo te las destrozaron”. (A todos nos habían puesto un apodo y a mí me decían Sol.) Yo me atreví a decirle: “Cómo podés ser tan hipócrita, vos que me metiste tantas picanas en los huevos”. Ella respondió: “Ya sé, ya sé”. En medio de las sombras y los fantasmas yo me la imaginaba linda, un hembrón, pelo negro, largo, medio mulata. Ella me decía: “No, nada que ver, soy petisa, tengo los labios finos, soy fea, pero sé coger muy bien”. “Vos te tenés que salvar”, llegué a decirle una vez, en esos diálogos cortos y clandestinos que teníamos cuando estábamos a solas. Y ella me contestó: “No, porque si no me matan ellos me vas a matar vos. ¿O vos me vas a perdonar todo lo que yo te hice?” Le pregunté cómo había llegado a “esto”. Me contó que vivía en un cantegril (villa miseria, en el irónico argot uruguayo), que un tipo la sedujo, le dio un poco de droga y al tiempo un día le dijo: “Te llevaría a una sesión rara, pero excitante”. Y la trajo a una sesión de tortura. “Eso me motivó. Hoy cuanto más violenta soy más me pagan, por eso soy una hija de puta.” No hubo forma de convencerla, me quedó grabada como algo tremendo humanamente: una mina de una villa miseria destrozada por un sistema. ...lea la entrevista en diario Página 12

Gracias por su visita

Esta Web se actualiza diariamente.
Informaciones útiles, criticas constructivas y reporteros que deseen cooperar son bienvenidos: info@Habeas-Corpus.net

Thanks for your visit

This Website is updated daily.
Useful informations, constructive critique and journalists wishing to cooperate are most welcome: info@Habeas-Corpus.net

Merci pour votre visite

Cette web est actualisée chaque jour
Des informations utiles, critiques constructives et des journalistes désirant coopérer sont bienvenus: info@Habeas-Corpus.net

Traducir esta página

English version from Babelfish.

Visite: The House of Asterion | Friends of Borges | Betina Edelberg | Cavalier Argos, a Man's best companion | Psychology for intelligent people | Diseño Web David Guest