Habeas Corpus

Infórmese/Know - Lea/Read - Vea/Watch - Recuerde/Recall - Participe/Take part - CITIZENS' BLOGS / eMail us / Cultural news : Español - Français - English

CONTROL DE SONIDO

---

Lea : ARTÍCULOS

---

2012

El neo-fascismo de SPAIN & CO 2012
por Eduardo Subirats, filósofo

...De pronto, sin otra mediación que declaraciones sumarias de una crisis representada como fatalidad divina, se ha venido abajo un precario “estado de bienestar” que, al fin y al cabo, fungía como última legitimación de una transición democrática postfranquista que el golpe de estado del 23 de febrero de 1981 había recortado a sus expresiones mínimas. No es casual que, precisamente bajo el signo de este colapso, una parte importante de la sociedad civil española pusiera de manifiesto los crímenes contra la humanidad perpetrados bajo la bandera nacional-católica, el fascismo y la soldadesca criminal del dictador Francisco Franco. Y que reclamara el derecho a exhumar y reconocer jurídicamente a sus víctimas, y a enterrarlas dignamente. Derecho elemental que la monarquía ha arrebatado brutalmente al pueblo español.

Los entuertos que se han sucedido desde entonces pueden dividirse en dos familias. Por una parte, las protestas públicas y las acciones legales contra la impunidad de los crímenes del fascismo y el nacional-catolicismo españoles se han coronado con un juicio de talla limpiamente inquisitorial y formalmente corrupto contra su juez, el Sr. Garzón, precisamente por poner de manifiesto a estos crímenes, y por revelar la limpia continuidad histórica que los vincula con las tramas y organizaciones delincuentes que, durante la última década han disuelto la tenue democracia postfranquista.

Junto a este proceso involutivo se ha desarrollado otra escena, la de los despidos y recortes económicos, la de un desempleo galopante, la de millones de humanos arrojados a la calle y a la miseria. Y el despliegue de un arsenal militar que ni siquiera los días aciagos del poder franquista habían visto. Con un balance de una violencia desproporcionada contra manifestaciones de niños de escuela, cargas brutales contra protestas civiles pacificas, encarcelamientos ilegales y golpizas a mujeres inocentes que reedita el terror de estado decretado por la burocracia fascista en el estado de excepción de 1972.

Todo lo demás es una masiva regresión de la democracia española a una nueva figura de totalitarismo.

... lea el artículo completo en el Diario de la República Constitucional
Lea también:
Un rebelde ilustrado contra la soldadesca hispanista ... [+]

---

Un Gobierno [de España] incoherente con la mentira por bandera
Rajoy no da la talla: de las mentiras al deshonor

...Después de siete años en la oposición, después de un año en que la victoria del PP era evidente, la mayoría suponíamos que Rajoy tenía una estrategia clara de salida de la crisis. Pero no era así, no tenía absolutamente nada. ¿Y a qué ha dedicado tan largo periodo? Pues seguramente a relajarse, porque trabajar le cansa mucho. Y a consolidar su poder, lo único que le importa. Y, sin embargo, a la hora de dirigir el PP había demostrado que no daba la talla. Si fue incapaz de poner orden y gestionar su propia casa, ¿cómo iba a poder gestionar España?
Desde el principio ha sido un puro fraude. Si su discurso de investidura fue pura demagogia, el debate trajo el final de cualquier esperanza. Amable y dialogante con todos, Rajoy se puso como una pantera con Rosa Díez, quien le pidió el cambio de un modelo de Estado insostenible y corrupto y una nueva ley electoral que evite que los votos de los nacionalistas valgan cinco veces los de los no nacionalistas. Rajoy negó la mayor. Según él, la corrupción política (la mayor lacra de nuestra democracia) es una falsedad, el modelo de Estado (la esencia de nuestra ruina) no es ningún problema y la ley electoral (que consagra la desigualdad entre los españoles) es perfecta. Demostró, más allá de toda duda razonable, que o es un imbécil o es un falsario consumado.
Después diseñó una auténtica chapuza de Gobierno. Dividió la economía en dos partes irreconciliables, un dislate total consecuencia de su incapacidad para zanjar la riña entre De Guindos, su niño bonito, y Montoro. Resultado: enfrentamientos, contradicciones e ineficacias en un área clave asegurados. Montoro mantuvo a De Guindos completamente al margen de la redacción de los Presupuestos. Más tarde, el resto de ministros fueron elegidos entre amiguetes y leales, completos desconocedores de las carteras asignadas. Los titulares de Educación y Sanidad se enteraron del recorte de 10.000 millones por los periódicos; a la ministra de Fomento le pegaron un recorte mortal sin consultarla siquiera; y, después, Cospedal, ávida de poder, ignoró sus compromisos y multiplicó por tres el déficit permitido. ¿Es éste el Gobierno que va a sacar a España de la crisis?
...lea el excelente artículo completo de Roberto Centeno en Cotizalia / El Confidencial

Lea también:
En el crimen financiero español, Bankia es el mayordomo ... [+]

---

Un animal en el circo de la civilización
Victor de Aveyron, el niño salvaje que inspiró al director François Truffaut, vuelve de la mano del escritor estadounidense T. C. Boyle, en una novela breve que reflexiona sobre el conflicto entre naturaleza y humanidad

..."El terror había llegado a su fin, el Rey estaba muerto, y la vida, sobre todo en las provincias, había vuelto a la normalidad. La gente necesitaba algún tipo de misterio que le diera sustento espiritual, una creencia en lo arcano y lo milagroso", escribe T. C. Boyle al principio de su novela breve. En esas llegó Victor de Avey-ron y volvió a armarse el quilombo en Francia: civilización o barbarie, pedagogía o salvajismo. Los límites de la revolución ilustrada al desnudo.
"Todos mis trabajos tienen un tono y un feeling diferente, como debe ser. El pequeño salvaje debía tener el de un cuento folclórico; aunque hay momentos cómicos y bizarros, por encima de todo, su lectura debería cubrir tu corazón de tristeza por las circunstancias del protagonista en realidad, por las circunstancias de todos nosotros, condenados a habitar en estos cuerpos de animales", cuenta Boyle a Público. "Lo que me atrae de la historia es que habla sobre los temas habituales de mi literatura: qué somos como especie y cuál es nuestro impacto en el medio ambiente", añade.
...Las dudas asaltan a Jean-Marc Gaspard, el doctor que tratará de educar a Victor, interpretado por Truffaut en su filme, al principio del tratamiento. "¿Nacía el hombre como una tábula rasa, inculto y sin ideas, listo para que la sociedad escribiera en él sus normas, susceptible de ser educado, mejorable? ¿O, por el contrario, era la sociedad una influencia corruptora, como suponía Rousseau?", se lee en el libro.
Pero hay más preguntas que respuestas en los libros de T. C. Boyle. También hay paradojas, cómicas y dramáticas, como en este pasaje sobre la llegada del salvaje Aveyron a la cuna de la Ilustración. "Días después ya estaba en París, aunque él no fuera consciente de que aquello fuera París. Solo era consciente de lo que veía, lo que escuchaba y lo que olía. Vio confusión, escuchó el caos, y lo que olía era más fétido que cualquier otra cosa que hubiera olido en todos sus años de vagabundo por el campo y los bosques. Un olor concentrado, penetrante: el olor de la civilización".
Vea la pelicula de François Truffaut 'L'enfant sauvage' (El niño salvaje)

..lea el articulo completo en Publico.es

---

2011

Separación de poderes
por César Vidal
"En no escasa medida, el siglo XIX español fue un desangramiento nacional provocado por el intento –no siempre feliz– de los liberales por crear un estado moderno y la insistencia de la iglesia católica por abortar esa posibilidad."

Ya fue bastante desgracia que España –y con ella las naciones donde no triunfó la Reforma– se viera privada de la ética del trabajo del norte de Europa, del impulso educativo, de la revolución científica, de la nueva cultura crediticia, de la aceptación del imperio de la ley e incluso de un notable horror frente a conductas reprobables como la mentira o la violación de la propiedad ajena. Lamentablemente, no se detuvieron ahí nuestras diferencias. Entraron en el terreno político y, de manera muy especial, en un instrumento tan esencial para la defensa de las libertades como la separación de poderes.

Las naciones en las que triunfó la Reforma supieron siempre que el poder absoluto corrompe absolutamente. A decir verdad, el papado era para ellos un paradigma de esa realidad. Un obispo de Roma que no contaba con frenos a su poder había terminado abandonando desde hacía siglos la humildad del pesebre de Belén o de la cruz del Calvario por la basílica de san Pedro en Roma, sin duda extraordinaria desde un punto de vista artístico, pero levantada con fondos de procedencia moralmente discutible. No se trataba de un episodio aislado sino de la continuación de lo que consideraban un proceso de degeneración. ¿Acaso los papas no habían trasladado la corte de Roma a Aviñón por razones meramente políticas (1309-1376)? ¿Acaso durante el siglo XIV no había padecido la iglesia católica un Cisma que se tradujo en la existencia de dos papas –llegó a haber hasta cuatro– que se excomulgaban recíprocamente (1378-1417)? ¿Acaso los papas guerreros del Renacimiento –magníficos mecenas e incluso dotados políticos por otra parte– no habían destacado precisamente por, en general, no ocuparse de la piedad como su primera tarea (1417-1534)? Pues si eso sucedía con gente que, por definición, tenía que ser ejemplar, ¿qué se podía esperar del poder político?
...lea el artículo completo en Libertad Digital

---

What is money?
Protests against the world's financial institutions are growing, but do most people even know where money comes from?

We spend a lot of time thinking about money, one way or another. We think about how to get our hands on it, how to keep it safe and how to spend it. When we aren't asleep, there's a good chance that we're paying attention to money. But while money is never far from our thoughts, there is something curious about our relationship with it. For all that we use it to get through the day, most of us don't know what it is.
...Today is as good a day as any to explain where money comes from and why it matters. On Thursday, the Bank of England announced another £75 billion of "quantitative easing". If you don't know what that means or vaguely think it has something to do with "printing money", it is probably because you don't know what money is. All will be revealed in what follows. OK. Are you ready to know where money comes from, to know the truth jealously guarded from the dawn of recorded time?
Money is lent into existence by banks
There's nothing complicated going on behind the scenes. The great secret is that there isn't really much of a secret. Yet the truth about money eludes us for most of the time.
The economist and ironist JK Galbraith once wrote that "the process by which banks create money is so simple that the mind is repelled. When something so important is involved, a deeper mystery seems only decent". Offered the unadorned truth, stripped of any technocratic flim-flam, we can scarcely believe it. It seems preposterous that money should have such humble origins, as though it is beneath money's dignity that it should begin life at a banker's keystroke.
...read the full article in Al Jazeera

---

Women found to be the tougher sex
While women have for centuries been labelled as the weaker sex, new research suggests the truth is quite the opposite.

According to a study, the fairer sex is genetically programmed to better resist infections and cancer, and also have a back-up system for fighting disease.
The discovery sheds light on why members of the so-called stronger sex succumb to "man-flu".
Their immune systems are no match for those of wives and girlfriends because of the female X-chromosome, scientists believe.
The reason why women are more robust appears to be microRNAs - short strands of RNA encoded on the chromosome.
RNA is a genetic cousin of DNA and can have important biological effects.
...more in The Telegraph

---

Human rights wronged
by Robert Cox

In the early 1980s I bumped into a delegation from the Mothers of Plaza de Mayo in Managua, Nicaragua, while waiting to see a government official. By chance, Patricia Derian, who directed President Jimmy Carter’s human rights policy, was also present. I was surprised that the mothers had decided to travel abroad and play a political role in Central America and I told them so. I thought that their place was in the vanguard of the human rights movement that was forming in Argentina, working with such leaders as Emilio Mignone and the newly anointed Nobel Peace Prize laureate Adolfo Pérez Esquivel. Derian did not agree with me and I think now that she and the mothers were right: The cause of human rights is universal and cannot be separated from politics.
But human rights must be protected from being contaminated by politics and that is how, in my opinion, the cause of human rights was led astray in Argentina by one individual in particular: Hebe Bonafini.
I remember reading with amazement and then horror the statement of Hebe Bonafini a decade ago that she was delighted when 3,000 people were killed in the September 11 terrorist attacks on the United States. I was living in the United States at the time and only learned later that an anthology could be complied from quotations expressing her malicious perversity from long before 9/11 and, of course continuing to this day, with her description of members of Congress as “rats and snakes.”


...read the full article in The Buenos Aires Herald - and in Perfil [in Spanish]

---

'Cameron mustn't fall further into Putin’s trap'
by Pavel Stroilov (Historian)

"Russian democracy has been buried under the ruins of New York's twin towers", famous KGB rebel Alexander Litvinenko wrote in 2002. The West, he warned, was making a grave mistake of going along with Putin's dictatorship in exchange for his cooperation in the global war on terror. He would never be an honest partner, and would try to make the Western leaders complicit in his own crimes - from political assassinations to the genocide of Chechens. As a KGB officer, Putin would see every friendly summit-meeting as a potential opportunity to recruit another agent of influence.
David Cameron, whose summit-meeting with Putin coincided with the sombre jubilee of 9/11, would be well-advised to remember these warnings. The previous generation of Western leaders - from Bush to Blair to Schroeder to Berlusconi - has discredited itself by their 'friendship' with Putin, and got nothing in return. As The Spectator revealed this summer, there are serious questions to be asked about Russian secret service's alleged links to Al-Qa'eda. Hopefully, the Prime Minister may have even asked those questions in Moscow.
...Putin, meanwhile, urgently needs to recruit a new influential Western 'friend'. Next year, he will probably start his third presidential term - but hardly anybody believes in fairness of Russian elections anymore. So he seriously fears a Ukrainian-style 'Orange Revolution', or some other Arab-style 'Russian spring', in 2012; and he is preparing to counter this largely imaginary threat with a very real, very brutal response. Russian police have just been given discretionary powers to use water cannons, tear gas, electric shockers and truncheons to disperse peaceful demonstrations. The likely next step will be a nationwide campaign of persecution against opposition activists, 'cleansing the political field', as the Russian newspeak calls it. The intimidating term 'cleansing' ('zachistka') alludes to the infamous 'cleansing operations' against Chechen villages.
In a sense, the political zachistka of Russia is already underway. Traditionally, the KGB would begin any massive operation from trying it out in a smaller training ground. In the past couple of months, a ruthless purge has been carried out against the leading opposition figures in Yekaterinburg: Russia's fourth largest city and a traditional pro-democracy stronghold. Russian opposition groups are mainly regional, and the opposition community in Yekaterinburg had been one of the strongest. By now, however, its leading figures have been driven into exile, imprisoned, or are facing criminal charges.
...In this situation, it was very important for Putin to get — and for Cameron to avoid — sentimental photographs in the style of Blair hugging Gaddafi, or statements about discovering Putin's soul in his eyes. In event, they only got as far as jokes that “David would have made a very good KGB agent”, his own “we are stronger together” line, and no public scandal over Litvinenko's murder or political prisoners. Even that, however, will be seen in the Kremlin as a considerable success and a sign of Cameron's weakness. To assert his independence, he will need to take a tough line on Russian human rights abuses in the future. Perhaps, offering sanctuary to Putin's critics like Kuznetsov and Legedin would send the right kind of signal to the Kremlin.
In their comments, today's Russian dissidents echo Litvinenko's decade-old warning. “The Russian regime today is pretty much like Nazy Germany in 1936 or 1937,” Legedin says. “Merely by coming to shake hands with the dictator at such a moment, you inevitably risk accusations of appeasement. The only sensible way to deal with these gangsters is a complete boycott.”
...read the excellent article in full in The Spectator

---

Hitler inédito. La 'atracción' por el mal
por Jacinto Antón

Por qué nos fascina tanto la imagen de Hitler? La vieja pregunta vuelve a plantearse tras el revuelo por la aparición de las fotos del líder nazi que tomó el reportero austriaco Franz Krieger durante la II Guerra Mundial y que han salido ahora a la luz pública. Krieger era un fotógrafo oficial del régimen y durante un viaje al Este como miembro de la unidad de propaganda -Propagandakompanie- de las Fuerzas Armadas alemanas realizó la cobertura del encuentro en 1941 en tierra polaca entre Hitler y su aliado el regente de Hungría, el almirante Miklós Horthy. Entonces estaban a partir un piñón, aunque en 1944 Hitler se mostraría menos cortés, enviaría al coronel de las SS Otto Skorzeny a secuestrar al hijo del mandatario magiar y acabaría haciendo abdicar a este y encerrándolo en un castillo en Baviera. Las fotos en las que aparece Hitler son nueve y están incluidas en un álbum con 214 instantáneas de Krieger que se encuentra en manos de un coleccionista privado. El resto de las imágenes muestran diferentes aspectos de la realidad en el frente y en los territorios ocupados. Soldados alemanes en faenas de retaguardia o en momentos de descanso, humillados prisioneros de guerra soviéticos, civiles que muestran la huella de la guerra en sus rostros, autorretratos del propio Krieger en uniforme. Pero lo más extraordinario del conjunto son ese puñado de fotos del Führer que vienen a enriquecer -uno duda en usar tal palabra- el corpus retratístico de Hitler.

...lea el artículo en El País

---

El 15-M [Democracia Real Ya!] con la Revolución Francesa
por Julián Sauquillo

Suele pensarse que al ciudadano sólo le resulta exigible el cumplimiento de las normas jurídicas. Que cualquier otra demanda más exigente proviene de puritanos o de déspotas ilustrados. Es frecuente dar por buena su conducta de hombre medio de la calle o de buen padre de familia. Y cualquier otra conducta cívica más excelente es tenida por heroica y nunca como obligatoria. Pero este individuo estrictamente obediente a las normas vigentes es, hoy, la mínima expresión ética.
...Y, entonces, ¿qué hacer? No parece acertado que el 15-M explore, como positiva, la senda de la Revolución Francesa en sentido neto como alternativa. Tal como ha proclamado querer: "venga una revolución ilustrada pero, esta vez, completa". Así han dicho porque el radical Slavoj Zizek –aupado por los jóvenes críticos- se empeña en recuperar el jacobinismo desde su propio estalinismo. Como Andrezj Wajda expuso en su magnífica Danton (1983), la quimera del igualitarismo absoluto llevó a Robespierre a cortar la cabeza de Danton.

Había en aquel abogado un exacerbado horror a que algún político sobresaliera en favor del patriótico amor del pueblo. La delación política y el acero de la guillotina se pusieron, entonces, al servicio de una memorística inútil de los derechos humanos (que el buen ciudadano aprenderá con la misma constricción del nacional catolicismo, desollado por El Florido Pensil). Los derechos se convierten en argumento justificador del Estado en vez de garantía de los ciudadanos de tener, por ejemplo, un juicio justo. Y, así, nada se logra. La revolución se convierte en un catecismo a repetir con fe revolucionaria. Y nada más. Al genial y excéntrico Valle-Inclán, la senda del jacobinismo le llevó a situar los problemas de España en nuestra carencia de una "guillotina eléctrica" (sic) en la Puerta del Sol. Y algún filósofo del derecho ocurrente remachó que había que acercarla a la Carrera de San Jerónimo. Pero ocurrencias estrafalarias aparte, la vara larga en la mano del joven para que encarne la virtud con miedo no parece recomendable. Tampoco la revocación absolutista de la clase política.
Sin embargo, entre el terror jacobino y la flacidez del súbdito actual hay vías intermedias. Nuestras sociedades desarrolladas contemporáneas han exaltado la "autonomía individual" del sujeto en sociedades (heterónomas) esclavas, donde el sujeto anda sujetado a todo tipo de consuelos, satisfacciones, halagos, vanidades, como si se tratara de una "terapia de cosquillas" (¡existe y está en el mercado!… pero no la he probado). Cuanto más se proclama la autonomía individual, más heterónomo es el sujeto y más víctima es de la publicidad, del Estado, de los mercados y de la prensa, entre otras ataduras. Por ello, es posible tanta conmiseración y acatamiento del ciudadano de males por endémicos: por ejemplo, la corrupción. Abunda, en este sentido el comentario acerca de que meter la mano en la bolsa pública es humano. Pero, ¿no será humano, demasiado humano, hasta resultar soez? Parece que sueldos públicos cercanos a veinte mil euros –se dan como salarios mensuales dentro de un nivel de la administración y no por acumulación salarial- deben blindar al representante de la tentación y hacerle menos vulnerable a los intereses espurios. Sin embargo, se repite la letanía del tan traído y llevado ciudadano de "hacen bien, si a mi me pusieran…." como una queja que aguarda la hora de resarcirse. Son muchos, que, en el fondo, les envidian.
Acaba de publicarse la encuesta de junio de 2011 del CIS que manifiesta la preocupación subrayada del elector hacia la escasa calidad pública de los representantes y, a su vez, la resignación hacia la corrupción.
...No haría mal el ciudadano, en vez de proclamar su libertad, en contabilizar exactamente de cuantas cadenas es esclavo, como ya una escritora aconsejaba.
...lea el artículo completo en Cuarto Poder
Lea también:
El súbdito adulado

---

---

Mapa jurídico de un conflicto: Propiedad Intelectual y Derecho a la Cultura
de Carlos Sánchez Almeida

...El título de esta conferencia puede inducir a error. Pese a que existe un debate jurídico sobre el conflicto entre derechos de autor y derecho a la cultura, el debate es eminentemente político.
Y es político porque no estamos discutiendo sobre la ley con minúsculas, sino sobre Derechos Fundamentales con Mayúsculas.
Cuando los lobbies de la propiedad intelectual han llegado al extremo de conseguir que el poder político legisle limitando la libertad de expresión y el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones en Internet, el debate es político.
Pero es cierto que los abogados tienen mucho que decir. Sobre todo porque comen de esto: los abogados de las multinacionales del entretenimiento son responsables directos del endurecimiento de las leyes en contra de los ciudadanos. Endurecimiento de leyes que no ha hecho sino incrementar el volumen de casos de persecución de la mal llamada “piratería”, y por consiguiente sus honorarios.
No en vano Tomás Moro excluyó de su Utopía a los abogados, “esos picapleitos de profesión, que llevan con habilidad las causas e interpretan sutilmente las leyes.” En contra de nuestros propios intereses, algunos viejos utópicos reivindicamos una Internet sin abogados: el mayor triunfo de la cultura libre consistiría precisamente en dejarnos sin trabajo.
Con lo fácil que sería hacerse rico, defendiendo el status quo. No aprenderemos nunca.
...El modelo de negocio ha de cambiar, y el derecho también.
Observemos qué dice el artículo 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos:
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
La Carta Magna Universal establece dos derechos en perfecto equilibrio: derecho a tomar parte libremente en la vida cultural, y derecho a la protección del derecho de autor, en su doble vertiente: moral y material.
La Declaración Universal de Derechos Humanos no habla en ningún sitio del derecho a cobrar por copias, ni de la prohibición de hacerlas. De lo que habla es del derecho de los creadores a la protección de sus intereses morales y materiales. Si se encuentra un marco jurídico que compatibilice esos intereses con el derecho de toda persona a la libertad en el terreno cultural, lo que establece la Declaración Universal se cumple.
El problema, en consecuencia, no está en el marco general, sino en la formulación concreta del derecho de autor en el Convenio de Berna y en las legislaciones nacionales. Un cuerpo jurídico que ha sido construido a la medida de las empresas que se han apropiado del trabajo de los artistas.
...La explotación del derecho de autor, lejos de responder a su teórico objetivo, el sustento de los creadores, se ha utilizado como elemento de dominación, como arma al servicio de la casta cultural más acomodaticia con el sistema establecido. En el caso de Estados Unidos, representa un valor estratégico, tanto por su importancia en el Producto Interior Bruto, como por su capacidad de influencia cultural: la exportación de películas americanas es la mejor forma de exportar una determinada visión del mundo.
...La primera gran falacia está en su nombre, un verdadero oxímoron: propiedad intelectual, apropiación del conocimiento. En la Declaración Universal de Derechos Humanos no se habla de propiedad intelectual, y ello porque el derecho de propiedad no está regulado en el artículo 27, antes citado, sino en el artículo 17. Derecho de autor y derecho de propiedad son dos cosas distintas, aunque se utilice equívocamente el término propiedad para designar una cosa que no lo es.
Y no lo es porque el derecho de autor no está llamado a durar de forma permanente, como las restantes propiedades. El derecho de autor –al igual que el animal inteligente capaz de crear obras de arte- está llamado a morir desde que nace. Una vez cumplida su función, que no es otra que asegurar el sustento del artista, el derecho de autor prescribe, para convertirse en algo mucho más importante: en patrimonio cultural de la Humanidad.
Entraremos ahora en el origen de todos los actuales conflictos: la expoliación de la cultura. Toda la política de las multinacionales del entretenimiento ha ido dirigida en las últimas décadas a un solo objetivo: a expoliar a la Humanidad de su patrimonio cultural. En la medida que se amplía el campo de actuación del derecho de autor, en su campo espacial (lo que abarca) como en su campo temporal (lo que dura) se está expoliando la cultura del patrimonio público.

...lea el excelente artículo completo en Cultura libre

Lea también:
Carlos Sánchez-Almeida: 'No hay diferencias entre los ciberdelitos y los demás'
Teddy Bautista y 3 miembros de la SGAE, detenidos por desviar fondos

---

---

---

La [falsa] "democracia" española, 30 años después
por José Luis González Quirós

...Pues bien, el nivel de poliarquía en España no ha sido nunca alto, pero se encuentra en un proceso acelerado de descenso, próximo a la mera extinción.
Los estados son muy poderosos, y los gobiernos manejan con soltura una enorme cantidad de recursos capaces de manipular de manera certera las opiniones y los sentimientos de la mayoría, lo que da lugar a que se democracia se subvierta pues no es ya la voluntad de los ciudadanos quien legitima al poder, sino el poder quien construye una voluntad ciudadana a su imagen y semejanza. Entonces surge el riesgo de que el poder político se deje seducir por los encantos y la eficacia del absolutismo, tanto más cuando se puede pretender que se trata de un absolutismo de la propia voluntad popular, un ejercicio de la soberanía ultima que reside en los ciudadanos.
La conquista del poder se convierte entonces en el único móvil de sus acciones, el programa no importa en absoluto, hasta el punto de que se consienta que determinados líderes locales o regionales ejecuten programas de hecho contrarios a los principios que se dice defender; en esta situación, lo único que importa a los partidos es lograr el grado más alto posible de desprestigio del adversario, sin importar para nada la zafiedad intelectual y moral con la que se emprenden determinadas campañas de acoso al rival.
Treinta años después de iniciar con ilusión una democracia, los españoles contemplamos con cierto asco el desmoronamiento de nuestras esperanzas. Los partidos lo ocupan todo, el poder legislativo es un mero apéndice del ejecutivo, y el judicial se prostituye acudiendo raudo en auxilio del vencedor, digan lo que digan las leyes. La sociedad civil apenas existe. Es una situación terrible porque afecta también, de manera que sería escandaloso negar, a los medios de comunicación en la medida en que, renunciando a su independencia, se olvidan de dar información y se dedican a edulcorar las noticias que convienen a sus dueños, legales o reales. A quienes creemos en la libertad, nos queda todo un mundo por conquistar, pero será una tarea larga y trabajosa.
...lea el artículo completo en El Confidencial

---

'Delaten, no se priven'
por Javier Marías

O la mentalidad fascista de Zapatero (protector de la señorita explotadora de Borges): ...Lo que resulta más repugnante de todo el asunto es la actitud de los susodichos ahijada y padrino, que una vez más han demostrado que ni son de izquierdas ni tienen la menor idea de lo que es un sistema democrático, al haber instigado a los ciudadanos a comportarse como lo que no son ni tienen por qué ser, excepto en los regímenes totalitarios. Pajín y Zapatero habrían estado a gusto en la España de Franco, en el Chile de Pinochet, en la RDA de la Stasi, lo estarían en la Venezuela de Chávez, en la Cuba de Castro y en el Irán de Ahmadineyad, lugares en los que se conminó o se conmina a los particulares a ejercer de policías y chivatos y a delatar al vecino, a que todos formen parte indirecta de los Guardianes de la Revolución o como se llamen en cada sitio. Da lo mismo de lo que se trate en cada caso: aquí es impedir que las mujeres muestren un mechón de cabello, allí que nadie se aparte de la doctrina bolivariana, más allá –en nuestro país, durante cuarenta años– que haya “desafectos” o “tibios” y que queden impunes los “enemigos del Régimen”.
Elvira Lindo ve exagerado hablar de “represión” o “totalitarismo” ante una cuestión tan menor como el tabaco, y nos pide que dejemos esos términos “para cuando de verdad hagan falta”. Sólo puedo responderle que, para que de verdad no hagan falta –para que alguien no pueda ir a la cárcel por cualquier estupidez, o porque se les antoja a los gobernantes–, hay que señalar en seguida todo indicio de autoritarismo, por baladí que sea el asunto. Y puede que la libertad de fumar sin causarle daño a nadie –es decir, sólo entre fumadores voluntarios, lo único a lo que hemos aspirado– sea baladí. Pero no lo es, en cambio, que Zapatero y Pajín insten a los ciudadanos a actuar como delatores. Entre denunciar y delatar hay algunas diferencias, pero la principal es esta: el que pone una denuncia contra alguien ha de hacerlo a cara descubierta, firmando con nombre y apellidos, entre otras razones para que el acusado pueda defenderse y exigir al denunciante que pruebe sus cargos o se atenga a las consecuencias; el que delata lo hace a escondidas y anónimamente, sin arriesgarse siquiera a que el delatado le retire el saludo y sin verse obligado a demostrar nada. El delator es un ser despreciable, lo saben hasta los niños, y fomentar la delación es fomentar la difamación y la cobardía, lo que han hecho Zapatero y Pajín. El primero, además, ha añadido cinismo, permitiéndose decir que su ley “no es prohibitiva, sino preventiva”. Aún me acuerdo de cuando prometió que no cambiaría, en 2004. Parecía, por entonces, más persona que el resto de sus colegas.
...lea el artículo completo en El País
Lea también:
Los diputados que se "fuman" la Ley

---

Aznar sabía cómo salir de la crisis : Tráfico de influencias a gran escala. Corrupción al por mayor...

En abril de 2009, José María Aznar (JMA) publicó sus recetas (España puede salir de la crisis, Ed. Planeta) para superar el trauma que nos aflige. Una revista dominical de gran tirada le entrevistó el 12 de abril de dicho año: “XLSemanal ha acompañado a Aznar a EE.UU. durante sus cursos de política internacional en Harvard y contó con su colaboración para una exclusiva sesión de fotos en la que posó con su nuevo perro, un labrador llamado Sam, nombre que, según explica, eligieron sus nietos.
...Don José María tuvo a bien complacer a Planeta sometiéndose a un incómodo road show por media España para promocionar el libro. Ruedas de prensa por doquier. En ninguna, sin embargo, quiso revelar su secreto. Había que comprar el libro: “Yo sé cómo salir de la crisis”.
Y a fe que lo sabía. Los españoles lo supimos el martes, cuando El Confidencial, en rigurosa exclusiva, desveló que el ex presidente del Gobierno había sido contratado por la empresa pública italiana Enel, propietaria de Endesa, para asesorar en España a su presidente, Borja Prado Eulate, a cambio de 200.000 euros anuales, que serán 300.000 si le añadimos el bonus, o 50 millones de las antiguas pesetas. En realidad hace tiempo que sospechábamos que JMA sabía cómo sacar de la crisis a su familia. En junio de 2006, News Corporation, el holding propiedad del australiano Rupert Murdoch, dueño de diarios como The Wall Street Journal y The Times, además de cadenas de TV como CNBC y Fox News, anunció la entrada del líder del PP en su Consejo, empleo por el que en 2009 recibió unos 220.000 dólares (100.000 en efectivo y 120.000 en acciones). Un año antes había sido contratado como asesor por el prívate equity Centaurus Capital. En realidad, la actividad de Aznar como conseguidor ha sido febril desde su salida del Gobierno. La consultora Faznartella (familia Aznar-Botella) ganó en su último ejercicio fiscal 445.417 euros, un 8% más que en 2008. Las cuentas de la empresa, que en 2009 facturó 620.732 euros, muestran que disponía de 310.772 euros en caja; 917.000 en inversiones financieras a largo plazo, y otros 458.000 a corto.
Endesa asegura haber contratado a Aznar para que “le oriente en su estrategia Latinoamérica”, una zona donde lo que básicamente tiene el bigotes son enemigos. Tan mostrencas razones han merecido el visto bueno de gran parte de los medios de comunicación hispanos. La verdad, sin embargo, es muy otra. Borja Prado es, además de capo de Endesa por voluntad de Enel, presidente en España de Mediobanca, primer grupo financiero e industrial italiano que aquí se dedica, entre otras cosas, a asesorar a la constructora ACS en su asalto a Iberdrola. Prado y Florentino Pérez, su íntimo amigo, son cabeza del que se ha convertido ya en el gran grupo de presión español de la segunda década del siglo XXI, un eje en torno al cual giran, entre otros, la familia March, los cajeros Isidro Fainé (La Caixa) y Rodrigo Rato (Caja Madrid), el inefable Del Rivero (Sacyr) y el financiador de casi todos ellos, Emilio Botín. La columna vertebral de ese grupo, la formada por el dúo Pérez-Prado, ha logrado pingües ventajas del Gobierno socialista de Zapatero. En la perspectiva, más que plausible, de un cambio de poder en Moncloa, el grupo necesita protegerse ante la eventualidad de un Gobierno presidido por Mariano Rajoy. Esa es la tarea que los Pérez-Prado han encomendado a Aznar: protección. Tráfico de influencias a gran escala. Corrupción al por mayor.
...lea el artículo de Jesús Cacho en El Confidencial

Lea también:
Un momento delicado en la vida de Emilio Botín.

---

2010

---

WikiLeaks versus the imperial presidency's poodle
by Pratap Chatterjee

Once, Harold Koh spoke truth to power. Now, as Hillary Clinton's legal adviser, he obediently denounces the embassy cables leak.
Anticipating Sunday's release of classified US embassy cables, Harold Koh, the top lawyer to the US state department, fired off a letter to Julian Assange, the editor-in-chief of WikiLeaks, on Saturday morning accusing him of having "endangered the lives of countless individuals". Thus Koh pre-emptively made himself the figurehead for the US government's reaction to the WikiLeaks release; the White House's subsequent statement has echoed his attack.
Koh, a former dean of Yale law school, is also the man who authored a legal opinion for the Obama administration this past March stating that the president had the right to authorise "lethal operations" to target and kill alleged terrorists anywhere in the world without judicial review. This is in spite of the fact that other respected law professors and human rights organisations from Amnesty to Human Rights Watch have expressed grave worries that such actions also endanger the lives of countless individuals.
Koh – and another famous White House legal adviser named John Yoo – were both once fierce critics of what they believed were executive abuses by the president of US interests and standards of conduct overseas. Yet, once they themselves ascended to become acolytes of the highest office in the land, they both came to believe that the president alone had the right to determine what was right and what was wrong.
Koh became a law professor at Yale university, one of the top five in the US. He won great acclaim in 1992 when he led a group of his students to successfully sue the Clinton administration and force the president to free Haitian refugees being held at Guantánamo Bay, Cuba. The tale was vividly told in a book titled Storming the Court: How a Band of Yale Law Students Sued the President – and Won.
...When Clinton left the White House in 2001, the new administration of President George W Bush invited John Yoo to work at the department of justice's office of legal counsel in 2001. And it was there that Yoo co-authored the notorious "torture memo", written in 2003, which stated:
"Federal criminal laws of general applicability do not apply to properly authorised interrogations of enemy combatants, undertaken by military personnel in the course of an armed conflict (by the) commander-in-chief."
The memo would be used by the Bush administration as legal justification to allow waterboarding of alleged terrorists. Yoo also argued that the president was not bound by the War Crimes Act, and should be allowed to wiretap terrorist suspects without a federal warrant.
...While Yoo had become a loyal subject of the imperial president, Koh – after his spell working for the Clinton administration – had reverted to becoming an outspoken critic of the White House. In testimony given in September 2008 before a Senate subcommittee, Koh stated that the Bush administration's policies on detention, interrogations, surveillance and other issues, he said, had imposed "unnecessary, self-inflicted wounds, which have gravely diminished our global standing and damaged our reputation for respecting the rule of law."
Two months later, Barack Obama swept to power. In March 2009, Koh was invited back to Washington, as a senior legal adviser to secretary of state Hillary Clinton. One year on, Koh delivered a speech that horrified human rights activists when he said:
"[I]t is the considered view of this administration… that targeting practices, including lethal operations conducted with the use of unmanned aerial vehicles (UAVs), comply with all applicable law, including the laws of war."
...WikiLeaks chose to challenge this power on Sunday by releasing a historical record of what the Bush, Clinton and Obama administrations have done overseas – to allow the public to decide which, if any, of them has overstepped the boundaries of the law and, if so, how. Julian Assange of WikiLeaks offered the White House and the Pentagon the opportunity to redact the material to protect innocent lives, yet was rebuffed at every stage – most recently by Harold Koh, who wrote on Saturday:
"Despite your stated desire to protect those lives, you have done the opposite and endangered the lives of countless individuals. You have undermined your stated objective by disseminating this material widely, without redaction, and without regard to the security and sanctity of the lives your actions endanger."
Contrary to what Koh claimed, WikiLeaks has chosen to pursue its own redactions without the help of the White House. In a pointed rejoinder, Assange wrote back to Koh:
"You have chosen to respond in a manner which leads me to believe that the supposed risks are entirely fanciful and you are instead concerned to suppress evidence of human rights abuse and other criminal behaviour."
The law professors of the most coveted law schools in the country have had the chance to act on their own advice to check the imperial presidency and follow the rule of international law. Both have failed, choosing instead the opportunity to serve and aggrandise absolute power with self-serving interpretations of the law to justify their political aspirations.

The only check and balance to the imperial presidency, it seems, are WikiLeaks' scruffy activists and their journalistic accomplices.
...read the complete article in The Guardian

Read also:
Julian Assange answers your questions

---

El rey Juan Carlos y el final del Imperio austro-húngaro
por Francisco Serra

Un profesor de Derecho Constitucional leyó en cuartopoder.es la noticia del fallecimiento de Luis García Berlanga. Al poco tiempo, empezaron a aparecer en la Red necrológicas y remembranzas del ilustre cineasta y el profesor recordó la costumbre del maestro de introducir en sus películas siempre una mención al Imperio austro-húngaro. Al comienzo de la semana siguiente, se sumergió en la lectura de un libro apasionante consagrado a los “años de vértigo”, la época del inicio del siglo XX que precedió a la I Guerra Mundial. Allí, junto a la descripción de otros “mundos perdidos”, se evocaba la espectral figura del Emperador Francisco José y el lento declinar de su reinado en los años finales, cuando parecía que lo único que mantenía unido a los territorios agrupados bajo la doble corona imperial-real (la “Kakania” de Musil) era la pervivencia del longevo patriarca. La “cárcel de pueblos” en que se había convertido el dominio de los Habsburgo estaba sometida a tales tensiones que quizás hubiera bastado un nimio acontecimiento para desintegrar su frágil unidad, aunque finalmente la derrota en la guerra fue el desencadenante del desmembramiento del Imperio; incluso poco antes del fin de la contienda todavía el más importante jurista del siglo XX, Hans Kelsen, destinado en el Ministerio de la Guerra, estuvo buscando, cuando ya era demasiado tarde, una solución a la “cuestión de las nacionalidades”.
El profesor recordó haber leído, unos años antes, un libro de un catedrático de Derecho Administrativo (actualmente eurodiputado de una pequeña formación política) en colaboración con su hijo, en que comparaba el “Estado fragmentado” que constituía el Imperio austro-húngaro con la situación a la que había llevado, a raíz del proceso de reforma de los Estatutos, la deriva del Estado de las autonomías. En aquel momento, al profesor le pareció exagerada esa similitud, pero el largo y cálido verano en el que por fin el Tribunal Constitucional había dictado su sentencia y los comentarios que había suscitado le habían llevado a reconsiderar su postura. Las elecciones catalanas parecían llevar a que, por una vez, fuera posible una coalición de gobierno abiertamente nacionalista y en la que quedara en segundo término la ideología política. El probable término de la situación de excepcionalidad en que se encontraba el País Vasco casi con toda seguridad conduciría en poco tiempo a una nueva mayoría nacionalista y el gobierno “españolista” actualmente en el poder tal vez tuviera sus días contados. En algún momento en ese proceso, pensó, no se había advertido por parte de los partidos políticos estatales las consecuencias de primar los factores “nacionales” sobre los estrictamente ideológicos y todo indicaba que en Cataluña podía producirse algo similar.
Como todos los años, el profesor en sus clases les propuso a sus estudiantes que formularan propuestas de reforma de la Constitución y por primera vez se encontró con que la mayoría pensaban que debiera abandonarse la “Monarquía parlamentaria” en un período de tiempo razonable (tal vez a la muerte del Rey, incluso alguno preguntó si no sería posible nombrarle Presidente de la República vitalicio para luego proceder a una elección abierta) y sustituirla por una República confederal. También incidían en la necesidad de modificación de la ley electoral para permitir que las formaciones políticas pequeñas estuvieran más representadas en el Parlamento y la exigencia de un reforzamiento del carácter democrático de los partidos políticos, que ellos consideraban que en la mayoría de los casos estaban en manos de camarillas alejadas de los militantes de base y simpatizantes.
El profesor, camino de su despacho, meditó sobre el alcance que pudiera tener la opinión de sus alumnos y comprendió que la Constitución, al establecer que “El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia”, había entrelazado de modo inexorable la suerte de la Corona con la continuidad de un Estado que había sido comúnmente denominado como “Estado de las autonomías” y la cada vez más “real” amenaza de segregación de los diferentes territorios podía tornar superflua la figura del Rey (que ya empezaba a asemejarse a la del espectral Francisco José que, con celo burocrático, revisaba puntualmente el funcionamiento de un Imperio que casi sólo existía en los papeles, más “imaginario” que “real”).
...La época del final del Imperio austro-húngaro fue denominada por Hermann Broch “el feliz Apocalipsis”, porque las clases dominantes bailaban alegremente los valses y las polkas mientras se aproximaba el derrumbe de ese mundo bajo la atenta vigilancia del Emperador que, desde sus omnipresentes retratos, simbolizaba la frágil unidad de un Estado a punto de desmembrarse. En España, la dolorosa realidad de la “crisis económica” ha convertido el final de nuestro tiempo en un “triste Apocalipsis”, con un Rey aún convaleciente acudiendo incansable a los diferentes eventos deportivos en los que parece haberse depositado toda la confianza en la Nación, concluyó el Profesor, meneando un poco el tóner y buscando papel ya usado para imprimir el post y revisarlo antes de enviarlo, pues hacía meses que el presupuesto para material de la Universidad estaba agotado.
...lea el artículo completo en Cuarto Poder

---

Honrar los pactos

Por qué un ciudadano español puede trabajar sin mayores restricciones en Argentina y uno argentino sólo puede hacerlo excepcionalmente en España y tras salvar múltiples escollos? ¿Por qué un nacional de este país, aunque no tenga residencia legal y cualquiera sea el tiempo que lleve en Argentina, puede andar libremente por sus calles y a un argentino sin residencia legal se lo puede encerrar en un Centro de Internamiento de Extranjeros, con carácter previo a su expulsión, si permanece en España durante más de tres meses? ¿Por qué a un español sólo se le requiere su pasaporte para entrar y permanecer en Argentina y un ciudadano argentino debe acreditar para entrar en España que cuenta, para permanecer temporalmente en su territorio, con elevadas sumas de dinero, una reserva pagada en un hotel o una carta de invitación –costosa y sometida a múltiples requisitos y autorizaciones previas– por parte de un español o residente legal y un pasaje de ida y vuelta, entre otros condicionamientos? ¿Por qué ningún español es retenido en los aeropuertos y retornado a su país y muchos argentinos son devueltos al suyo –más de mil en el año 2009–, en muchos casos aun cumpliendo con esos requisitos? Porque Argentina cumple los tratados existentes entre ambos países y España no.
Lo mismo ocurre en relación con los ciudadanos de los demás países iberoamericanos.
El artículo 26 de la Convención Internacional sobre el Derecho de los Tratados, promulgada el 23 de mayo de 1969, expresa: “Pacta sunt servanda. Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe”.
La mayor parte de los países del mundo, entre ellos España y Argentina, se han adherido a esta Convención y se han comprometido por consiguiente a respetarla. Desde el primer Tratado entre uno y otro país en materia migratoria (Tratado de Reconocimiento Paz y Amistad, del 21 de septiembre de 1863), hasta el último en que se alude a esta materia (Tratado General de Cooperación y Amistad, del 3 de junio de 1988), todos ellos en vigor, cuatro son los principios convencionales que han regido las relaciones entre ambos países y beneficiado a sus ciudadanos: nación más favorecida, libre emigración, derechos preexistentes y reciprocidad, tanto a efectos de residencia y trabajo como de estancia temporal.
...Escribimos este artículo con dolor, por lo que en el mismo se expresa y por las situaciones aún más graves que sufren los inmigrantes en general, tanto en España como en Europa. Quede dicho en todo caso que día a día se vulnera el derecho que cabe a cualquier inmigrante en cualquier país, o que debería caber si se cumpliera la Declaración Universal de Derechos Humanos. En su artículo 13.1 señala: “Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado”. Aunque tal derecho sólo vaya a ser posible en el mundo a que aspiramos, no en el que tenemos.
...lea el artículo completo de Carlos Slepoy y Matías Ezequiel Garrido en Público

---

Memoria Histórica: "La auténtica Transición" (la auténtica Democracia)
por Emilio Silva

El 19 de noviembre de 1933, los colegios electorales abrieron sus puertas para celebrar unos comicios con una novedad trascendental: las mujeres participaban con su voto en unas elecciones generales. Antes que Francia, Bélgica o Italia, la II República española reguló su derecho al voto como dictaba la Constitución de 1931 en su artículo 52: “El Congreso de los Diputados se compone de los representantes elegidos por sufragio universal, igual, directo y secreto”.
El debate parlamentario, liderado por Clara Campoamor, sobre la participación de las mujeres como electoras en igualdad de condiciones con los hombres, hizo difícil el trámite. La oposición al voto femenino utilizó desde distintas posiciones políticas todo tipo de argumentos; desde el puro machismo, el miedo a la manipulación del voto femenino por parte de los sacerdotes católicos o la concepción de una España que todavía no estaba preparada para ese cambio.
Independientemente de aquel debate, de la victoria de la CEDA y de lo injustos que fueron ciertos sectores progresistas con Clara Campoamor; aquel 19 de noviembre se celebraron unas elecciones totalmente democráticas. Pero ¿por qué esa fecha no es conmemorada por las instituciones?
Con la muerte del dictador Francisco Franco se abrió la posibilidad de recuperar la democracia, algo por lo que habían luchado durante la dictadura muchos hombres y mujeres que no tienen fotografía en ningún libro de historia. Quienes pilotaron el proceso, o bien debían cambiar de chaqueta y de camisa, o bien, desde la oposición al franquismo y después de 40 años de dictadura, sólo tenían en mente conseguir la democracia. A costa de muchas renuncias o con objetivos de promoción personal borraron conscientemente el pasado democrático.
De ese modo construyeron en tiempo real el mito de la Transición; muy alto y muy frondoso para que cuando la sociedad mirase hacia atrás no pudiera ver que la Transición española a la democracia ocurrió en los años treinta. Así la paternidad y la maternidad de esas libertades políticas podía ser ocupada por representantes de luchadores antifranquistas y usurpada por antidemócratas disfrazados de constructores de libertades.

...Borrando ese pasado, ocultando ese precedente, resultaba natural que no se depurasen los principales aparatos del Estado, porque eran ellos los que habían propiciado las condiciones que convirtieron el franquismo, de la noche a la mañana, en una democracia ejemplar.
Así tenemos hoy a eminentes franquistas formando parte de la vida pública, capitaneados por Manuel Fraga, capaz de afirmar hace unos años que el siglo XX había comenzado en España en 1936. El asesinato de miles de civiles y toda la represión generada por el franquismo era lo que había modernizado este país. ¿Qué ocurriría en Alemania si alguien sostuviera que en 1933, con el ascenso de Hitler al poder, llegó la modernidad? Los casos son numerosos y algunos igual de relevantes, como el de Rodolfo Martín Villa, que de la camisa azul y el brazo en alto pasó a ejercer tras la muerte del dictador una forma de guerra sucia y aún hoy mantiene el discurso de que en el franquismo todos fuimos víctimas.
La partida de nacimiento de nuestra democracia sufrió numerosos tachones en la segunda mitad de los setenta, con el objeto de asignar el honor de su origen a quienes no hicieron nada por favorecer el regreso de las libertades hasta asegurar su impunidad y la continuidad de sus privilegios.
...Según los franquistas iban creando las condiciones para su ingreso impune en la democracia, los paladines de las ciencias sociales dieron continuidad a los trabajos de Juan José Linz, que bautizó la dictadura del general Franco como “régimen autoritario”; es decir, casi democrático. Politólogos, sociólogos y periodistas comenzaron a construir una historia a la medida de los padres e hijos del franquismo y de una monarquía que debía inventar una imagen democrática después de que Juan Carlos de Borbón hubiera ido de la mano del dictador durante años.
En este contexto, el proceso de recuperación de la memoria iniciado hace unos años tiene entre sus objetivos reconocer que el origen de nuestra democracia está en el año 1933, momento en el que de verdad entró nuestro país en el siglo XX. Eso hace que al ver los crímenes del franquismo se exija justicia o, al conocer el abandono y el desprecio que han padecido por los padres y las madres de nuestro primer periodo democrático, se sienta que se ha llevado a cabo una usurpación de sus logros y sus luchas. Sólo falta esperar a que las instituciones liberen la historia, dejen de utilizarla para el embellecimiento de dudosas biografías y conmemoren una fecha que fue un paso para la humanidad y un gran salto para nuestra sociedad.
...lea el excelente artículo completo en Público
Más información en la web de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y en el blog del periodista Emilio Silva

---

La Impunidad consentida
por Carlos Slepoy

Reflexionaba Séneca: Hay cosas que no hacemos porque parecen imposibles, pero son imposibles porque no nos atrevemos a hacerlas.
Hasta hace pocas décadas parecía irreal que se establecieran normas para sancionar a los responsables de los más graves crímenes contra la humanidad. Lo normal, y naturalizado, durante toda la historia, fue su absoluta impunidad. Debió ocurrir el Holocausto para que, por vez primera, se estableciera un tribunal para juzgarlos.
El Tribunal Militar de Nüremberg, que fue severamente criticado por diversas razones: haberse constituido por las potencias vencedoras, establecerse con posterioridad a los hechos, crear un Estatuto especial para juzgar a los responsables, etc., dio sin embargo respuesta, aunque parcial y limitada, a la aspiración de justicia, abrió un fructífero camino e inició una nueva etapa en el Derecho Penal Internacional.
A partir del mismo, y debido en fundamental medida al tesón y exigencia de las víctimas, se multiplicaron tratados, resoluciones y recomendaciones, internacionales y regionales, destinados a la prevención y el castigo de estos crímenes y se constituyeron en esos ámbitos consejos y comisiones para la vigilancia y denuncia de las violaciones a los derechos humanos fundamentales.
Se crearon tribunales ad hoc que han dictado numerosas e importantes sentencias. Se establecieron también tribunales permanentes en distintos continentes y, más recientemente, la Corte Penal Internacional.
Siguiendo a Gastón Bachelard o Jacques Derrida podríamos decir que fue vencido un obstáculo epistemológico, que es el que dificulta o impide al pensamiento imaginar una realidad distinta a la que se tiene.
No es mi propósito analizar ahora las profundas limitaciones y condicionamientos que, a pesar de su importancia, tienen los instrumentos antes referidos. Sólo constatar que, a pesar de los enormes avances producidos en poco más de medio siglo, la impunidad sigue esencialmente vigente.
Una de las razones fundamentales que lo posibilitan desde el ámbito jurídico es la falta de castigo a quienes la promueven y consienten.

...Algo enteramente distinto, e inverso, ocurre en relación con los grandes crímenes contra la humanidad. Sus autores saben que lo más probable es que no sean castigados. No porque consigan sustraerse a la acción de la justicia sino porque en la mayoría de los casos, a través de distintos y deliberados mecanismos, quedan protegidos por la impunidad.
Esta es la realidad que tenemos: la sanción de los delitos comunes es tarea que, como fundamental, asume todo Estado. La no penalización de los crímenes más atroces, en cambio, es la regla.
Si con su punición efectiva se evita la proliferación de los delitos ordinarios, con la ausencia de sanción de los crímenes contra la humanidad se favorece su desarrollo. Ocurrirían en mucha menor medida si, como ocurre con aquellos, fueran castigados. El corolario es que, a cuanto mayor impunidad de los responsables de crímenes que lesionan a la humanidad, más crímenes.
...Estas elementales constataciones producen indignación y desasosiego.
Cuanto más grave es el crimen, más impunes resultan sus autores; cuanto más importante es el valor social que hay que realzar, más se lo desprecia.
A pesar de la evidencia de que es la impunidad la que favorece y perpetúa el crimen, es tan reiterada y universal su práctica que parece estar en el orden natural de las cosas. Hasta quienes la establecen parecen no tener conciencia de que están delinquiendo. Es preciso hacérselo saber.
Las normas jurídicas vigentes tienen respuesta para sancionar a quienes al promover la impunidad prevarican y encubren los crímenes contra la humanidad. Sólo hace falta que se apliquen y para ello el primer paso es tomar conciencia de que se puede y se debe. Como siempre ha ocurrido, junto a iniciativas judiciales en distintos lugares, un amplio movimiento social es quien podrá garantizarlo.
En este sentido, de igual modo que sólo con el denodado esfuerzo de miles de personas y cientos de organizaciones de derechos humanos en todo el mundo fue posible el nacimiento de tratados y resoluciones que condenan los crímenes contra la humanidad, es fundamental lograr ahora el de instrumentos internacionales que de modo explícito declaren que la impunidad es un delito y que los responsables de promoverla o consentirla deben ser juzgados. Se daría así un gigantesco paso para combatir las masivas violaciones de los derechos humanos.
...lea el artículo completo en Público

Y lea "Para impedir más dictaduras" del mismo autor en Página 12

---

Sahara : pecado original

por Gabriel Albiac
Todo tiene un precio. También la democracia, de la cual decía Robespierre [dirigente del "Reino del Terror" durante la "Revolución Francesa"] que sólo puede asentarse sobre dos pilares: o la corrupción o el terror, o el mercadeo o la guerra. Ambos dejan cicatrices.
En el otoño de 1975, no sólo el General Franco se moría largamente. También la Guerra Fría entraba en una fase resolutoria aún más larga. Y más cruenta. Que afectaba a la totalidad del planeta, pero, de un modo especialísimo, a los países del tercer mundo, sobre cuyo suelo se había venido librando durante tres decenios la más larga y probablemente la más mortífera de las tres guerras mundiales, la que se inicia en 1948, apenas consumada la victoria aliada frente al nazismo, la que confrontará, sobre campos de batalla dispersos, a los Estados Unidos de América y la URSS, hasta el desmoronamiento completo de los soviéticos en el otoño de 1989.
...Tampoco hubo piedad por parte de estadounidense allá donde fue preciso sostener dictaduras, en diverso grado horribles, para evitar el avance de algún peón prosoviético sobre el tablero. Era la guerra, la guerra. Como el fuego real se veía sólo en Latinoamérica, en África y en el sur de Asia, era fácil construirnos la ilusión de que aquí guerra se decía sólo por modo metafórico. No era verdad.

España estaba —está— en la línea misma de las trincheras sobre las cuales se jugaron los movimientos finales de la Guerra Fría. Portugal, en el 74, fue el envite más osado de los soviéticos desde la construcción del muro berlinés: un golpe de jóvenes oficiales, con el objetivo inmediato de fundar un régimen de «democracia popular», idéntico a los puestos en pie como coraza geopolítica en torno a la URSS en los años cuarenta. Y, al otro lado del estrecho, un despotismo anacrónico: el régimen semifeudal del Sultán de Marruecos. En la terminología soviética, Rabat era el eslabón frágil. Un doble movimiento desde el Sahara —con retaguardia en la Argelia «socialista»— y desde la España que saliera del fin del franquismo, pondría en quiebra al aliado clave de los Estados Unidos en la zona: Hassán IIº. La jugada era tanto más sencilla cuanto que la ONU había dado mandato a la potencia colonial, España, de garantizar una descolonización que pasases a través de referéndum autodeterminativo. El resultado era más que previsible: nacería una República Saharaui bajo protección argelina y, por tanto, soviética. La monarquía marroquí viviría una crisis a la cual difícilmente sobreviviría.

A nadie le interesaba. Salvo a la URSS. Estados Unidos dio carta blanca a Marruecos para ocupar el Sahara. En España, las cabezas del Régimen que maquinaban ya los términos de la Transición percibieron los peligros de un conflicto militar tras la muerte de Franco. El ejemplo portugués fue decisivo. Se apostó por salvar un tránsito indoloro en España. Y que pagasen el precio los saharauis. Siguen pagándolo. Cada vez más al borde de ser aniquilados.
...lea el artículo completo en ABC / más información en nuestra página SAHARA OCCIDENTAL

---

Insigth on the land of rabbits and picaresque (1)
What Makes Spaniards Spaniards?
by Robert Tenison

As the son of Spanish immigrants, born and raised in the UK but having spent most of my working life doing business in Spain and the last seven years living here, I have given a lot of thought to try and understand what gives the Spanish the character they have - loud, opinionated, proud, autocratic, confrontational and individualistic. Yes they can be kind, helpful and hopelessly optimistic but, in my experience, that is the exception not the norm.
Ok, so this is a rather negative view of them and is perhaps less true the further north you go, but it happens to be one shared by many outside observers who know them well - both professionally and socially. I think the way they "ran" their Empire, in South America and Europe and the way the Civil War was conducted by both sides, provide ample evidence of some of these characteristics.
More recently, the disputes and posturings of the larger autonomous regions are continuing examples of these characteristics - at least at a political level. Also, just watch and listen to a group of Spaniards talking - it invariably descends very quickly into a shouting match - with no one listening and everybody expressing an opinion. In fact, even after all this time, I keep expect to see a murder committed in front of my eyes but thankfully they all usually end up best friends - at least on social occasions!
So what influences have contributed to the characteristics identified above? My own view is that the main factors which provide the foundation for the character and culture of a race are:

* Climate and natural resources
* Geographical location
* Topography

These in turn affect economic, social and political development. In all three cases, Spain suffers from extremes - hot and cold with very few natural resources - other than sunshine; it is at the Western extreme of Europe; and, it is the second most mountainous country in Europe.
The size and topography of the country means until recently, and I mean the last 30 years or less, much of the country was remote and relatively inaccessible. This, combined with poverty, meant that ordinary people did not usually travel. Hence, although finally united under Isabella and Ferdinand, in the 15th century, Spain remained a country of insular and isolated regions. At the same time, until the late 20th century, Spain was a largely agrarian society and wealth, mainly in the form of landownership, was concentrated in the hands of the state, the Church and a small minority of powerful families.
I believe that the method of managing this "wealth" also had a significant impact on the evolution of the Spanish character and culture. For example, in the north a system of tenure/leases over small plots predominated which gave the workers - dare I say peasants, some sense of involvement and ownership, as well as economic benefit. In the south, absent landlords owned vast estates which were worked on their behalf, and for their benefit, by the workers - leading to poverty as well as tension between the haves and the have nots. These systems prevailed until relatively recently - Spain only became industrialised in the 1960s and was, in fact, one of the top 10 largest economies in the world in the early-mid 70s (before the oil crisis) - even then this was largely limited to Catalyuna and the Basque country.
Therefore, what we have is a large, geographically diverse country, with poor communications, few natural resources, where the land ownership (and hence wealth) was concentrated and which industrialised very late compared to most other western European countries. Sounds like a recipe for disaster and I think goes a long way to explaining the characteristics I described above.
So, once united under Isabella and Ferdinand, how did the ruling classes stave off revolution a la francais or Cromwell? Well I suppose the sheer size of the country and poor communications made it difficult for the peasants to revolt. At the same time, the lack of natural resources forced Spain to look beyond its borders for wealth, mainly by conquering countries richer than themselves. Spain's Age of Expansion as it was known, occurred between 1506 and 1700 and maybe this colonialism reinforced some of their more aggressive and autocratic characteristics? One thing it definitely helped to do was to create a complex, and quite autonomous, set of regional bureaucracies, which meant that taxes, infrastructure improvement, etc. were defined independently by each region, leading to many internal customs barriers and tolls, and conflicting policies - sounds familiar?
Unfortunately, most of the wealth "acquired" from the New World was squandered in wars and Spain's economic position became weaker and weaker. As a result, starting in the second half of the 17th century, it experienced a gradual political and cultural decline. From here on in it was largely down hill with a series of civil wars, the Carlist Wars, racking the country in the 19th century. As Spain's political and economic influence abroad waned, the country became poorer while wealth and land ownership remained concentrated in a very small minority.
Downtrodden, poor, with no political power and with the rest of the world around them going through industrial revolution and economic growth, Spaniards turned to republicanism and anarchism in the first half of the 20th century. And then came Franco. I'm not going to delve into that particular can of worms. All I will say about him is that he delayed Spain's socio-economic-political evolution - not always deliberately - but he did not create the Spanish character as we perceive it today. The seeds for that were sown centuries before and he was just the result of a long and slow process towards, strange as it may seem, democracy.
In 1976 Spain became a tentative democracy and a constitutional monarchy and in 1986 joined the then EEC becoming the single biggest recipient of EU funds, whilst having only gone through a short, sharp learning curve in political and economic terms. This has had its pros, for example, reinforcement of democracy, a huge improvement in the national transport infrastructure network, etc. but also its cons, for example, a false sense of economic security (made worse, in my opinion, by joining the euro), which in turn has led to an unwillingness to take difficult decisions to improve the long term competitiveness and flexibility of the economy - a situation which exists to this day.
I think these are the most important factors which have shaped Spanish character and culture to date. I have, perhaps, omitted one important factor which most people I have spoken to believe contributes to the Andalucian character - the Moors. There is no doubt that 700 years of occupation will have had a huge impact on culture and also the genetic pool and this does go someway to explaining "typical" Andalucian behaviour, e.g. warlike/aggressive, but I'm personally not so convinced that this is a lasting legacy of the Moors. The occupation ended over five hundred years ago, and as we have seen, a lot of water has passed under the bridge since then. My own sense is that it is geography, climate and economic underdevelopment which continue to be the main drivers for the Andalucian character.
In talking with Professor Andrew Kakabadse, Professor of International Development at Cranfield University School of Management, about what influences the development of culture, national characteristics and leadership skills (he is writing a book on the reality of cultural differences using several countries as examples) one of his principle conclusions is that the re-distribution of wealth, combined with sustained investment in social and economic "assets", e.g. education, healthcare, infrastructure, etc., are major factors for any country.
He cited Germany as a good example where, over a relatively short period of time, approximately two generations, such policies have successfully created a unified country whose citizens, on the whole, feel they are part of one large family. As he puts it - it has moved from a shareholder to stakeholder model. On the other side of the coin, Ireland appeared to be moving in this direction with its new found wealth after joining the EU but this is now coming under pressure as the economy crumbles with "legacy" socio-economic characteristics coming to the surface because the re-distribution of wealth has not been sufficiently wide spread and investment has been poorly targeted.
Using all the information above, and your own knowledge and experience of Spain, I'll leave you to come to your own conclusions about why Spaniards are the way they are and what the future holds for Spain!
Written by: Robert Tenison
(First published on 09 June 2009 in Spanish Culture)
About the author:
An anglo-spaniard (born in UK of Spanish parents). Ex banker, business consultanat and internet entrepreneur with 25 years experience of doing business in Spain and permanent resident for the last 7 years. Publishing first novel, Deadly Secrets (corruption, bribery and murder in Southern Spain) later this month.
Editor's note: (1) picaresque = adjective meaning:
1. pertaining to, characteristic of, or characterized by a form of prose fiction, originally developed in Spain, in which the adventures of an engagingly roguish hero are described in a series of usually humorous or satiric episodes that often depict, in realistic detail, the everyday life of the common people: picaresque novel; picaresque hero.
2. of, pertaining to, or resembling rogues.

...more in the web of Robert Tenison / and in our page LEA/LIBROS - for more information on Corruption in Spain visit the pages NOTICIAS/ESPAÑA and the page WINTER IN MAJORCA
And download the 2009 European Parliament report on Spanish corruption and the erosion of citizen's rights

---

Sáhara: la marcha roja
por Elvira Huelbes

Es cierto que la descolonización del Sáhara la hizo mal España, de hecho, según la legislación internacional, sigue siendo una provincia española, donde se habla español, como se ve en las fotografías de la protesta que están viviendo ahora en El Aaiún. El muy inteligente –y sanguinario– padre del actual rey, Hasan II, supo esperar a ver el casi cadáver de su enemigo, Franco, que se negaba a cederle el territorio, para liar una marcha de marroquíes hacia la frontera -pobres súbditos del tirano-, dispuestos a invadir el territorio del desierto. Corría el año 1975. Hasan sabía que nadie iba a hacer nada.
El hijo de Hasan, menos inteligente, no envía a gente desarmada, sino a sus mal pagados esbirros a atizar sin piedad a las gentes del Sáhara. Para eso, impide que cualquier periodista entre en la región y mira mal a los extranjeros, sospechosos de meterse a periodistas y piar por esa boquita.
...Mejor no perder el tiempo en describir cómo es la catadura del régimen marroquí, aunque es inevitable que recuerde los epítetos que merecía el franquismo, en su tiempo, y el trato despectivo que recibíamos los españoles de entonces por parte de la muy limpia, democrática y eficaz Europa. Les recomiendo lectura. “Nuestro amigo, el rey”, por ejemplo, de Gilles Perrault (1990), o artículos de la red donde les darán pistas.
Hacia el régimen marroquí no hay tanto escrúpulo. Intereses comerciales y estratégicos hacen que dos de los paladines mundiales de la democracia y la libertad, Francia y Estados Unidos, sean los mejores amigos de Marruecos, o mejor dicho, del rey de Marruecos, ya que a la población habría que escucharla hablar para saber hasta qué punto son víctimas de su propio padrecito.
Se ha comparado, con acierto vario, la tragedia que se está viviendo en el Sáhara con la Intifada palestina. A mí se me ocurre que, salvando las distancias que quieran, también se puede recurrir a Kosovo, que lo tenemos más cerca en Europa.
En Kosovo –también por razones estratégicas, sobre todo de EEUU- Occidente se cargó de razones para bombardear Serbia e implantar un país inventado a base de millones de dólares que salieron de todos nuestros bolsillos, con gran alegría. Había razones de peso, adujeron los analistas: un tirano feroz: Milosevic (vayan sustituyendo nombres para el caso que nos ocupa), un pueblo oprimido y maltratado: los albano-kosovares (aquí qué iría, ¿los marroquíes, los saharauis o ambos?), una injusticia que el mundo democrático tenía que resolver aunque fuera por la fuerza (¿dónde la injusticia: en los palacios reales de su majestad alauita o en El Aaiún?).
Los hechos son sagrados y los hechos son que Kosovo es un país independiente aunque ahora a nadie le importe la porquería que se mueve en su seno, y que el mandato de la ONU no supuso impedimento alguno para los bombardeos de los paladines de la democracia. Los mismos que llevan años sin escuchar las resoluciones de Naciones Unidas sobre el Sáhara.
Las razones aducidas ahora son de seguridad mundial, lucha contra Al Caeda, que encontraría fácil instalarse en el Sáhara, dicen, debido a las características del territorio y a que es una región pobre y sin gobierno decente. Razones que recuerdan las que llevaron a la administración Bush a invadir Irak para acabar con Sadam Husein y así que los iraquíes fueran felices, con los resultados que conocemos.
Hay que subrayar que ni los palestinos han sido nunca (hasta ahora) fanáticos islamistas, ni los iraquíes de Husein, ni, desde luego, lo son los saharauis. Sin embargo, Mohamed sí que tiene un grave problema de fanatismo musulmán en su seno.

No sé si a estas alturas del siglo hay inocentes que crean en la justicia internacional. Leer libros de Historia ayuda a ajustar el criterio. Lo que es seguramente ineludible, inevitable, aunque suicida, es luchar por ella. Mientras tanto, seguiremos esperando noticias del gobierno español, que, con un comportamiento parecido al del rey de Marruecos, oculta lo que sabe a los españoles. La diferencia está en que España sí es una democracia. La similitud, en la excusa perfecta de las sagradas razones de seguridad, razones de Estado. Vergüenza y pena.
...lea el artículo completo en Cuarto Poder - más información en nuestra página SAHARA OCCIDENTAL

---

La barbarie de la peine de mort

Exécuté pour un cheveu qui n'était pas le sien:
Des tests ADN ont prouvé que l'unique élément sur lequel Claude Jones a été condamné et exécuté appartenait à la victime du braquage qu'il commettait.
Un cheveu relance la polémique sur le risque d'erreurs dans les affaires de peine capitale aux Etats-Unis. Des tests ADN ont prouvé jeudi que le cheveu, unique élément sur lequel un Américain a été condamné en 1990 et exécuté en 2000, n'était pas le sien mais celui de la victime. Cette découverte ne peut innocenter à elle seule Claude Jones, tué par injection létale, en décembre 2000, pour avoir abattu le propriétaire du magasin qu'il braquait avec deux complices. Ce cheveu n'exclut pas sa présence sur le lieu du crime. Mais il montre que Claude Jones, 60 ans au moment de son exécution, a été condamné à la peine capitale sur une preuve fallacieuse.
Le 14 novembre 1989, Allen Hilzendager, propriétaire d'un magasin d'alcools et de spiritueux, est abattu lors du braquage de son commerce. La police retrouve les malfaiteurs : Claude Jones, Kerry Daniel Dixon et Timothy Jordan. Jordan a été l'instigateur du braquage et a fourni l'arme du crime. Dixon et Jones ont pris place dans la camionnette qui s'est arrêtée à la hauteur de la boutique de Point Blank. L'un des deux hommes reste dans le véhicule tandis que l'autre pénètre dans le magasin et abat Allen Hilzendager. Les témoins de la scène n'ont jamais pu distinguer le visage du tireur. Toute l'enquête va donc reposer sur les témoignages des trois voleurs et ce cheveu de 2,5 cm. Dixon et Jones s'accusent mutuellement d'avoir été le braqueur. Mais Jordan assure que Jones lui a confié avoir appuyé sur la gâchette. Or dans le droit texan, le témoignage d'un complice ne suffit pas pour condamner à mort quelqu'un, il faut une preuve supplémentaire. D'où l'importance capitale de ce cheveu.
...plus dans Le Figaro

---

El siglo de los genocidios y el próximo totalitarismo
por Juan Perea

Es difícil encontrar un período en la historia de la humanidad con una cámara de los horrores tan repleta como la del pasado siglo XX. Con dos guerras de alcance mundial que incluyen la utilización de bombas nucleares, numerosos conflictos bélicos regionales y guerras civiles, la extensión de la miseria y el hambre entre alrededor de mil millones de seres humanos, la proliferación de genocidios (palabra acuñada en 1944 por Raphaël Lemkin) y otros asesinatos en masa, el llamado siglo de los genocidios no parece tener antecedentes comparables. Tan sólo el siglo XIV, con la extensión de la peste negra por Asia y Europa y la interminable ‘Guerra de los Cien Años’ puede ofrecer un parecido en términos relativos de población afectada.
Los voluminosos libros negros de los regímenes totalitarios (de derechas o de izquierdas, fascistas o comunistas) compiten en número de páginas. Los de los sistemas económicos predominantes no les van a la zaga. El capitalismo global ha generado como desecho un gigantesco tercer mundo, eufemismo para el inframundo, y las experiencias socialistas, reducidas a un capitalismo de estado, han resultado en países arruinados y enriquecimiento obsceno de quienes detentaban el poder. Si algo demuestran estos textos, es que tanto la imbecilidad como la barbarie no son patrimonio de ninguna ideología. Todas están abiertas a acogerlas en su seno.
La ingente cantidad de víctimas de unos y otros y la documentación sobre ellas, invita a cerrar los ojos, a mirar hacia otro lado y a olvidarse. Como escribió Tzvetan Todorov, filósofo búlgaro-francés premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales, en Los abusos de la memoria “...la memoria estaría amenazada, ya no por la supresión de información sino por su superabundancia”. Esto provocaría que “...con menor brutalidad pero más eficacia, los Estados democráticos conducirían a la población al mismo destino que los regímenes totalitarios, es decir, al reino de la barbarie”.
Una memoria olvidada o reprimida y sin reparación, queda instalada en el inconsciente colectivo y condena, tanto a las víctimas, como a los perpetradores, a comportamientos patológicos. Airear los recuerdos es el primer paso para restablecer la salud de los grupos afectados. Es necesario para que los culpables paguen por lo que hicieron y para que las víctimas no permanezcan indefinidamente instaladas en su papel de tales con continuas e interminables reclamaciones sobre sus derechos y con sus vidas estancadas.
...lea el artículo en El Confidencial

---

En Camp Bucca mataban iraquíes
por Luis Díez

Cuando llegamos a Umm Qasr hacía varios días que la reportera Letizia Ortiz se había adelantado con un equipo de TVE para contar en directo las minúsculas operaciones humanitarias que realizaban los soldados españoles en la retaguardia de la invasión angloamericana de Irak. El buque Galicia, atracado en la entrada del viejo puerto iraquí, servía de base de operaciones. El barco llegó el mismo día que los estadounidenses ocuparon Bagdad matando a los testigos incómodos, entre ellos, el reportero español José Couso. Los españoles repartían agua potable con un camión cisterna en unas barriadas de Umm Qasr e intentaban ganar el afecto de la población suministrando medicamentos a un hospital cercano y ayudando a los médicos locales.
La gente del lugar estaba angustiada. En un parque del centro del pueblo donde esperaban sentados sobre sus bombonas metálicas la incierta llegada de un camión con gas relataban sus desventuras. Muchos daban por muertos a sus hijos y hermanos, de los que no sabían nada desde hacía un mes. Los maestros y funcionarios llevaban tres meses sin cobrar. La estructura administrativa había quedado destruida y los policías habían muerto combatiendo a los invasores o se habían escondido para evitar que les apresaran
...Esto era casi todo lo que se podía contar de la testimonial presencia de los militares españoles en aquella guerra que no era nuestra, pero a la que el jefe del Gobierno José María Aznar se había apuntado con Bush y Blair en las Azores para obtener los grandes beneficios de la rapiña del petróleo. Entonces nos enteramos que un equipo médico con un hospital de campaña se había desplegado en el interior, en una zona del desierto cerca de Al Basrah.
Convenía darse una vuelta por allí y emprendimos viaje hacia aquel lugar sin señalizar que los estadounidenses llamaban Camp Bucca. El nombre correspondía al jefe de los bomberos de Nueva York, que había muerto en las Torres Gemelas. Se trataba de un enorme campo de prisioneros iraquíes, con compartimentos de alambradas, rodeados con más alambradas. Lo custodiaban soldados con ametralladoras plantadas sobre sus vehículos Hummer. Los mandos eran reservistas estadounidenses que se habían alistado a la lucha contra el terrorismo.
El campamento era tan extenso que no se podía abarcar con la vista. Trepamos hasta la techumbre de una caseta de ladrillo que servía de refugio al mando y obtuvimos unas vistas y una visión inquietante. Dentro de aquellos compartimentos de alambradas había decenas de individuos en cuclillas, de pie o tumbados, cubiertos de harapos o con blusones azules tostándose al sol. Todos andaban descalzos. Algunos habían puesto unos tenderetes para tener sombra. Era el mes de abril de 2002 y la temperatura superaba los 35 grados a las diez de la mañana. Una o dos veces al día pasaba un camión con una manguera y les lanzaba un chorro de agua.

Con frecuencia se oían gritos de dolor. Los centinelas se acercaban, sacaban al hombre que gritaba y lo trasladaban al hospital de campaña. ¿Qué le ha pasado? “Otra picadura de alacrán; en cuanto se duermen les pican los alacranes; hay miles de alacranes; hoy llevo siete operaciones y estamos empezando”, nos dijo un capitán médico, un sevillano que sudaba la gota gorda bajo aquellas lonas y trabajaba de sol a sol realizando operaciones.
La situación de los prisioneros era tan dura que algunos no podían más y lanzaban gritos de protesta. Cuando ocurría esto, cuando “se insurreccionaban”, según el lenguaje los norteamericanos, los centinelas tenían orden de disparar. ¿Han matado a alguno?, preguntamos a unos soldados que habían escrito a tiza “ford sale” en el capó del Hummer. Se rieron y dijeron: “Esta semana han muerto dos; se insurreccionaron y nos atacaron con un palo…, no, no con una barra de hierro”.
Nos despedimos del teniente y del capitán médico, que estaba quemado y repetía: “Nosotros no deberíamos estar aquí”, y en el momento en que abandonábamos el desventurado lugar, un jefazo estadounidense nos alcanzó. Quería revisar el material gráfico. “Ni hablar del peluquín, amigo”. Las presiones llegaron a Madrid antes que las fotografías. Las autoridades españolas entendieron que la imagen de aquellos iraquíes estaba protegida por la Convención de Ginebra e hicieron lo posible para que no se publicaran. Lo que no estaba protegido era la vida, como ahora el mundo ha podido comprobar gracias a WikiLeaks. Llamamos al Ministerio de Defensa para verificar la existencia de presiones y un portavoz oficial nos contestó que al ministro Trillo sólo le preocupaba “la delgadez de Letizia”.
...más en Cuarto Poder - Al Jazeera - WikiLeaks - Democracy Now - The Independent - La Repubblica - Die Zeit - France 24 - El País - El Mundo
Lea también Clegg considera "extraordinariamente graves" las revelaciones de Wikileaks
The shaming of America

---

El bulo (mundial) del Caudillo Franco.

El mito se desvanece. Franco no convenció a Hitler de que España debía abstenerse de entrar en la II Guerra Mundial. Fue el Führer quien creyó que su colaboración podía ser un lastre.
Ayer, 23 de octubre, se cumplió el 70º aniversario de la famosa reunión celebrada entre Franco (con su ministro de Asuntos Exteriores, Serrano Suñer) y Hitler en la estación fronteriza de Hendaya. Fue la única ocasión en la que el Caudillo vio personalmente al Führer para poder agradecerle efusivamente la ayuda prestada por el dictador alemán durante la Guerra Civil. La reunión -incluida una cena de gala- duró nueve horas y su único resultado tangible fue un protocolo secreto redactado por los alemanes y acordado con los Gobiernos italiano y español en el que España se comprometió a intervenir en la guerra contra Inglaterra después de haber sido provista de la "ayuda militar necesaria para su preparación militar". Como contrapartida, Alemania facilitaría ayuda económica, alimentos y materias primas al régimen español, autorizando la "reincorporación de Gibraltar" a España y compensando el esfuerzo bélico del país con la cesión de unos "territorios en África" sin determinar.
Pocos años después comenzó la construcción de la leyenda de Hendaya por parte de los dirigentes del régimen y sus hagiógrafos, una leyenda que se iba convirtiendo en un pilar esencial del mito fundacional del franquismo. Según esta leyenda, fue la astucia de Franco la que le permitió resistir ante las presiones del dictador alemán para que España entrara en la guerra al lado del Eje. Haciendo gala de una hábil prudencia, el Caudillo supo parar las pretensiones del Führer y así salvaguardar la libertad de su país e impedir la catástrofe que hubiera supuesto un nuevo compromiso bélico. La construcción de esta leyenda se culminó con un éxito notable, pues todavía hoy día, y pese a las aplastantes pruebas aportadas por los historiadores en sentido contrario, la idea de que, gracias a una jugada táctica genial, Franco sacó a España de la II Guerra Mundial, es casi vox pópuli. Una parte no insustancial de este éxito se debe a las potencias occidentales a cuyos Gobiernos, en tiempos de la guerra fría, esta leyenda vino bien para justificar la incorporación de la dictadura franquista como nuevo aliado en el frente anticomunista, en lugar de eliminar este vestigio obsoleto del pasado fascista.
...más en El País -

---

Hay libertad, pero es frágil
por Robert Cox

Hace un par de años, recibí una llamada telefónica en mi oficina del diario The Post and Courier, en la ciudad de Charleston, Carolina del Sur, Estados Unidos. Era de un periodista que trabajaba para la revista 7 Días, quien me explicó que estaba haciendo una nota acerca del director de PERFIL, Jorge Fontevecchia. El periodista quería que le diera detalles de la complicidad de Fontevecchia con la última dictadura militar.
Me quedé petrificado. “Es exactamente lo contrario”, le dije firmemente, mientras le explicaba que Fontevecchia había sido secuestrado, torturado y detenido en El Olimpo, una de las más crudas prisiones clandestinas operadas por los escuadrones de la muerte de la dictadura. Le comenté, además, que personalmente reporté su desaparición forzada en el diario Buenos Aires Herald, en enero de 1979.
La noticia, que apareció en ese entonces en primera plana, hizo sonar la alarma de los medios internacionales; y eso, considera Fontevecchia, terminó salvándole la vida.
El reportero de 7 Días intentó hacerme decir exactamente lo contrario. Quería que le dijera que quien a los 21 años fue editor y fundador de La Semana había sido un entusiasta defensor y admirador de los militares.
Llamé entonces a un amigo de Noticias y le conté que me estaban intentando usar para difamar a Fontevecchia. Para mi sorpresa no se mostró sorprendido. Me dijo que el cronista seguramente era un joven que simplemente estaba haciendo lo que le había pedido su editor.
Ante la curiosidad que le produjo este extraño incidente, mi amigo se aseguró una copia de la edición de 7 Días, y se sorprendió y horrorizó al ver cómo aquel joven periodista había logrado que varias de las Madres de Plaza de Mayo –incluyendo, triste es decirlo, a la presidenta de las Abuelas, Estela de Carlotto– declararan en el texto, dando la falsa impresión de un Fontevecchia cómplice de la dictadura.
...La razón de este relato personal es para advertir que hay algo que está podrido en el periodismo argentino, y debe ser extirpado. He tenido otra sorpresa en relación con Fontevecchia desde mi regreso a Buenos Aires, luego un exilio de 30 años, hace poco más de dos meses. Descubrí que, como tantas otras cosas en la Argentina, la historia de Fontevecchia no es completamente conocida. Un periodista veterano, muy estimado, me dijo que Fontevecchia “fue detenido y retenido durante sólo unos días porque iba a alta velocidad en el camino a Mar del Plata”. Fontevecchia no relató la historia completa de su barbárico sufrimiento hasta el año 2005.
...lea el artículo completo en Perfil

---

Imposturas [hispánicas]:
En la noche del miércoles 14 [de julio]. Una pequeña muchedumbre agolpada ante el Congreso cantaba y voceaba consignas en apoyo del matrimonio entre personas del mismo sexo. Partidos de izquierda y defensores de los derechos de los homosexuales reclamaban libertad, justicia, amor, equidad, derechos. ¿Quién puede fastidiarse con causas tan nobles?
Pero estas mismas personas henchidas de ideales virtuosos: ¿pueden ser identificadas como progresistas cuando sus ideas se miden con países y sociedades a los que admiran o –al menos– se cuidan de criticar?
La Presidenta [Kirchner] pasó por China y no dijo una sola palabra sobre derechos humanos en esa potencia, donde sólo es legal el partido gobernante. Exaltó, además, las similitudes entre maoísmo y peronismo, justo cuando la prensa de todo el mundo ratificaba que la censura y la falta de libertad de prensa en la superpotencia asiática son absolutas. El conocido escritor Yu Jie, activo promotor de los derechos civiles, fue detenido por la policía política china el día que Cristina Kirchner iniciaba su visita en Beijing, y amenazado con quedar preso si seguía adelante con su proyecto de publicar un libro crítico del primer ministro Wen Jiabao. El artículo 92 del Código Penal de China estaba siendo infringido, le dijeron los esbirros. Cuando el escritor respondió que, si el premier chino se sentía difamado, lo debería demandar ante la Justicia, los agentes le aclararon que no es un ciudadano común, ¡es el primer ministro del país!
El anuncio reciente de que una mujer estaba a punto de ser ejecutada por lapidación en la República Islámica de Irán agitó a los medios de todo el mundo. La ejecución está pendiente, pero la ley islámica aplicada en Irán define como delito punible con la muerte el adulterio en parejas casadas, aunque –como ciudadanas de segunda categoría– a las iraníes se les reserva un desenlace mucho más horrible que a los varones.
La lapidación (muerte a piedrazos) es una ceremonia pública. El Código Penal de la república islámica define en sus artículos 102 y 104 cómo debe ser consumada la muerte. “Las piedras a utilizarse para provocar la muerte por lapidación no deberán ser tan grandes como para que la condenada muera tras recibir una o dos de ellas, ni tan pequeñas como para que no se las pueda llamar piedras. Se eligen, generalmente, piedras de tamaño medio para que la pecadora expíe su culpa sufriendo”, puntualiza el Código Penal islámico de Irán.
...Aproximadamente unos 200 mil presos políticos fueron detectados en Corea del Norte hacia agosto de 2009. Amnistía Internacional denunció que muchos de ellos sufren tortura y malos tratos, además de trabajos forzados. La pena de muerte es habitual y sistemática en esta estólida dictadura dinástica, en la que el actual jefe es el hijo de quien condujo el régimen comunista ortodoxo entre 1948 y 1994. Tiranía hereditaria, el papá Kim Il Sung mandó durante 46 años, y su hijo Kim Jong Il lo reemplazó hace apenas dieciséis.
En La Habana, entretanto, Fidel Castro, en el poder hace 51 años y que admira y respeta al régimen norcoreano, dijo el 11 de julio que el gobierno islámico de Irán “resiste al yugo” de los Estados Unidos y “defiende intereses nacionales, absolutamente justos”.
...A La Habana fue esta semana el zar kirchnerista de los medios, Gabriel Mariotto. El cable de la agencia estatal Prensa Latina es regocijante. En Cuba, donde sólo existen medios oficiales que bajan la línea del partido único, el Comunista, Mariotto aseguró que la Ley de Medios aprobada en la Argentina “permite por primera vez (sic) vivir en pluralidad y diversidad”. Esa ley, dijo, es “la madre de todas las batallas, porque aporta a las expresiones culturales de los pueblos. El monopolio frustra la posibilidad de la diversidad en democracia”. ¿En Cuba habló de diversidad? ¿De monopolio? ¿De pluralidad?
Quienes se definen progresistas y partidarios resueltos de las transformaciones sociales: ¿vivirían y militarían políticamente en regímenes como los de Cuba, China, Corea del Norte o Irán? ¿Los denuncian y repudian aquí, al menos? ¿Cuál será el “progresismo” de estos reaccionarios?
lea el artículo de Pepe Eliaschev en Perfil

---

Por la Federación Ibérica:
[Recordando a Saramago]
de Fernando Álvarez-Uría
Hace tan sólo unos pocos días ha muerto en Lanzarote, a los 87 años de edad, el escritor portugués, y Premio Nobel de Literatura, José Saramago. Durante mucho tiempo Saramago militó en el Partido Comunista Portugués, pero, tras la revolución de los claveles, cuestionó la organización autoritaria de los partidos comunistas, anclada en el llamado centralismo democrático, para adoptar una trayectoria de pensamiento cada vez más antiautoritaria y libertaria. Una de las expresiones más clara de su aproximación al anarquismo fue su defensa apasionada de la confederación ibérica, es decir, la propuesta de avanzar hacia la unión política entre España y Portugal para reforzar sus mutuos vínculos ultramarinos con los pueblos de América. La apuesta de Saramago, a pesar de haber sido recibida por los medios de comunicación con escepticismo, como si se tratase de una provocación, cuenta, según las encuestas elaboradas por el equipo de sociólogos de la Universidad de Salamanca dirigido por el profesor Mariano Fernández Enguita, con numerosos partidarios, tanto portugueses como españoles. En el momento actual, cuando flamencos, catalanes, bretones, corsos, escoceses, vascos, o defensores de la Padania, inventan la tradición, cuando se prodigan bailes de disfraces a costa de desempolvar del baúl de los abuelos piezas testigo para el diseño de nuevos trajes regionales, cuando grupos gregarios de hooligans enarbolan con pasión banderas independentistas, cuando partidos nacionalistas de las regiones ricas reclaman en una demarcación territorial un régimen de excepcionalidad fiscal para no compartir su riqueza con los vecinos más pobres, la propuesta del escritor Saramago señala para la izquierda internacionalista un cambio de rumbo, un camino progresista a seguir para alcanzar la cada vez más necesaria unidad política europea.
...Los anarquistas consideraron siempre los fundamentalismos nacionalistas, que ahora florecen de nuevo alimentados por el humus de las políticas neoliberales, como una herencia retrógrada del pasado, un residuo religioso de viejos feudos y condados medievales administrados con mano férrea por caciques, monarcas absolutos, y grandes señores para su exclusivo beneficio y por tanto en perjuicio de los de abajo, que son mayoría. Las fronteras y las banderas son demarcaciones de propiedad, signos de separación y de pertenencia, ámbitos militarizados que reenvían a la propiedad privada, a la fuerza y a la violencia. Frente a la diferenciación y jerarquización de las viejas naciones en pugna el cambio no pasa por desmigajar los Estados en miniestados que nieguen el principio de la naturaleza común de todos los seres humanos. En oposición a los nacionalismos el pensamiento libertario promovió el esperanto como lengua común más allá de los Estados, y proyectó la utopía de un mundo sin fronteras y sin pastores que apacienten rebaños, un mundo, en fin, de ciudadanos libres.
...lea el artículo completo en Cuarto Poder

---

---

La Reina, Polanco, Cebrián, Solana y otros “pillados” en la reunión del "Club Bilderberg": Aunque buscan la confidencialidad y la mayor discreción posible, se había filtrado casi todo de la reunión que el Club de los más poderosos del planeta, los Bilderberg, celebraron hace dos semanas en Sitges. Se supo, por ejemplo, y con mucha semanas de antelación el lugar elegido, el exclusivo hotel Dolce, convertido en un auténtico búnker durante los cuatro días del cónclave, y hasta la lista de los selectos invitados, poco más de un centenar. Pero faltaba la prueba irrefutable de lo acontecido, las imágenes y fotografías que dan fe de la capacidad de convocatoria de uno de los grupos más secretos, objeto del mayor número de teorías conspirativas, y, para muchos, un auténtico gobierno mundial en la sombra.
Medios de comunicación de España y de todo el mundo se apostaron sin éxito en las inmediaciones del hotel en un intento frustrado por conseguir las imágenes de algunos de los invitados VIP que asistieron al encuentro. Algo casi imposible visto el denuedo con el que los 350 Mossos d’Escuadra desplazados cortaron todas las entradas al recinto en un perímetro que no dejaba acercarse a menos de medio kilómetro del hotel. Pero solo un fotógrafo, que no quiere desvelar su identidad, ha logrado la hazaña de capturar en más de 600 imágenes la salida, el domingo día 6 de junio, de los asistentes. Tomadas a cien metros de la entrada principal del complejo, las imágenes que hoy reproduce El Confidencial han sido difundidas por la página web personal del periodista e investigador Daniel Estulin, uno de los hombres que más conoce las interioridades del Club Bilderberg, asunto al que ha dedicado la mayor parte de su vida y sobre el que ha escrito dos libros de investigación y una novela publicada muy recientemente, Conspiración Octopus.
...La delegación española presente en Bilderberg, los elegidos para representar a nuestro país ante los más influyentes, se completa con otros nombres de no menor poder... Entre ellos, César Alierta, presidente de Telefónica, Ana Patricia Botín, presidenta ejecutiva de Banesto, Jaime Carvajal Urquijo, director general de Advent International, Gustavo Cisneros, presidente y CEO de Grupo Cisneros, José María Entrecanales, presidente de Acciona, Juan María Nin, director general de La Caixa y Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente ejecutivo del Banco Santander.
...más en El Confidencial - Y la web del periodista Daniel Estulin

---

History of dictatorship helps to explain why Spain, Greece, Portugal and Italy are in trouble:
They possess olive groves, citizens with year-round sun tans and much of the west's cultural heritage. But is there anything else, apart from rickety public accounts, that unites the southern European nations in the eye of the latest financial hurricane? And, if so, could it help explain the crisis?
Portugal, Spain, Italy and Greece used to be referred to – half-jokingly, half-condescendingly – as "Club Med". Then, as their government deficits and/or public debt became ever more alarming in the crisis that followed the (first?) credit crunch, someone hit on the even more insulting "Pigs".
Polite it may not have been. But it had the advantage of ambiguity. The "i" could stand for Ireland, which turned out to have public finances at least as Mediterranean as Italy's.
Since Ireland acted drastically to clean up its act, though, the line-up is again homogeneously southern European. Italy's leaders protest they should form no part of it. Their country's public debt may be the highest of all, they say, but its overall dependence on foreign lenders is not much greater than France's. If you accept that argument (as the markets have so far), then the three countries left do share a feature that offers a clue.
Portugal, Spain and Greece all have comparatively recent experience of dictatorship. Between 25 April 1974, when tanks rolled into Lisbon under the command of young, left-wing officers and 20 November 1975, when General Francisco Franco died in his bed, their authoritarian regimes were either killed off or mortally wounded. By 1977, Portugal, Spain and Greece were all functioning democracies.
But the experience of dictatorship has left its mark on politics, society and perhaps the three countries' respective economies too. To varying degrees, it created large public sectors and a gut mistrust of strong government that is also reflected in the exaggerated dispersal of power to be found in other former right-wing dictatorships like Italy and Germany. This is possibly why southern Europe has never had a Mrs Thatcher (though Aníbal Cavaco Silva, who imposed deregulation and tax cuts on Portugal when he was prime minister from 1985 to 1995, has a record that somewhat resembles hers).
read the article by John Hooper in The Guardian

---

La democracia podrida [España]:
Parece claro que algo se ha roto en los últimos tiempos en la democracia española, algo central, cordial, que se ha averiado definitivamente y que probablemente no tenga arreglo. Es una sensación subjetiva, porque muchos antes venían avisando de que ese algo llevaba mucho tiempo roto, mientras que otros señalaban, incluso, que nunca había existido. Se trata del llamado espíritu de la transición, de aquel consenso naïf que se basó en la inocencia de una izquierda que creyó que la derecha era sincera.
Es estéril gastar demasiadas energías en tratar de averiguar si existió tal espíritu, y si eran sinceros Suárez y el Rey, Guerra y Abril Martorell o Fraga y Carillo cuando acordaron y pactaron la transformación de la dictadura en democracia. Probablemente lo fueran, y probablemente actuaron como mejor pudieron y supieron, pero a día de hoy sabemos dos cosas: que fracasaron si lo que intentaban era construir una democracia homologable con las de nuestro entorno –quizás salvo con la italiana–, y que la derecha española, pasado el susto de la transición, y convencida –quizás con razón– de que la izquierda está más cataléptica que dormida, no ha renunciado a uno solo de los derechos y prerrogativas, a uno solo de los privilegios, ni a una sola de las parcelas de poder que conquistaron a tiros entre 1936 y 1975.
Para comprobar que fracasaron no hace falta otra cosa que mirar lo que está ocurriendo en España en los últimos tiempos. La trama Gürtell, de la que ya sabemos que ha estado infiltrada en al menos cuatro comunidades autónomas –y que no consiste, como nos quieren hacer creer, en algo tan inocente como que se hayan conseguido colar algunas personas sin escrúpulos en las redes del PP– pone de manifiesto que la corrupción es un proyecto de clase, organizado cuidadosamente con prácticas y técnicas empresariales –así, la trama Gürtel tenía colocados agentes comerciales en cuatro gobiernos autonómicos y en la propia tesorería del PP– con el objetivo fundamental de hacer inviable lo público, desprestigiar la política y apartar a la gente de ella, y de paso, que algunos sinvergüenzas se hagan con un capitalito.
Se puede comprender que en su momento, los legisladores de la transición temieran un sistema político inestable, y que por ello dotaran a la naciente democracia de un sistema electoral que fomentara la centralidad política y evitara los vaivenes políticos. Han pasado 35 años, y ese sistema electoral se ha revelado extremadamente injusto. El voto de los ciudadanos pondera más o menos según su lugar de residencia o su opción política, con diferencias de hasta 7 a 1. Tras las últimas elecciones generales, el clamor fue tan generalizado que hasta el Consejo de Estado emitió un informe que recomendaba la reforma de la Ley Electoral para mejorar la representatividad y la proporcionalidad; es más, el clamor fue escuchado en la Carrera de San Jerónimo, habitualmente poblada de monos ciegos, sordos y mudos, así que se formó una subcomisión parlamentaria –sólo subcomisión, que el asunto no daba para una comisión completa, hecha y derecha– que ha tardado años en concluir que el sistema electoral no sólo no se toca en el sentido propuesto, sino que además, se van a introducir cambios que vienen a facilitar el trabajo a partidos más beneficiados por el sistema electoral, y a dificultar el de los perjudicados.
El sistema electoral ha sido pervertido además con un nuevo instrumento que han ideado los dos grandes partidos –que cada día se comportan más como un gran partido único con dos caras– para casos de emergencia: la Ley de Partidos, que ha servido para alterar la composición electoral del Parlamento Vasco y cambiar la mayoría política, poniendo fuera de la Ley no ya a un partido político, sino a todo un sector del electorado vasco que ha llegado a estar compuesto por 200.000 personas, a las que se impide una convocatoria tras otra, conformar una candidatura electoral, investigándolas una a una para comprobar si alguna vez tuvieron algún tipo de contacto, por casual que fuera, con alguien a quien se pudiera acusar de algún delito relacionado con el terrorismo, siquiera fuera indirectamente. En España se han llegado a prohibir candidaturas electorales porque en ellas figuraban personas que habían militado en determinado sindicato, por ejemplo, sin necesidad de probar nada más. La Ley de Partidos ha servido para bajar enormemente la calidad de la democracia, ya que ha permitido que la policía meta las narices en temas políticos, cada vez con mayor frecuencia, en temas absolutamente alejados del terrorismo. La última vez, tras la manifestación del 1 de Mayo, cuando una dirigente juvenil de IU fue retenida e interrogada sobre su actividad política.
...lea el excelente artículo de Ricardo J. Royo-Villanova en Cuarto Poder y más artículos en su blog A sueldo de Moscú

---

La Reina (Isabel II) y su tataranieto (Juan Carlos I): La Historia, como las mareas, siempre se repite. Año 1865. Con la Hacienda Pública hecha unos zorros a consecuencia de una Deuda que no había dejado de crecer, el entonces ministro del ramo, un tal Barzanallana, propuso a las Cortes hacer uso de un anticipo forzoso de 600 millones de pesetas, intento que sus señorías tumbaron sin piedad. La Reina, doña María Isabel Luisa de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, de cuya generosidad nunca hubo duda, hizo entonces aparición en escena proponiendo enajenar bienes del Real Patrimonio y dedicar el 75% de la cifra obtenida a aliviar la situación del Tesoro. El presidente del Consejo, general Narváez, El Espadón de Loja, se deshizo en elogios hacia el Real gesto y otro sí hicieron los pelotas de turno, siempre legión por estos páramos. “Cuán feliz es la nación que tiene una Reina tan grande, tan generosa, tan patriótica…” Pero un hubo un tipo valiente, un hombre libre, porque entonces los había, que decidió salir por peteneras. Se trataba del líder republicano Castelar, que en un artículo publicado en La Democracia aseguró que los bienes del Real Patrimonio pertenecían al pueblo, y que ese 25% que pretendía reservarse la Señora era simple y llanamente un robo. Se armó la marimorena. El Gobierno abre expediente a Castelar con intención de expulsarle de su cátedra en la Universidad de Madrid. Los estudiantes se echan a la calle y, Guardia Civil en frente, tiene lugar la noche de San Daniel: 11 muertos y casi 200 heridos. Apenas tres años después, con el Reino sumido en el caos, Isabel II salía camino del exilio, tras la Gloriosa de 1868.
También ahora, 145 años después, el tataranieto de la reina castiza ha salido en socorro de una nación que sufre una de las más graves crisis económicas de su Historia por culpa de la insolvencia del presidente del Gobierno elegido por una mayoría de españoles. “¿Qué había de hacer yo, jovencilla, reina a los 14 años, sin ningún freno a mi voluntad, con todo el dinero a mano para mis antojos y para darme el gusto de favorecer a los necesitados, no viendo al lado mío más que personas que se doblaban como cañas, ni oyendo más que voces de adulación que me aturdían ¿Qué había de hacer yo…? Póngase en mi caso”, aseguraba en su exilio del parisino palacio Basilewsky, en una entrevista concedida al gran Pérez Galdós. No se sabe bien quién aconsejó a la Reina, rodeada toda su vida de una camarilla corrupta hasta la náusea, proponer la venta de parte del Real ajuar para ayudar a la Hacienda Pública, y tampoco se sabe ahora quién ha aconsejado a Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias abandonar su plácido laissez faire laissez passer para meterse en libros de caballerías de la política partidista. En 2010 no se trata de sacar a subasta la fortuna del Monarca para ponerla al servicio del Fisco, sino de forzar a la oposición a salir en socorro de un Gobierno inepto suscribiendo un gran Pacto de Estado. No se sabe, pero se sospecha. Tras unas semanas de infarto para la solvencia del Reino de España, culminadas el martes 9 por una nueva pedrada de Zapatero a la ortodoxia fiscal (concesión de 426 euros a los parados que hayan agotado el subsidio de desempleo. Gasto social en todo lo alto. 511 millones a añadir a la cuenta, justo lo contrario de lo predicado el lunes por el secretario de Estado Campa en Londres, prometiendo a los inversores recortes adicionales del gasto), el Presidente rindió su habitual despacho de los martes con el Rey en Palacio, y allí pidió al Monarca su implicación directa en la actual coyuntura. ¿Sincera petición de auxilio o estratagema propia del maestro en cuestiones de agitación y propaganda que es ZP? La petición fue apoyada con entusiasmo por ese gran creador de republicanos que es Alberto Aza. El caso es que 36 horas después y sin venir a cuento, el Rey aprovechaba un acto con la ministra Garmendia para soltar su bomba: “Es hora de grandes esfuerzos y amplios acuerdos para superar juntos cuanto antes la crisis”. En la tarde de ese jueves, y a sugerencia de ZP, quien visita La Zarzuela es la ministra de Economía, Elena Salgado, se supone que para explicar al Rey del escenario de pobreza colectiva al que se enfrentan los españoles. ...lea el artículo de Jesús Cacho en El Confidencial

---

[En Hispania = tierra de conejos] Honores para Gadafi; portazos al Dalai Lama:
por David Jiménez [Corresponsal de EL MUNDO en Asia]
No hay motivos para incluirlo en la lista de terroristas más buscados, no se le conocen conexiones con ninguna mafia internacional ni parece tener la influencia para organizar grandes conspiraciones geopolíticas desde ese rincón olvidado donde vive en Dharamsala.
Se empeña con terquedad sospechosa, eso sí, en defender sus ideas pacíficamente. Algo castigado por medio siglo de exilio y con una salud cada vez más frágil, el Dalai Lama es, a pesar de todo, una gran amenaza internacional a los ojos de China. Y así, nos encontramos con la surrealista contradicción de escuchar a los líderes de esa dictadura exigirles a los dirigentes democráticamente elegidos del resto del mundo que no reciban al líder tibetano. Esto es: ni en su propia casa.
No es culpa del régimen chino o, al menos, no del todo. Si Pekín pretende imponer a quién reciben los presidentes occidentales es porque conoce bien su debilidad de principios y la disposición de no pocos de ellos a plegarse a sus deseos. Ni José María Aznar en sus ocho años de Gobierno ni José Luis Rodríguez Zapatero desde que le sustituyó se han reunido una sola vez con el Dalai Lama, a pesar sus varias visitas a nuestro país. En 2003, la víspera de una de esas giras españolas, le pregunté al líder tibetano por la forma en la que era ignorado por los políticos españoles. En España “ni se ponen al teléfono”, dijo con su usual sentido del humor.
Se podrá decir que mantener una audiencia con el Dalai Lama serviría de muy poco para paliar la represión en el Tíbet, que de todas formas es un conflicto que a casi nadie interesa y que puestos a llevarse bien, mejor con China y su emergente mercado de infinitos consumidores, a los que nos queda mucho por vender. Pero ese simple gesto, recibir en tu casa a quién quieres y cuando quieres, es muy indicativo del peso de un país y la ligereza de valores de un líder.
China le dice ahora a EEUU que no reciba al Dalai Lama y Barak Obama, no hay duda, lo acogerá con los brazos abiertos en su próxima visita. El líder estadounidense les concedió a los líderes chinos una demora en su encuentro para no estropear su visita a Pekín el pasado mes de noviembre. Esta vez, enviará a China el mismo mensaje de sus antecesores Bill Clinton y George W. Bush: el presidente de EEUU se reúne con quién le place y le suele apetecer hacerlo con un Premio Nobel de la Paz, representante de una de las principales religiones del mundo y símbolo de la resistencia pacífica contra la opresión. Sorry, EEUU no es España.
Ni España es EEUU, Alemania, Noruega o cualquiera de los países con el coraje diplomático que tanto se echa en falta en Madrid estos días. Zapatero -y con él una larga lista de líderes occidentales- ve más aceptable reunirse con el terrorista confeso Muamar Gadafi , el aspirante a dictador Hugo Chávez o el no tan aspirante y presidente chino Hu Jintao. Un cínico se preguntaría si el Dalai Lama tendría más opciones de ser recibido en Moncloa si confesara haber volado un avión lleno de civiles sobre Lockerville.
Václav Havel, que tiene poco en común con los tres dirigentes mencionados, suele decir que se empieza por renunciar a los valores propios en cosas pequeñas y un día te despiertas dándote cuenta que no te queda ninguno por defender. El pasado mes de octubre, cuando Barak Obama se negó a ver al Dalai Lama, el ex presidente de la República checa lo reprimió públicamente asegurando que no era lo que se podía esperar de un Premio Nobel. “Es sólo un pequeño compromiso”, decía Hável a quienes ceden sus ideales, cuando los tienen, a cambio de acuerdos comerciales o políticos. “Pero es exactamente con estos pequeños compromisos como empiezan otros más grandes y peligrosos”. ...lea más Crónicas desde Asia de David Jiménez en El Mundo [DJ es autor del libro "Hijos del monzón"]

---

2009

Crimen de ‘ilesa’ impunidad
por Carlos Slepoy

Se ha escrito mucho sobre las causas que motivaron el acuerdo de los dos partidos mayoritarios para erradicar el principio de justicia universal de la legislación española. El límite se sobrepasó cuando se pretendió enjuiciar crímenes de lesa humanidad y/o genocidios y/o crímenes de guerra cometidos por chinos en el Tibet, israelíes en Gaza y estadounidenses en Guantánamo, o quizás –o además–, por las investigaciones sobre los crímenes del franquismo –que eran asimismo un ejercicio de justicia universal–, respecto de los cuales, como sabemos, se ha pactado igualmente la más absoluta y cruel impunidad. También se ha escrito ampliamente acerca de que limitar el principio de justicia universal –que por algo se llama así– a la existencia de víctimas españolas o a vínculos de conexión relevantes con España y que se acredite en todo caso, mediante prueba diabólica, que no hay otro procedimiento abierto en otro lugar del mundo es, lisa y llanamente, desterrar de la legislación española la persecución de criminales contra la humanidad. Traicionando su naturaleza, se pretende su compatibilidad con la discriminación de las víctimas por su nacionalidad y con el principio de subsidiariedad de jurisdicciones. Esto es un oxímoron, grosera y vergonzosa contradicción con lo que el principio enuncia y significa. El sello propio y distintivo de la jurisdicción universal es la inclusión de la universalidad de las víctimas –para que todas ellas puedan ser protegidas por todas las jurisdicciones del mundo– y el principio de concurrencia de jurisdicciones, para garantizar entre todas la mejor persecución de los criminales.

No importa que esta medida vulnere la doctrina del mismísimo Tribunal Constitucional, tratados suscritos por España y prácticas judiciales –de las que la judicatura española fue referente hasta ahora– extendidas a otros países y que ya forman parte del derecho imperativo internacional. Se ensordecen los oídos para no escuchar el clamor que surge de cientos de organismos de derechos humanos, organizaciones sociales –nacionales y extranjeras– y personas de todo el mundo para que se detengan. La urgencia y nocturnidad con que se tramitó el proyecto de ley, actualmente en el Senado, quiere dejar tranquilos, no importa a qué coste moral, a los grandes violadores de derechos humanos que hasta ahora han sido y a los que lo serán en el futuro. Acostumbrados estamos a leyes y prácticas que dejan impunes crímenes pasados. Ahora el Parlamento español nos anuncia impunidad, también, para los que serán.

Quiero creer que muchos legisladores, en especial socialistas, no han reflexionado suficientemente sobre el grave mal que están por cometer. Supongo que celebraron la detención de Pinochet, el juicio y condena al genocida argentino Adolfo Scilingo y los distintos procedimientos abiertos en la Audiencia Nacional para perseguir a grandes criminales de distintos países del mundo. Más aún, me atrevo a decir que se enorgullecieron de que estos hechos fueran protagonizados por la Justicia española. ¿Puede llegar a tanto la obediencia partidaria como para traicionar estos sentimientos y los principios que los inspiran? Está claro que ningún tribunal los procesará. Habrá un día en que se considerará un crimen la promoción y sanción de la impunidad pero, por ahora, pueden estar tranquilos los impunidores.

En su famosa Carta desde la cárcel de Birmingham, Alabama –16 de abril de 1963– dirigida a un grupo de clérigos blancos que lo cuestionaban, Martin Luther King estampó esta frase que pasaría a la Historia: “Nosotros nos tendremos que arrepentir en esta generación, no sólo de las palabras odiosas y las acciones de la gente malvada, sino también del aterrador silencio de la gente buena”. Están a tiempo los buenos legisladores españoles de no tener que arrepentirse ya no de su pasividad y su silencio, sino de su activa complicidad con los malvados. Es necesario que los diputados mediten sobre lo que ya han hecho y los senadores sobre lo que van a hacer. Quizá Dios exista e inspire a estos últimos a vetar el proyecto de ley y enviárselo a los primeros para que lo eliminen o, mejor, perfeccionen la ley actualmente existente para garantizar una mayor y mejor aplicación del principio de jurisdicción universal. Más terrenalmente y aunque se reitera la improbabilidad de que vayan a rendir cuentas ante la Justicia, es pertinente recordarles que el art. 451 del Código Penal califica como encubridor al que, sin haber intervenido como autor o cómplice en el delito y con conocimiento del mismo, interviniere con posterioridad a su comisión ayudando a sus responsables a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra, entre otras, la siguiente circunstancia: que el hecho encubierto sea constitutivo, entre otros, de genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado. Si el favorecedor hubiere obrado con abuso de funciones públicas, además de la pena de privación de libertad, de seis meses a tres años, se le impondrá la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años.

Se está por cometer un crimen de ilesa impunidad. Los genocidas y sus instigadores, que buscan inmunidades e impunidades por doquier, dormirán un poco más tranquilos, confiando además en el efecto multiplicador del ejemplo. Ojalá no les ocurra lo mismo a los legisladores que están por delinquir, aunque, como aquellos, no vayan a ser castigados. Quizá el mal sueño los haga despertar.

Carlos Slepoy es Abogado especialista en derechos humanos
publicado en Público

---

El valor de una persona [Aminetu Haidar]: ...Bien, a nuestro modesto entender, en esta época de falta de fe en la política, en nuestros representantes, es reconfortante ver cómo una sola mujer, un solo ser humano que se atreve a decir no y sostener su decisión, su creencia de lo que es justo, aún a costa de su vida, pone nerviosos a los miembros de un gobierno. Independientemente de lo que cada uno piense de esta mujer, desde que es una heroína, una defensora de los Derechos Humanos, hasta que es un personaje cerril y enojoso, lo que parece indiscutible es que su actitud pone en valor al individuo frente al sistema y su razón de Estado. ¿Ofrecerle un pasaporte español? ¿Para qué? Ella podría tenerlo si quisiera, su madre es española. No deja de ser un gesto a la galería. ¿Por qué no entonces amplificar el gesto y conceder la ciudadanía a los cientos de miles de saharauis que viven abandonados en el desierto más árido del mundo, ignorados por todos? Señores del Gobierno, el valor de Aminetu Haidar es el de haberse convertido en un recordatorio fuerte, inmediato y sin paliativos de una ignominia que va mucho más allá de su problema personal. Aminetu Haidar nos lanza a la cara una injusticia que no puede ignorarse por más tiempo: la postura de dejadez de todos, y queremos subrayar este todos, pasados y presentes, los gobiernos de este país respecto al problema del Sahara Occidental, del pueblo saharaui. Es un caso curioso, que debería ser de estudio obligatorio en las clases de Ciencias Políticas, cómo un tema tan espinoso como este es el único en el que han estado de acuerdo todos los gobiernos de este país desde la muerte del dictador hasta ahora, fueran de centro, de izquierda o de derechas. Es un ejemplo perfecto para entender conceptos como razón de estado o posibilismo político. Aminetu Haidar nos plantea ahora un problema irresoluble en apariencia, de tintes kafkianos, pero que nace de la postura de todos nuestros gobiernos, del abandono de un pueblo, de una gente que, no lo olvidemos nunca- y nosotros hemos tenido la oportunidad de ver en sus campamentos cómo atesoran aún sus antiguos DNI y cartillas militares- no eran súbditos coloniales sino españoles de pleno derecho. Los abandonamos, los dejamos a su suerte en manos de una pseudo democracia como la marroquí. Sufren tortura y exilio, y si aún no se han extinguido- ese parece ser el objetivo del gobierno marroquí con la aquiescencia de sus aliados de Moncloa y el Eliseo-, es gracias a la ayuda volcada y generosa de gran parte de la sociedad civil española. En este caso, muy por encima de la talla moral de sus gobiernos. ...lea la nota de Javier y Carlos Bardem en El País
Y visite la web TodosConElSahara desde donde puede protestar ante el Gobierno de España contra el abandono del pueblo del Sahara Occidental

---

---

Mansedumbre: Atascados en la noria de las regurgitaciones eternas, nada nos sorprende. Nuestros asombros son vaporosos y fugaces. El impacto emocional de hoy se diluye mañana en la atropellada semántica de otra tormenta emocional. ¿Acaso hay alguna palabra que se repita más que “escándalo” en los medios nacionales? No la hay, pero el chapoteo pornográfico en una cotidianidad escandalosa no la hace más virtuosa a la Argentina. Al contrario. Confortables en demasía que ya no sorprenden a nadie, habitamos el tiempo de los excesos convertidos en rutina. Las afrentas no duelen, las injurias no hieren, las mentiras no ofenden.
...Pocas veces un texto como el publicado por este diario la semana pasada y firmado por Adolfo Pérez Esquivel desparramó tamaña colección de prejuicios venenosos, afirmaciones expresivas de ridícula ignorancia y explícitas confesiones de judeofobia, como esa erupción de odio a propósito de una supuesta “masacre” hecha por los judíos de Israel contra los árabes palestinos. Por de pronto, pedregosa aunque imperdonable ignorancia: Pérez Esquivel admite ante el visitante presidente de Israel, Shimon Peres, que (¡15 años después!) “es imprescindible investigar y buscar a los responsables para reparar el daño a la comunidad judía”. O sea que los 85 asesinados del 18 de julio de 1994 fueron bajas judías, no víctimas de un ataque contra la Argentina. Para Pérez Esquivel los judíos deben ser extranjeros en la Argentina, huéspedes de sus anfitriones criollos. Ese antisionismo de izquierda que se viste de ropaje progresista supera largamente la retórica de veteranos nacionalsocialistas. Coquetea con las expresiones más aviesas del antisemitismo reprimido. Eso explica que el venezolano Hugo Chávez y su régimen socialista sean socio principal de Majmud Ahmadinejad en América latina.
...Ausente ya la experiencia del asombro, en el tinglado nacional se perpetran alegremente hechos abusivos y enormidades retóricas. Pérez Esquivel, por ejemplo, escribe que en la Argentina hay una comunidad “israelí”. ¿Alguien le explicó que en el Estado de Israel hay dos millones de árabes y sólo cinco millones de judíos? ¿Alguien le informó que israelíes e israelitas no son la misma cosa? Eso sí, coherente con los más rancios estereotipos antisemitas, el Nobel de la Paz de 1980 asegura que los judíos argentinos (220 mil en 40 millones) son “muy numerosos” y –sobre todo– “muy fuertes”. Nada de que alarmarse: en una crónica sobre la presencia de Peres en Buenos Aires, Clarín aseguró que el presidente israelí escuchó un recital en una tanguería del Abasto en la que se congregó “la mitad del PBI argentino”. El sobredimensionamiento de la comunidad judía argentina no es inocente; es una política visceralmente compartida por todos los peronismos, desde el menemista al kirchnerista. Como un estercolero de acceso libre, el escenario público que hoy exhibe este país es de deprimente vulgaridad. Iletrados funcionarios rebuznan superficialidades insultantes;...lea el artículo de Pepe Eliaschev en Perfil

---

Robert Cox, por Jorge Fontevecchia: Ayer, en el acto donde el periodista fue declarado ciudadano ilustre, el fundador del Diario Perfil lo destacó como ejemplo para las nuevas generaciones. Hay una faceta en la historia de Bob sobre la que deseo poner énfasis ya que mi condición de periodista y el haber comenzado mi carrera en la época en que Cox se tuvo que ir del país, me permiten un análisis con conocimiento de causa. Estamos viviendo hoy una era donde el periodismo es cada vez más acusado –a mi juicio muy erróneamente– de ser una mera herramienta de la política, donde al criterio de objetividad se lo considera una fantasía y la realidad es pensada como un relato construido por los medios (se prefiere decir medios en lugar de periodistas porque todavía queda algún respeto por la palabra periodista pero somos los periodistas quienes, también, hacemos los medios). Desde esta óptica el periodismo no es un fin en sí mismo sino un medio para otros fines como, por ejemplo, la política. Y es Bob el mejor ejemplo del periodismo como fin en sí mismo, de rigor técnico que sólo puede practicar quien ama su profesión por sobre cualquier otra, como debería hacer cualquier persona con la profesión que haya elegido para luego ser buen ciudadano siendo primero buen plomero, buen artista, buen médico, buen policía, buen abogado o buen carpintero. Bob iba con la clásica libretita de anotaciones de un periodista a preguntarle a la gente que estaba pasando la noche frente a la Casa Rosada a la espera de que le asignaran uno de los solamente diez números que entregaba por día el Ministerio del Interior para aquellos que iban a buscar información sobre familiares desaparecidos. Así tomó conocimiento de las historias que luego dieron origen a las Madres de Plaza de Mayo cuando aún ni siquiera Hebe de Bonafini la integraba. Bajo la premisa de que todo es subjetivo, al periodismo se le pretende quitar su carácter veridiccional, de verificación de lo que sucede, o sea de la verdad. En el caso de Cox y lo que estaba sucediendo con las Madres de Plaza de Mayo, se prueba más aún la capacidad de distancia crítica que es posible en el periodismo en su búsqueda de objetividad porque el diario Buenos Aires Herald no tenía simpatía por Montoneros o el ERP a quienes llamaba literalmente terroristas, ni tampoco una severa antipatía por la política económica que originalmente había anunciado Martínez de Hoz, la que luego se transformó en otra cosa. Por tanto Bob no estaba a favor o en contra de los sujetos noticiosos, él era periodista y publicaba informaciones verificables y relevantes sin importar si beneficiaban a unos o a otros. Eso es puro periodismo. Personalmente le debo la vida a Robert Cox, porque el 6 de enero de 1979 cuando fui secuestrado y alojado en el centro de detención clandestino El Olimpo, fue el Buenos Aires Herald quien primero publicó la noticia sobre mi desaparición haciendo posible que las agencias internacionales tuvieran esa fuente para esparcir la información por todo el mundo y teniendo ya la dictadura que liberar a Jacobo Timerman por la enorme presión internacional que soportaban, no quisieron sumar la muerte de un periodista más, bastante poco importante y que recién comenzaba su profesión, y al poco tiempo me liberaron, suerte que no tuvieron los muchos periodistas asesinados en 1976, 1977 y todavía en 1978 porque aún no existía ese nivel de presión internacional. Cuando en el año 2005 esta misma Legislatura distinguió a Bob por su valor durante la dictadura, él recibió el premio “en nombre de todos los periodistas desaparecidos”. ...lea el artículo completo en Perfil

---

El poder tiene fotofobia: Ayer impartí una conferencia sobre "Periodismo, democracia y control del poder público a través de la comunicación", en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, en la que defendí que en España no funciona ni una sóla de los reglas y leyes básicas necesarias para que existe democracia. Intenté demostrar que todos los cerrojos y controles de la democracia han sido violados y que el sistema que nos gobierna es una oligocracia que no merece respeto alguno y frente al cual los ciudadanos deben oponerse y ejercer presión cívica para obligar a los políticos a ser demócratas.
Analicé, uno por uno, el estado de los siete grandes cerrojos que, en democracia, tienen la misión de controlar al Estado y a encerrar sus tendencias opresoras en una jaula de acero. Analizamos la marginación del ciudadano, soberano del sistema (primer cerrojo), la nula defensa activa de los derechos fundamentales del ser humano (segundo), la violación de la regla que exige división e independencia en los poderes básicos del Estado (tercero), las elecciones universales, que no son libres sino mediatizadas y controladas por los partidos políticos (cuarto), la configuración de un Estado de Derecho con leyes impuestas en lugar de asumidas por todos y que en lugar de ser iguales para todos son desiguales y parciales (quinto), el escandaloso desequilibrio existente entre las esferas pública y privada, con una sociedad civil acupada y sometida por el poder político (sexto) y la inexistencia de una prensa libre e independiente, al servicio de la democracia y garante de las libertades a informar y a ser informados verazmente (septimo).
La terrible conclusión final fue que cada uno de esos sellos había sido violado precisamente por quienes tienen en democracia el deber de custodiarlos: los partidos políticos y los representantes del pueblo.
Los expliqué a los estudiantes que, probablemente, de los siete sellos que, en democracia, encierran al monstruo del Estado en una jaula de acero, el más eficaz de todos, en el siglo XXI, es el de la existencia de una prensa libre, independiente y vinculada a la verdad, porque los poderes tienen fotofobia y el periodfismo aporta luz y taquígrafos a la política, a la convivencia y a la democracia, impidiendo corrupciones, abusos y traiciones y desmanes. ...lea el artículo de Francisco Rubiales en Voto en Blanco - Europa Press

---

Carlotto, derechos humanos y dictaduras:
Estela de Carlotto se enojó con Hilda Molina y le recomendó a la médica cubana que durante su estadía en la Argentina se dedique a “disfrutar de su familia y haga silencio”. Estela de Carlotto se enojó con Hilda Molina y le recomendó a la médica cubana que durante su estadía en la Argentina se dedique a “disfrutar de su familia y haga silencio”, al menos sobre sus connacionales Fidel y Raúl Castro, y que “no juzgue a nadie”, en especial a las Madres de Plaza de Mayo por su respaldo al régimen cubano.
¿Qué es lo que molestó a la titular de las Abuelas de Plaza de Mayo? Una respuesta de Hilda Molina el domingo pasado en el reportaje de Jorge Fontevecchia en PERFIL, cuando sostuvo que las Madres “sufrieron la persecución de una dictadura, y, sin embargo, reverencian otras dictaduras, como la que hay en Cuba, que es una dictadura de izquierda, mientras que la que hubo acá fue de derecha”.
Agregó Molina que ella nunca quiso entrar en contacto con las Madres para plantearle su situación dado que “sé que no iban a hacer nada porque el que reverencia tanto a aquella dictadura demoniza a quienes pensamos diferente”.
Como se sabe, Molina tuvo que luchar durante 15 años para que el gobierno cubano le diera permiso para salir de la Isla rumbo a la Argentina, donde vive su único hijo, Roberto Quiñones, quien se fue de Cuba tras casarse con una argentina, con la cual tiene dos hijos, también argentinos. Desde hace un tiempo, acá vive también la madre de Hilda Molina, que está muy enferma.
El lunes, Carlotto salió a cruzar a Molina: “Quien ofende el pañuelo, esté arriba de la cabeza de quien sea, está ofendiendo a todas. Los que ofenden a las Madres nos están ofendiendo a todas”. Agregó: “La Revolución que encabezó Fidel Castro y su hermano fue una liberación del pueblo, con errores y virtudes. Acá no es una historia de decir dictadura a una gestión que se está preservando por ejemplo ante el bloqueo (estadounidense)”. Y recordó que el viaje de Molina a la Argentina fue propiciado por la presidenta Cristina Kirchner, a quien respalda.
Sin embargo, si el gobierno cubano no es una dictadura (una palabra antipática) se le parece bastante: hay un solo partido, la economía es estatal, la prensa es gubernamental, no rigen las libertades públicas y el Estado de derecho, y si un cubano se quiere ir de su país debe ser autorizado por el gobierno.
Carlotto no debería preocuparse tanto por esa palabra: la dictadura, si es del proletariado, no es una cosa negativa desde el punto de vista de Marx, Lenin, Mao o el Che Guevara. Por el contrario, para ellos era algo estrictamente necesario, el inevitable momento de transición hacia el comunismo verdadero, donde ya no habría clases ni explotación de una por otra, como ocurre en el capitalismo y en su reflejo político más desarrollado, la democracia liberal o de partidos.
En todo caso, la dictadura del proletariado estaba en la base de la ideología y de la utopía que inspiró a muchos jóvenes en los ’70, tanto en el Ejército Revolucionario del Pueblo como en Montoneros; al menos, en la última etapa de Montoneros. En aquellos años se pensaba que el socialismo estaba al alcance de la mano y que para llegar a él sólo había que remar más fuerte. Por ejemplo, abrazar la lucha armada aún durante gobiernos democráticos, que habían sido elegidos por el pueblo, como los encabezados sucesivamente por Héctor Cámpora, Juan Perón e Isabel Perón. ...lea el artículo de Ceferino Reato

---

---

Yettaw Isn’t the Only Fool in this Bizarre Affair [to keep under arrest the elected president of Burma, Dr. Suu Kyi]
By AUNG ZAW
World attention is focused on Rangoon and the trial there of Burmese opposition leader Aung San Suu Kyi and a man who appears to be responsible for her appearance in court—the American intruder John W Yettaw. Exiled Burmese and Suu Kyi’s colleagues accuse Yettaw of recklessness and plain stupidity. Suu Kyi’s lawyer has called the American a fool. Yettaw is by no means the only fool in this bizarre affair, however. Consider for a moment the question: who is behind the affair, and why did junta leader Snr-Gen Than Shwe dare to go this far? Than Shwe, it must be remembered, was implicated in the Depayin massacre in 2003, when Suu Kyi’s motorcade was attacked by pro-regime thugs. In September 2007, he was again implicated in the killing of monks and activists who peacefully took to the streets. The September crackdown and subsequent arrests could not have occurred without Than Shwe’s approval. Under Than Shwe’s command, Burmese Army forces have been guilty of countless crimes against ethnic minorities. The reports of forced labor, conscription, extortion, torture and other human rights abuses are endless. On this record, Than Shwe is the one who should now be standing trial. Than Shwe commits his crimes with impunity, in the knowledge that previous protests quickly die away. The former psychological warfare officer knows how to manipulate international opinion and is fully aware of the meaning of global hypocrisy. Perhaps Than Shwe anticipated the short-lived outcry and outrage that greeted his action against Suu Kyi. He was confident he could get away with the preposterous charge that has now been brought against her—knowing that his confidence could be placed in a company of fools and idiots. They include hypocritical leaders in the West and Asia and officials sitting comfortably in their UN offices in New York. They acted swiftly, trotting out their customary condemnation of the regime—like so many times in the past. ...read more in The Irrawaddy

---

La bufonada de la Justicia en Argentina y España: Los organismos de "derechos humanos" militantes del corrupto caudillo Kirchner comienzan a chocar con una realidad: sus perseguidos, los militares que los reprimieron en forma ilegal (cuando se podría haberlo hecho en forma legal), tienen más de 70 años y esa edad en Argentina y en España les perdona la pena de cárcel. Insólito el siguiente fragmento del periodista Carlos Paillet, de La Voz del Interior, de Córdoba: "La Cámara Nacional de Casación Penal se encarga de acallar los estallidos de euforia que suelen producirse en distintos tribunales orales del país por las condenas a prominentes represores de la dictadura militar. Hay una contradicción dramática entre lo que se le reclama y lo que hace: cascoteada desde tribunas oficiales por su parsimonia en resolver apelaciones que traban sin remedio los juicios a genocidas, la misma Cámara muestra, sin embargo, celeridad de procedimiento para dejarlos en libertad. Luciano Benjamín Menéndez está preparando su pertrechos en la celda de Bouwer para volver a su casa de barrio Bajo Palermo, en la ciudad de Córdoba. Antonio Domingo Bussi, condenado en agosto de 2008 junto al ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército por delitos de lesa humanidad, descansa en su residencia de Yerba Buena, un paraje exclusivo de la capital tucumana. Es cierto que Bussi fue beneficiado con el arresto domiciliario por el mismo tribunal que lo juzgó en el caso Vargas Aignasse; pero si no hubiera sido así, estaba Casación para poner las cosas en su lugar. (...)". ¿Por qué los juzgados en los juicios políticos promovidos por los Kirchner y los llamados 'organismos defensores de derechos humanos' deberían ser castigados con normas y procedimientos diferentes a los juzgados por delitos comunes? Son mayores de 70 años y las condenas por delitos de lesa humanidad que recibieron en julio de 2008 no están firmes: la Cámara Nacional de Casación Penal dispuso que Luciano Benjamín Menéndez, Luis Manzanelli y Carlos Vega cumplan arresto domiciliario, beneficio que ya había sido concedido al también condenado oficial del Ejército, Hermes Rodríguez. La medida de la Sala 3 de Casación, criticada por los organismos de derechos humanos y la fiscal Graciela López de Filoñuk, supone que Menéndez y otros represores dejen la cárcel de Bouwer, adonde los había mandado el Tribunal Oral Federal N° 1 de la ciudad de Córdoba. "Hasta que el fallo no adquiera firmeza, los jueces no pueden variar las circunstancias existentes" antes de la condena, suscribió la camarista Angela Ledesma en el voto que acompañó la decisión de sus colegas Eduardo Riggi y Guillermo Tragant. Casación se pronunció ahora por retrotraer la situación a la decisión tomada en 2003, cuando Menéndez fue procesado por la jueza Cristina Garzón de Lascano con arresto domiciliario. A él se suman, siempre por el tema de la edad, Manzanelli, Vega y Rodríguez. Luego, la exageración de las ONG y la Fiscalía: "El peligro es que van a gozar de prisión domiciliaria. Dicen que no pueden salir, pero ¿quién los controla? Hay 3 consecuencias graves del fallo: el peligro de fuga, el entorpecimiento de las investigaciones y el riesgo que corren los testigos". ...más en Urgente 24 - La Voz del Interior

---

'Lilita': En una ya lejana época, su frontalidad asombraba y era puro oxígeno. La recuerdo a fines de los noventa en una charla organizada por un comité del que era entonces su partido, en Caballito, al que fui invitado para hacerle una entrevista pública. Esa mujer aún era radical y hablaba con particular brillo. La militancia la escuchaba extasiada. Conversar con ella delante de mucha gente era garantía de entrañable frescura, contundencia intelectual e interés político. Criticaba y defendía, atacaba y protegía, imprecaba y reflexionaba. Se vio que ella tenía discurso propio y el gobierno de la Alianza le quedaba chico, aun cuando, pese a que ya no formaba parte de esa gestión, había apoyado inicialmente a De la Rúa. Los primeros ruidos fueron evidentes cuando se fue de la UCR y se arrimó al Partido Socialista para fundar Alternativa por una República de Iguales (ARI), un emprendimiento del que enseguida se apartaron sus socios. En conversaciones de pasillo, el maestro Alfredo Bravo me decía entonces que era imposible hacer política con ella, porque cada mañana hacía anuncios imprevisibles y unilaterales por radio que dejaban malparados a sus aliados, seguidores del “viejo y glorioso” partido de Juan B. Justo. Se quedó, así, sola con ARI. En los reportajes de los años posteriores al colapso de 2001, su aspecto físico se hizo preocupante. En sucesivos reportajes que en aquella época le hice personalmente en radio, empecé a advertir que, tras cada afirmación, rutinariamente explosiva y asombrosa, ella miraba al costado, como si hubiese una tribuna, y preguntaba al vacío: “¿se entiende?”, o “¿me siguen?”. Como siempre entrevisto a solas en la radio, sin acompañantes, era evidente que lo de ella era un giro retórico. Me hacía recordar mucho a Marcelo Tinelli, que suele mirar al costado y muy poco directamente a cámara, como si ambos no pudieran existir sin público. ...lea el artículo por Pepe Eliaschev en Perfil

---

Autopsia [de la mitomanía argentina]: Como no cesa ni habrá de menguar en las próximas semanas la borrasca permanente a la que se acostumbró el país, pensar es urgente e indispensable. Hay que afrontar la cultura de la emergencia y la calamidad, para razonar con más vuelo. Un país sacudido por el cambio constante de las reglas de juego ejecutado por un gobierno cuya imprevisibilidad es sistema, debe comprender urgentemente no sólo qué pasa, sino por qué está sucediendo lo que vivimos hace más de un lustro. La Argentina es gobernada hoy por gente que actúa con unos códigos que es imprescindible explicitar. El adversario, que para la mirada oficial es un enemigo, no sólo no es respetado por el Gobierno, sino que es sencillamente ridiculizado. La chanza fácil, la broma gruesa, el clima de vodevil para describir a quienes disienten, son la quintaesencia de una praxis orientada a obliterar todo lo que se les opone. Para la mirada que proviene del gélido Calafate profundo, no existen agrupaciones o ciudadanos que piensen diferente. Los Kirchner tienen una pétrea convicción en la condición militar de la política, como un ejército en guerra. El poder oficial se muestra como tropa confrontando “enemigos”. Su única opción es derrotarlos, sin ceder nada. Nada hay en los “diferentes” que merezca ser atendido o considerado y, por eso, cuando la Presidenta le pide ideas a la oposición, ella sabe mejor que nadie que lo último que estaría dispuesta a admitir serían opiniones diferentes a las de su marido y ella. La socarronería pedante y soberbia del oficialismo hacia disidentes y opositores proviene de un viejo componente del setentismo más virulento: no ser “del palo” es un delito de lesa humanidad. Para el enemigo sólo reservan un desdén profundo e incurable, empapado de odio recalentado.
...Aman lo que hacen, adoran su –para ellos– virtuosa capacidad de “transgredir”, ese verbo nefasto que la Argentina venera. El problema es que jamás advierten al público que lo de ellos “puede fallar”, como siempre hacía Tusam, el mentalista. La búsqueda del impacto es una clara subestimación de la inteligencia del pueblo. Abroquelados en la convicción de que sólo se puede gestionar sorprendiendo, revelan que su opinión de la sociedad es devastadoramente peyorativa, y que sólo los débiles o necios son previsibles. Una cortina de espesa oscuridad cubre los hechos oficiales. La destrucción de la credibilidad del INDEC fue deliberada, consciente y entusiasta, obra de un gobierno que se considera lo suficientemente omnipotente como para armar un escenario artificial de datos tan persuasivo que convenza al pueblo de que las cosas no son como las vive, o como las presenta el periodismo, sino como el Gobierno dice que son. Este encubrimiento de datos y documentos fehacientes es una estafa colosal. Sus proyecciones últimas se sentirán en plenitud mucho después que los Kirchner hayan completado su mandato. Una cruenta inversión de hechos y conceptos ha convertido a este matrimonio de millonarios en los más parlanchines difusores del odio a los ricos. En boca del matrimonio presidencial se materializa un sortilegio notable: hablan de codicia, avaricia, mezquindad e intereses aviesos, como si sus vidas y patrimonios fuesen de ejemplar frugalidad. Amantes explícitos de los bienes raíces y dueños de una fortuna financiera considerable, estigmatizan a quienes tienen dinero y defienden intereses, como si ellos fuesen pobres. ...lea el artículo por Pepe Eliaschev en Perfil

---

Raúl [Alfonsín] : una memoria
Yo no sé si seré un iluso, me dice. Sus ojos, atravesados por una pátina acuo-sa apenas perceptible, me sostienen fijamente la mirada. ¿Por qué iluso? me le atrevo, y levanto la voz, quizá porque la de él suena ya un poco apagada, aunque todavía vigorosa. Me dice que ignora ser, con respecto a ciertos deseos, “un hombre especial”. De vuelta, le digo: ¿pero por qué? Porque yo no le deseo que le vaya mal al Gobierno, porque si le va mal al Gobierno, le va mal al país, replica y me deja mudo. A él, en cambio, sí le desearon, y mucho, que le fuera mal, pero incluso en la derrota aparente, en el repliegue, al margen de la escena protagonizada por victoriosos arrogantes, él sabía que luego del dolor, sería escuchado. Y lo que se vio esta semana, lo que yo mismo pude verificar en los rostros de esos millares de desconsolados compatriotas huérfanos e inconsolables, fue redescubrir que la historia y las vidas tienen secretos y sorpresas insondables, puertas que se abren imprevistamente y llevan a senderos imprevisibles. Como en 1983, de nuevo pareció que ahora sucedía lo que nadie había previsto y que este país ya no sería igual, luego del océano de lágrimas con que fue despedido y amado Raúl Alfonsín este abril de 2009. En ese último reportaje, que se vuelve a publicar hoy en este mismo diario, que me lo pidió cuando ya sabíamos que el ex presidente no se recuperaría de su enfermedad, Alfonsín hizo algo que me conmovió, más todavía de lo habitual. Le pidió a Margarita Ronco que yo pasara a su dormitorio y la entrevista me la dio desde su cama. Le confié que, abajo, en la puerta, me esperaba el fotógrafo de PERFIL, pero que, la verdad, haríamos como a él le pareciera y me dijo, no, por favor, fotos hoy no. Claro, respondí, naturalmente. Me acerqué más a él, con mi silla muy pegada a la cama, advertí el importante rosario que pendía del cabezal de la cama, encendí mi grabador y comenzamos a conversar. Fue la última vez. Hace pocos días le hice llegar mi nuevo libro y tuvo el enorme gesto de agradecérmelo de inmediato, de su puño y letra, cuando le quedaban menos de dos semanas de vida. El mensaje me lo sé de memoria y me llegó por mail. Estaba fechado el miércoles 18 de marzo a las 13.45: “Querido Pepe: Muchas gracias por su libro. Está en mi segunda mesa de noche, la otra con los elementos necesarios a mi circunstancia. En cuanto tenga más ánimo, prometo que será el primero que lea. Y gracias en particular por la dedicatoria. Un abrazo muy grande, Raúl”. ...lea el obituario por Pepe Eliaschev en Perfil - lea también el obituario de las "Madres de Plaza de Mayo" en Urgente 24

---

Impudencia estructural: Con palabras fatales, impiadosas, casi prohibidas. Por eso, pereza, desidia, comodidad, pasividad y cinismo suelen ser apartados del habla como moscas irritantes. Sin embargo, describen conductas tangibles y hechos fehacientes que se producen en el país y a los que un insoportable “buenismo” ideológico prefiere maquillar o ignorar. ...¿Es acaso antidemocrático el gobierno de Tucumán, en sentido estricto? No. Su mandato electoral es elocuente y no puede ser puesto cuestionado. Pero el caso tucumano, como el de otro gobierno electo con guarismos “soviéticos”, el de Santiago del Estero, exhibe una nueva indigencia, una dolencia de la democracia electoral, que a muchos les indigesta asumir como problema verdadero. Estos gobernadores norteños encarnan el capítulo contemporáneo de una vieja variable argentina, gobiernos realizadores de obras y consecuentemente tributarios de apoyo popular, pero que “gestionan” con métodos de absorbente centralización, nula delegación de poder y escasa participación de la sociedad civil. La amarga verdad es que, de hecho, los pueblos aman estos gobiernos fuertes, parcos y ejecutivos. Adoran esas musculaturas políticas abrumadoras y no se hacen grandes problemas, ni se formulan interrogantes demasiado profundos. Explicitar estas realidades de manera pública incomoda a quienes viven autoconvencidos de una supuestamente imbatible virtud ciudadana. Pero en la cultura política argentina, intoxicada por la mitificación de unos derechos irrestrictos, sin asumir los deberes y obligaciones que dan razón de ser a los primeros, este modelo prospera y se fortalece. Es un modo de ser basado en la aceptación resignada de ese raquitismo civil, porque si los que mandan “hacen” y “dan”, ¿de qué sirve reclamar conductas y exigir códigos éticamente superiores? Convertidas en lujo de minorías bien alimentadas y leídas, esas formas son especialmente ajenas a la vida política real. Ese punto ciego de la retina permite que mentiras monumentales se emitan y gocen de vigencia desesperante. ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en Perfil

---

Licio Gelli, Mussolini y Perón, pasando por el Vaticano y la CIA: El Gran Maestre de la logia masónica Propaganda Due (P2) fue agente de la Italia fascista durante los años de la Segunda Guerra Mundial y de la CIA tras ella. Su relación con Perón, y la última dictadura militar. Tiene 89 años. Se anima a decir que inició a Juan Domingo Perón en la Masonería y que Italia estaba mucho mejor durante el fascismo de Benito Mussoloni. Se le atribuyeron poderosos vínculos que van desde el Tercer Reich, hasta el Vaticano pasando por la última dictadura militar argentina. Su nombre: Licio Gelli. El Gran Maestre de la logia masónica Propaganda Due (P2) fue agente de la Italia fascista durante los años de la Segunda Guerra Mundial y de la CIA tras ella. Gelli ha sido uno de los operadores anticomunistas más notables de la Guerra Fría, vinculado a distintos sectores del poder en Italia. Gelli comenzó su carrera política como voluntario de las Camisas Negras enviadas por Benito Mussolini en apoyo de la insurrección del general Francisco Franco; tras el éxito de éste en la Guerra Civil Española, Gelli fue enviado como enlace a Alemania, donde actuó como interlocutor con los oficiales del Tercer Reich. Su experiencia en inteligencia llevó a su reclutamiento por la CIA tras la guerra, interesada en contener el desarrollo de la influencia soviética en los antiguos países del Eje. La P2, fue fundada en 1877, bajo el Grande Oriente d'Italia ("Gran Oriente de Italia"), como una logia para miembros visitantes que se ausentaban de sus propias logias. A mediados de los años 1960, tenía solo 14 miembros permanentes, pero cuando Licio Gelli la lideró, entre los años 1960 y 1970, rápidamente se expandió a más de 1.000 en un año (muchos de los cuales eran prominentes personajes de la élite Italiana). La expansión fue en su mayoría ilegal, ya que a los funcionarios italianos civiles les estaba prohibido ingresar en sociedades secretas. En 1976, las autoridades masónicas disuelven la entidad y expulsan a Gelli de la Francmasonería. Pocos personajes en el mundo fueron vinculados a una cantidad semejante de conspiraciones como las atribuidas al capo de la P2. La comisión del Parlamento italiano que lo investigó le endilgó contactos con servicios secretos de 32 países. Se le imputó en 1971 la participación en un intento de golpe de Estado contra el gobierno italiano, en connivencia con los servicios secretos del Ejército. Además fue identificado como miembro de la agrupación internacional anticomunista Gladio, a la cual se atribuyen atentados en diferentes países. Investigaciones periodísticas lo asociaron también con la misteriosa muerte del papa Juan Pablo I y con el escándalo del Banco Ambrosiano, que terminó con el banquero Roberto Calvi colgado del puente Blackfriars de Londres. Gelli fue íntimo amigo del general Juan Domingo Perón, tres veces presidente de la Nación Argentina; otras personalidades del peronismo, sobre todo José López Rega, estaban también vinculadas a la logia dirigida por Gelli. En una entrevista concedida entre 2007 y 2008 al diario Perfil, Ligio Gelli confesó haber iniciado en la masonería a Perón. "Perón era masón, yo lo inicié en Madrid, en Puerta de Hierro, en junio de 1973" dijo el Gran Maestre. "Fue una ceremonia simple. No era difícil. Era un rito llamado al orecchio del maestro (al oído del maestro)", agregó. Según contó Gelli, Perón se inclinó hacia el Gran Maestre, quien lo esperaba con el martillo de plata, el mandil en la cintura y la banda ceremonial ilustrada con el símbolo masón del compás y la escuadra. Cuando su boca estuvo cerca de la oreja de Licio Gelli, Perón separó suavemente los labios y le susurró al oído. Nadie los escuchó. El pasaje de secretos era la forma de ser aceptado. En Madrid, el jefe del peronismo atravesaba la ceremonia iniciática que le concedería el Grado 33 del Rito Escocés y lo convertiría en integrante del Consejo Supremo de la famosa logia Propaganda Due.

En una entrevista, más reciente, concedida a Telenoche, Licio Gelli confesó también cómo estuvo involucrado en las negociaciones con el general Alejandro Agustín Lanusse para una salida electoral a la dictadura. Durante el denominado Proceso de Reorganización Nacional iniciado en 1976, Gelli tuvo una estrecha relación con los dictadores Emilio Massera, Roberto Viola y Ricardo Suárez Mason. Gelli confirmó la firma de un documento de tres páginas, rubricado en una reunión secreta con Viola, donde se acordó la colaboración entre la P2 y el gobierno militar, tal como se lo había revelado con anterioridad al periodista italiano Sandro Neri. Durante los años de la Guerra Fría el anticomunismo sirvió como vaso comunicante entre Gelli y los servicios secretos de USA. El capo de Propaganda Due siempre negó ser un agente de la CIA pero reconoce sus vínculos con la derecha norteamericana. Su nexo más estrecho fue Phil Guarino, quien integró los equipos de campaña de Ronald Regan y de George Bush y permitió que Gelli participara de la ceremonia de asunción de Richard Nixon. Otros, como el agente retirado de la CIA Richard Brenneke, aseguraron que la P2 era finalmente una creación de la inteligencia norteamericana para enfrentar el avance del comunismo en Italia. ...publicado en Urgente 24

---

La cañonera y el helicóptero
por Pepe Eliaschev
...Lo ridículo de la obsesión kirchnerista por el helicóptero de De La Rúa, asunto al que vuelve con escandalosa necedad el ex presidente, es que el matrimonio reinante ha convertido la flotilla aérea de la Presidencia en bien patrimonial de la pareja. Para viajar, Cristina sólo apoya sus altos tacones en aparatos voladores. Reflexionaba sobre esto la otra tarde, cuando circunvalaba la intrusada (por los Kirchner) Plaza Colón y avizoré que aterrizaba el helicóptero que dos y hasta tres veces por día la lleva y trae desde y a Olivos. En ese momento, desde la explanada de la Rosada aceleró raudamente hacia la plataforma un plateado y esbelto auto oficial, que se acercaría a la puerta del helicóptero, recogería a la Presidenta y rodaría 70 metros rumbo a la Casa de Gobierno, rutina cotidiana y común. Si este país ha tenido gobernantes alérgicos al contacto con la tierra rasa son los Kirchner, que usan aviones y helicópteros de manera serial, todo el tiempo, para todo y sin mayores escrúpulos, en el país y en el mundo. Aún se recuerda cuando, acompañando como primera dama a Kirchner en un viaje a las Naciones Unidas, Cristina usó el Tango 01 para volar a Washington desde Nueva York, donde la entonces senadora Hillary Clinton aceptó recibirla un rato. Cristina, que sólo era legisladora, fue y volvió con el avión oficial del Presidente en un tramo ridículamente corto para usar ese aparato, y con absoluta naturalidad. ¿Es que los recursos del Estado puestos al servicio de los mandatarios no pueden ser usados discrecionalmente por la familia de quien gobierna? A esta pregunta, el binomio presidencial responde que sí y con fresca espontaneidad. Para ellos, el Estado, obviamente, son ellos.
...Si Fernando de la Rúa, tras 730 días de gobierno, fue a Olivos en helicóptero, aunque jamás abandonó el país, Juan Perón, que gobernó de febrero de 1946 a septiembre de 1955, se fue del gobierno (y del país) en una embarcación extranjera, la célebre cañonera paraguaya, a la que abordó subrepticiamente el 20 de diciembre de 1955. A partir de ese barco se refugió en los brazos de dos gobiernos progresistas y democráticos, el Paraguay de Stroessner y la Venezuela de Pérez Jiménez. Es, claro, inaudito y erróneo pretender explicar la naturaleza popular del peronismo sólo por el recuerdo de que su fundador y líder, militar de carrera, se fue del país clandestinamente, en lugar de ponerse al frente de la lucha. Pero, ¿qué diría Kirchner de ese gesto, sobre todo si se lo compara con su frase “ante el primer derrumbe no se quedaron (la Alianza) para estar al frente de su pueblo”? ¿Acaso Perón sí lo hizo? Hasta la insondable y patética María Estela Martínez se quedó en el país en marzo de 1976, ante un golpe anunciado y previsible, y estuvo presa en manos de los militares. El discurso de macho bravío que hace el ex y a la vez actual presidente, es peligroso y volátil. Desnuda la propia naturaleza del movimiento al cual él dice seguir perteneciendo y cuya fuerza política formal encabeza. Desnortado y furioso tiene que estar para pelearle a la oposición con retórica tan primitiva y argumentos tan escuálidos. No es recomendable mentar la guillotina en la casa del decapitado. ...lea el artículo completo en Perfil

---

Pidan perdón a Beppino Englaro
por Roberto Saviano


Como italiano, siento la necesidad de esperar que mi país pida perdón a Beppino Englaro. Perdón porque a los ojos del mundo ha demostrado ser un país cruel, incapaz de comprender el sufrimiento de un hombre y de una mujer enferma. Y que se ha puesto a gritar, y a acusar, animando a uno y otro bando. Pero no había bandos. No se trata de apostar por la vida o la muerte. No es así.
Beppino Englaro no era partidario de la muerte de su hija, y hasta su mirada muestra las huellas del dolor de un padre que ha perdido toda esperanza y felicidad, e incluso belleza, a través del sufrimiento de su hija. Beppino debía ser respetado como hombre y como ciudadano independientemente de lo que cada uno piense. También, y sobre todo, si no pensaba como Beppino. Porque ha sido un ciudadano que se ha dirigido a las instituciones, y porque luchando dentro de las instituciones y con las instituciones sólo ha pedido que se respetase la sentencia del Tribunal Supremo. Sin duda, quienes no comparten la postura de Beppino (y la que Eluana había transmitido a su padre) tenían el derecho y el deber, impuesto por su propia conciencia, de manifestar su oposición a que se interrumpiesen la alimentación mediante sonda y la hidratación. Pero la batalla debía hacerse siguiendo la conciencia de cada uno, y no intentando intervenir poniendo trabas al Tribunal Supremo. Beppino ha preguntado a la ley y la ley le ha confirmado que tenía derecho. ¿Ha bastado esto para desencadenar la rabia y el odio contra él? ¿Es la caridad cristiana la que hace que le llamen asesino? Hace que un grupo de personas que no saben nada del dolor de una hija inmóvil en una cama le increpen como a un conde Ugolino que, igual que en el Infierno de Dante, devora a sus hijos por el hambre. Y dicen estas idioteces en nombre de un credo religioso. ...lea el artículo en El País - The Guardian - Lea el libro 'Eluana : La liberta e la vita' de Beppino Englaro

---

Los Kirchner, El Calafate y la madre que los parió: Si ser turista es peligroso para el bolsillo en cualquier lugar, en la ciudad de El Calafate, en Argentina, además resulta contraproducente. La localidad donde tiene ubicada su residencia de descanso la presidenta, Cristina Kirchner, abusa del turismo sin piedad y sin miedo a recibir un tirón de orejas por maltratar a una de las mayores fuentes de ingreso del país. El precio de la entrada a cualquier Parque Natural argentino, por poner un ejemplo de cómo se achucha a la gallina de los huevos de oro en casi toda la nación, resulta en algunos casos casi 10 veces más cara para un extranjero que para un habitante de la provincia en la que esté ubicado. (Puedes comprobarlo consultando los precios de entrada a la Península de Valdés). Pero El Calafate es otra historia. Es un robo a mano armada con aires presidenciales. Los funcionarios de la ciudad se comportan como si fueran primos o amigos de la señora Kirchner. El orgullo de haber nacido en la localidad no es gratuito, ni innato. El matrimonio de la Casa Rosada ha colaborado de una forma generosa en el aumento de esta arrogancia descontrolada arreglando y embelleciendo la localidad como si no hubiera otra en Argentina. En las oficinas de turismo, más que ayudar al viajero parece que le están haciendo un gran favor dejándole entrar en El Calafate para que le saqueen en cualquier parte: en el hotel, en el supermercado, en el restaurante o en el bar. ¡No hay lugar en el que escapar del robo que aquí realizan sin sonrojarse! No se engañen. No es sólo amor por esta tierra lo que mueve a la empresaria pareja de los Kirchner. Detrás hay un auténtico imperio nacido del negocio turístico. De todos los lugares que hemos visitado en este país, El Calafate es el más caro con una diferencia que tumba para atrás. Y seguro que nada tienen que ver el hotel cinco estrellas, los terrenos y no sé cuántas propiedades más que posee el matrimonio presidencial. ... Cualquiera pensaría con lo que acabo de contar que el lugar está preparado para recibir al viajero. ¡Pues no! Los cajeros automáticos de los bancos se colapsan con facilidad y es imposible obtener dinero. Pero no te asustas porque, ingenuo de ti, crees que puedes pagar con tarjeta. ¡Pues tampoco! Hay que pagar en efectivo en casi todos los establecimientos. Si llegados a este punto, tienes la suerte o la desgracia –según como se mire- de tener euros o dólares, puedes cambiar o pagar con estas monedas siempre que estés dispuesto a ver cómo se evapora una buena parte de tu dinero. Cuando eres consciente de que tu único deseo es abandonar la ciudad cuanto antes, descubres que no va a resultar tan fácil. Por lo menos, no si quieres hacerlo por la Ruta 40. Una compañía de autobuses tiene el monopolio de esta carretera y sólo viaja tres veces a la semana. Por supuesto, si pretendes salir debes comprar el billete con una semana y media de antelación, pero en ese tiempo tú todavía no sabías que ibas a acabar más desplumado que una gallina destinada a la cazuela. Después de estudiar todas las opciones posibles, un viaje de 25 horas, que por la Ruta 40 serían 12, parece la alternativa menos mala. ...más en el blog SUDA mérica

---

Bilderberg, el club que manda sobre el Rey: Son la élite global que manda en el mundo.

La Reina forma parte de ellos. Esperanza Aguirre fue invitada a una de sus reuniones “y gustó mucho; en la segunda ocasión gustó mucho menos”. Jordi Pujol acudió en una ocasión pero no le volvieron a cursar invitación, “ya que le consideraron un grosero. Y lo mismo pasó con Miguel Sebastián”. Ellos son el Club Bilderberg y tienen gran responsabilidad en esta crisis, como en tantos otros acontecimientos anteriores. O así lo afirma el ruso canadiense Daniel Estulin, autor de La historia definitiva de El Club Bilderberg, (Ediciones del Bronce/ Planeta), texto del que lleva vendidos más de dos millones de ejemplares en todo el mundo. En él nos cuenta cómo, en 1945, bajo los auspicios de la familia Rockefeller y de la corona holandesa, importantes políticos y hombres de negocios de Occidente se reunieron en un hotel de la localidad holandesa de Oosterbeek, de nombre Bilderberg, para intercambiar ideas y propuestas de acción. Desde entonces, una reunión similar viene celebrándose todos los años sin que se haya permitido el acceso a la prensa, se hayan comentado sus debates o se hayan hecho públicas sus conclusiones. Entre sus participantes se cuentan los máximos dirigentes de instituciones como el FMI y el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central europeo, la CIA y el FBI; primeros ministros europeos y líderes de la oposición; y presidentes de las cien mayores empresas mundiales, como Coca Cola, British Petroleum, JP Morgan, American Express y Microsoft. Los representantes españoles que acuden con frecuencia son, además de la Reina, Juan Luis Cebrián, Joaquín Almunia y Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente del Banco Santander. Este año también ha estado presente, por segunda vez, Bernardino León Gross, secretario general de la Presidencia del Gobierno. Pilar Urbano, prologuista del libro, dice haber oído hablar por vez primera del Club Bilderberg hace más de una década de boca de la Reina, quien mencionó una serie de reuniones que mantenía ocasionalmente con un club de notables. Desde entonces, el interés de Urbano por los Bilderberg fue aumentando, y más aún en la medida en que las cosas que se decían en aquellas reuniones iban cumpliéndose inexorablemente. “Si en documentos de hace diez años se debate una cosa que luego termina por llevarse a efecto, comienzas a pensar que no te encuentras ante simple opiniones o conjeturas, sino ante un diseño”. Ejemplos de esos asuntos aparecen en acontecimientos recientes: así, “la gran subida que experimentó el petróleo, el liderazgo de Merkel o el triunfo de Obama estaban cronologizados y se fueron cumpliendo como una gimnasia sueca”. Según Urbano, Obama, que “fue elegido presidente de EE.UU. en la reunión de este año en Chantilly”, ha contado desde hace tiempo con el apoyo “de los tres grupos de poder reales, el citado Bilderberg, el CFR (Council on Foreign Relations), al que pertenece su esposa, Michelle, y la Trilateral”. De hecho, su rompedora intervención en la Convención Demócrata de 2004 fue planificada desde estas instancias como lanzamiento de su carrera hacia la presidencia. Y, claro está, ahora llega el momento de recoger los frutos de ese apoyo: “el CFR le ha confeccionado a Obama su gabinete”. Pero, si esto fuera así, significaría que nuestra democracia no es real, que estamos ante un sistema donde la libertad de elección es sólo apariencia y donde el peso real de las acciones y elecciones individuales es prácticamente nulo. En ello se ratifica Pilar Urbano: “la verdadera política puede ser muy decepcionante para la gente, pero hay que decirles que los Reyes Magos son los padres. Por eso, lo que a mí me interesa saber quién es el rey del rey y quién es el jefe del jefe del Estado”. Y Urbano los encuentra en quienes forman parte del CFR y el Club Bilderberg: “para saber qué está ocurriendo con China o qué está pasando con la economía tienes que conocer lo que se ha dicho en sus reuniones”. ...más en El Confidencial

---

Perón, Kirchner ... historia a repetición de la mitomanía argentina: Hay algo permanente e invariable en el corazón de los grandes dilemas argentinos, una constante persistencia en visitar una y otra vez los territorios de la ilusión, los espacios del autoengaño, los parajes del deseo metamorfoseado en realidades indiscutibles. Ante los interrogantes que atravesaron al país durante 2008 y, sobre todo, de cara a las decisiones que aguardan este año, se percibe la insistente emergencia de un viejo conocido, mecanismo nefasto que acompaña a la Argentina hace varias décadas. Todo sucede como si la dificultad de sobrellevar la realidad fuese insuperable, a menos que hiciéramos de ella un mito al que le hincamos el diente desde el torcimiento de los hechos, en vez de abordarlo desde la desnudez de lo existente. La nueva edición del libro de Richard Gillespie "Soldados de Perón. Historia crítica de los Montoneros", que hace poco presentó Editorial Sudamericana con demoledor prólogo de Félix Luna, permitió verificar viejas sospechas y ratificar espinosas conclusiones. ...Estremece a lo largo de las décadas la capacidad única del peronismo para producir eternamente en su núcleo operativo similares paradigmas de ficción y credulidad. Desde su cúspide (Perón en el siglo XX, Kirchner en el XXI), se derraman explicaciones y arquitecturas conceptuales de autoindulgencia insultante. Los Montoneros y la JP de aquellos años digerían la retórica del “socialismo nacional” y el “trasvasamiento generacional”, como, al comenzar este siglo, tuvo inicial credibilidad la pamplina de la “transversalidad”, reemplazada luego por la vergonzosa “Concertación”, diseño simbolizado por ese Julio Cobos vicepresidente convertido ahora por el Leviatán kirchnerista en el peor enemigo. ...Impresiona y lastima que de un siglo a otro la Argentina haya sido capaz de conservar y seguir nutriendo mitos y ficciones lamentables. Recuerdo cuando en esos apocalípticos setenta, personas con las que tenía relación intentaban persuadirme de que Perón “estaba rodeado”. Vociferaban que “¡está lleno de gorilas el gobierno popular!”. Hoy sin pólvora, es la misma mitificación, esencia dominante del peronismo: nada es como parece ser y todo puede explicar todo. ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en Perfil

---

Lea : ARTÍCULOS

---

2008

El síntoma K:

Máquina de hacer política a tiempo completo y de eficacia indubitable, Néstor Kirchner no sólo no renuncia ni dinamita la idea de una “concertación plural”, sino que sigue apegado a ella, ratificando una tenacidad colosal. Los ejemplos están a la vista. ...Para conseguir el quórum en la Cámara de Diputados que le permitiera a la residencia de Olivos contar con media ley para blanquear capitales fugados al control fiscal, los Kirchner tuvieron que recurrir a Eduardo Borocotó, criatura política de notable poder simbólico. Así como otrora se usaban los conceptos “balcanizar” o “libanizar” como traducción fiel de dividir, caotizar y fragmentar, desde que el pediatra radiotelevisivo fichó para la escudería oficial, hazaña lograda por el entonces poderoso Alberto Fernández, “borocotizarse” es la versión más aceptada de prostituirse, venderse o conchabarse como mercenario. El diputado Lorenzo, que toda la vida ha sido fiel a su condición de hombre de convicciones y temperamento reaccionarios, fue el legislador número 129, cantidad requerida para que el plenario de Diputados funcione. En un santiamén, el oficialismo votó la orden emanada de Olivos. Borocotó y Kirchner forman parte de la misma concertación en cuyas filas se anotaron para la ley blanqueadora de capitales ilegalmente exportados, nombres tan significativos como el de Paola Spátola, cuya militancia en el progresismo se fogueó en las trincheras del menemismo primero y en el fenecido partido Recrear, fundado por Ricardo López Murphy, después. El toque académico a la ley blanqueadora lo aportó el sociólogo Francisco Delich, cuya trayectoria arranca en la izquierda cordobesa, sigue en el radicalismo (que lo hizo secretario de Educación), continúa con el siempre pintoresco Luis Juez y ahora lo convierte en camarada de ruta del kirchnerismo. El espectáculo del Congreso al acatar las órdenes de Olivos fue vomitivo. Los diputados de ARI elegidos en Tierra del Fuego (Leonardo Gorbacz y Nélida Belous) ni siquiera pueden intentar explicar lo sencillamente obsceno, ya que votaron por el blanqueo como única manera de que el Gobierno mande a esa improbable provincia fondos nacionales sin los que no podría vivir. Las órdenes fueron impartidas por Fabiana Ríos, la gobernadora, cuya consigna es “a tragarse todos los sapos, que chocan los planetas”. ...De cualquier manera, lo relevante de este mecanismo de compraventa tan clamorosamente blanqueado ante la sociedad es que, entre quienes provienen de estirpes, culturas y trayectorias diversas, el Gobierno pueda seguir arrojando la red para llevarse buena pesca con tan magra carnada. Claro que se van por izquierda e ingresan por derecha. El Rico kirchnerista es pesadillesco, un ladrillo de bosta necesario, como lo justificó el todoterreno Luis D’Elía. Desencantada hasta el tuétano, en la Argentina siempre hay clientes ávidos para ofertas de temporada, gente astuta y realista que acomoda sus historias a “lo que hay”, con destreza y esmero. Por eso, porque no se ha corporizado un basamento insobornable y consistente en el que se integren ideas, proyectos y conductas vacunadas contra el copamiento serial hecho desde el poder con quienes exhiben columnas dorsales de goma, el desaforado pragmatismo de la residencia de Olivos seguirá conduciendo al país, sin adversarios que lo inquieten. Los Kirchner no son el problema principal, son sólo el síntoma. ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en Perfil

---

Fresh blood for the vampire
Camille Paglia on Sarah Palin

Rip tide! Is the Obama campaign shooting out to sea like a paper boat? It's heavy weather for Obama fans, as momentum has suddenly shifted to John McCain -- that hoary, barnacle-encrusted tub that many Democrats like me had thought was full of holes and swirling to its doom in the inky depths of Republican incoherence and fratricide. Gee whilikers, the McCain vampire just won't die! Hit him with a hammer, and he explodes like a jellyfish into a hundred hungry pieces. Oh, the sadomasochistic tedium of McCain's imprisonment in Hanoi being told over and over and over again at the Republican convention. Do McCain's credentials for the White House really consist only of that horrific ordeal? Americans owe every heroic, wounded veteran an incalculable debt of gratitude, but how do McCain's sufferings in a tiny, squalid cell 40 years ago logically translate into presidential aptitude in the 21st century? Cast him a statue or slap his name on a ship, and let's turn the damned page.
We need a new generation of leadership with fresh ideas and an expansive, cosmopolitan vision -- which is why I support Barack Obama and have contributed to his campaign. My baby-boom generation -- typified by the narcissistic Clintons -- peaked in the 1960s and is seriously past it. But McCain, born before Pearl Harbor, is even older than we are! Why would anyone believe that he holds the key to the future? And why would anyone swallow that preening passel of high-flown rhetoric about "country above all" coming from a seething, short-fused character whose rampant egotism, zigzagging principles, and currying of the gullible press were the distinguishing marks of his senatorial career?
Having said that, I must admit that McCain is currently eating Obama's lunch. McCain's weirdly disconnected persona (beady glowers flashing to frozen grins and back again) has started to look more testosterone-rich than Obama's easy, lanky, reflective candor. What in the world possessed the Obama campaign to let their guy wander like a dazed lamb into a snake pit of religious inquisition like Rick Warren's public forum last month at his Saddleback Church in California? That shambles of a performance -- where a surprisingly unprepared Obama met the inevitable question about abortion with shockingly curt glibness -- began his alarming slide. As I said in my last column, I have become increasingly uneasy about Obama's efforts to sound folksy and approachable by reflexively using inner-city African-American tones and locutions, which as a native of Hawaii he acquired relatively late in his development and which are painfully wrong for the target audience of rural working-class whites that he has been trying to reach. Obama on the road and even in major interviews has been droppin' his g's like there's no tomorrow. It's analogous to the way stodgy, portly Al Gore (evidently misadvised by the women in his family and their feminist pals) tried to zap himself up on the campaign trail into the happening buff dude that he was not. Both Gore and Obama would have been better advised to pursue a calm, steady, authoritative persona. Forget the jokes -- be boring! That, alas, is what reads as masculine in the U.S. ...read the full article in Salon

---

¿Lo que no se menciona no existe?: En medio del furor provocado por el deprimente empeoramiento de las relaciones con los Estados Unidos, quedan ángulos inexplorados que gravitan mucho en la escena nacional. Sería razonable no perder de vista, por ejemplo, los similares rasgos de personalidad política en protagonistas diferentes. Son mujeres y comparten una displicencia esencialmente autoritaria. Emiten opiniones densas y fuertes, con esa naturalidad propia de quien no hizo otra cosa que mandar en su vida, como si fueran líderes por definición. La Presidenta, una de estas mujeres, sigue desafiando el saludable prurito que aconseja a los jefes de Estado no comentar asuntos de otros países ni convertirse en un opinador profesional. Es la primera mandataria del país y tiene vigente un contrato de cuatro años extendido por los argentinos para dirigir el país. Sin embargo, no parece querer, o tal vez no puede, contener sus afanes de comentarista. Si hace pocas semanas anduvo diciendo que le encantaba Barack Obama y que el Banco de España debería dedicarse a mejorar la economía de los españoles, estos últimos días tuvo tiempo para proclamar su envidia por la burguesía brasileña y arremeter contra las evaluadoras de riesgo de los Estados Unidos, dándose el lujo de aludir sarcásticamente al salvataje de financieras norteamericanas. El Gobierno, además, volvió a victimizarse con los Estados Unidos: para la Casa Rosada, la Casa Blanca está obsesionada con derrocar al gobierno Kirchner. Pero la verdad es que el de Cristina no es un caso aislado. Desde otra perspectiva, sobrecoge la contundencia con que Elisa Carrió sigue sin dar cuenta de sus movimientos, reflexiones y opciones políticas. Es una mujer que desde hace años habla de la necesidad de una nueva forma de hacer política, pero aun cuando se fue por su propia decisión del partido que ayudó a crear, este fin de semana presidió una convención de ese espacio, al que ahora vuelve. Pero también se había ido del Congreso y renunció a su banca hace menos de un año. Sin embargo, ahora dice que en 2009 una lista de diputados encabezada por ella misma y el especialista financiero Alfonso De Prat-Gay sería el equipo de sus sueños. ¿Por qué se fue Carrió de ARI y del Congreso y por qué ahora quiere regresar a ambos? Misterio en la noche. Tampoco se sabe con qué estómago digiere la Coalición Cívica un sistema de toma de decisiones donde nada escapa al departamento del 9º piso de Santa Fe y Paraná en el que vive Carrió, desde donde, cada día, se expresa por radio, o desde donde parte a los estudios de TV, que ha trajinado tanto. Carrió ya se proclamó candidata a diputada por la Capital Federal en 2009 y eligió a De Prat-Gay para que la escolte en el segundo lugar, sin la mediación de congresos partidarios, ni internas, ni asambleas. Así, Cristina y Lilita tienen en común el hábito de opinar, santificar, execrar, salvar y condenar, sin pudores ni continencias elementales. Sus voces parecen emanar de un poder eterno e inefable, incuestionado e imperturbable. Al interior de sus respectivos espacios, ¿alguien –acaso– pregunta, interroga, profundiza, inquiere, cuestiona? Esa naturalidad en el ejercicio del poder se hizo rasgo proverbial de una Argentina funcionalmente adaptada a que las irregularidades sean lógicas y la excepcionalidad sea un dispositivo permanente. Néstor Kirchner, por ejemplo, es el Primer Caballero en una residencia presidencial de Olivos convertida en unidad básica peronista. Aparentemente harto de las oficinas de Puerto Madero que habitó a comienzos de año, y alérgico a pisar la fantasmal sede del Partido Justicialista, el ex presidente despacha desde “la quinta” con legisladores, intendentes y dirigentes del peronismo, con los que arma proyectos políticos. Son emprendimientos partidarios, desde luego, pero en la Argentina nadie parece escandalizarse de que lo haga en una residencia que no es suya, sino del Estado, habilitada para que allí viva, mientras dura su contrato, el empleado público de mayor rango, la Presidenta. Con la misma frescura con que se usa la flotilla aérea presidencial para ir y venir de El Calafate desde 2003, Néstor K ha convertido Olivos, desde diciembre de 2007, en unidad básica de política partidaria pura y dura, sin que el país se fastidie demasiado. ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en Perfil

---

Putin en guerra:

La desproporcionada respuesta del líder ruso revela su voluntad de afirmar su autoritarismo en la región y más allá. El inestable equilibrio en el Cáucaso ha saltado por los aires desde que el presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili, decidió intervenir militarmente en Osetia del Sur. Fue una decisión trágica y equivocada, más allá de las consideraciones acerca de si la situación en esta república autónoma, que proclamó su independencia en 1991, suponía un atentado a la integridad territorial georgiana. Saakashvili no debía haberse tomado la justicia por su mano, por graves que fueran las provocaciones de los independentistas y por complaciente que resultase la actitud rusa hacia ellos. El recurso a la fuerza contra Osetia no es sólo injustificado, sino que constituye un error político que tratará de aprovechar Putin. Con su desproporcionada respuesta a un ataque injustificable, Putin parece dispuesto a dirimir por la vía de la ejemplaridad asuntos que van más allá de los contenciosos territoriales en el Cáucaso. Su precipitado regreso desde Pekín para seguir las operaciones militares desde Osetia del Norte recuerda que el hombre fuerte de Rusia sigue siendo él, y que su disposición a aplicar de nuevo los expeditivos métodos empleados en Chechenia permanece intacta. Resulta revelador que el presidente Medvédev haya cedido a Putin el protagonismo en esta crisis, algo que él no hizo con sus primeros ministros en los sucesivos episodios del conflicto checheno, siempre resueltos a sangre y fuego. Con el duro ataque contra Georgia, Putin quiere dejar claro, además, que el papel de Rusia como gran potencia es indiscutible y que, por tanto, no tolerará cambios en el statu quo regional en contra de su voluntad.

...La presencia de Rusia en el Consejo de Seguridad hace difícil que la ONU pueda contribuir a detener una guerra que se ha extendido a Abjazia y que podría reabrir los conflictos de Chechenia, Ingusetia yen Alto Karavaj. Eso convierte a la Unión Europea en uno de los pocos actores en situación de contribuir a la detención de la escalada, en la que Putin está seguro de alcanzar una victoria militar que se traduzca en beneficios políticos para su régimen. Ayer ignoró una oferta georgiana de negociaciones tras anunciar un alto el fuego. Si la comunidad internacional no encuentra la manera de recordar al primer ministro ruso que sus intereses políticos no están por encima de las reglas... Moscú puede acabar cediendo a tentaciones cada vez más peligrosas. Por lo pronto, los bombardeos ordenados por Putin sobre Georgia son los primeros que Rusia lleva a cabo fuera de sus fronteras internacionales reconocidas desde la invasión de Afganistán en 1979. Por el bien de la paz y la seguridad mundiales, tendrían que ser los últimos. ...lea el artículo en El País

---

Julio

---

Víctimas para siempre :: Muchisímos niños fueron violados por curas en instituciones de la iglesia católica romana: Emma Louise Foster murió sola en su casa, a las afueras de Melbourne (Australia), el pasado 4 de enero. La encontraron abrazada a un oso de peluche que sus padres le habían regalado en su primer cumpleaños. Emma se suicidó cuando tenía 26 años por una sobredosis. Ella y su hermana menor, Katherine, que ahora tiene 22 años, fueron repetidamente violadas cuando iban al colegio del Sagrado Corazón de Oakleigh, al sur de Melbourne, entre 1988 y 1993, por el sacerdote Kevin O'Donnell, sentenciado, en 1995, a 19 meses de cárcel por numerosos abusos sexuales y fallecido en 1997. Emma jamás superó el trauma: a los 17 años era adicta a las drogas y sufría bulimia. Katerine se hizo alcohólica en la adolescencia y, en 1999, fue atropellada por un conductor borracho. Sufre graves secuelas físicas y mentales. La trágica historia de las dos hermanas, cuyas vidas destrozadas por los abusos de un sacerdote han conmocionado a toda Australia en la reciente vista del Papa a Sidney, es el más conocido de los varios miles de casos declarados de abusos sexuales cometidos por clérigos católicos en el país. La incansable campaña de denuncia emprendida por los padres de Emma, que durante años batallaron ante los tribunales rechazando toda compensación económica de la Iglesia, responde a su objetivo de lograr que otros padres estén más atentos ante el peligro de la pederastia. "Éste es el legado que nos ha dejado Emma, ayudar a prevenir casos como el suyo", afirman Anthony y Christine Foster, que el pasado lunes abandonaron Sidney decepcionados por no haber sido recibidos por el Papa. Habían solicitado una audiencia para obtener no sólo disculpas del Papa en nombre de toda la Iglesia, sino también el compromiso de Benedicto XVI de que tomaría medidas para evitar futuros abusos sexuales del clero. Según los datos de Broken Rites, asociación australiana que asiste a víctimas de abusos sexuales de la Iglesia, más de la mitad (55%) de los denunciantes de casos de abusos sexuales en la infancia son hombres. Las mujeres, que representan el 45%, también padecieron, en su mayoría, abusos durante la niñez, aunque un significativo número los sufrió de adultas, en momentos de vulnerabilidad, como los de soledad, una separación o un matrimonio infeliz. La mayoría de las denuncias se hacen muchos años después de haberse producido los abusos. Geoff Fitzpatrick, de Tasmania, reconoce haber sido un niño rebelde. Hijo de familia numerosa, sus padres, alcohólicos, no podían con él y, en 1969, cuando tenía 12 años, le ingresaron en el orfanato católico de San Agustín, al oeste de Melbourne. Afirma que allí fue violado, al menos en 14 ocasiones, por el sacerdote William Stuart Houston y que fue objeto de numerosos abusos físicos durante los dos años que permaneció en el orfanato. Casado desde hace 18 años y con hijos, Fitzpatrick denunció su caso a la policía en 1996. Houston fue encausado por sodomía y abusos indecentes -la fiscalía decidió no presentar acusación- y ahora vive retirado en una residencia de Hermanos Cristianos de Melbourne. "Me he pasado media vida del psicólogo al psiquiatra y no consigo quitármelo de la cabeza", afirma Fitzpatrick, quien sufre de angustia y pesadillas. Los informes médicos coinciden en que los abusos sexuales de que fue objeto en la infancia han afectado seriamente su capacidad para hacer frente a la vida, en especial a la familiar. "¡Quiero que admita su culpa! ¡Quiero arrancar toda la maldad que me hicieron! ¡Quiero que nadie vuelva a pasar por lo que yo pasé!", clama. ...lea el reportaje en El País - The Sidney Morning Herald - ABC Australia - Herald Sun
Y vea el excelente documental de Amy Berg 'Líbranos del Mal' [Deliver Us from Evil] en nuestra página VEA REPORTAJES

---

---

El héroe de la Casa Loca naZionalista: El criminal de guerra acudía a un local donde idolatraban al verdadero Karadzic. Cuando Radovan Karadzic se ocultaba bajo las barbas blancas de Dragan Dabic y le asaltaba la nostalgia, lo tenía muy fácil: salía de su piso en Nuevo Belgrado, caminaba unos 100 metros y entraba en Casa Loca, un bar ultranacionalista y decadente cuya clientela la integran sobre todo ex militares y policías. Lo hacía a menudo y en este pequeño local, rodeado de gente que idolatraba al Karadzic fanático y guerrero, se sentaba frente a una gran foto suya y a veces incluso tocaba el gusla, un instrumento medieval muy vinculado a la tradición serbia. El bar hace honor a su nombre y es toda una metáfora de la evolución del ultranacionalismo serbio que hace apenas una década sembraba el terror en Europa. A las cuatro de la tarde de ayer, su pequeña sala interior -tres mesitas, sitio para una docena de personas sentadas si se juntan mucho-, la parroquia brindaba con rakija y se notaba que llevaban muchas rondas encima. Mientras Slavogub, que dice ser pintor, se ponía una larga peluca gris en la cabeza que hacía estallar las risotadas de sus compinches, Ratko, ex militar, se presentaba como Ratko, "el Mladic" [Mladic, en serbio, significa también joven]. Y Marko, barba descuidada y sonrisa que deja al descubierto sus dos únicos dientes, sacaba un péndulo con el que esperaba adivinar si el visitante lograría cumplir sus sueños. "Dragan Dabic también lo utilizaba; aprendimos la técnica del mismo maestro", dice, orgulloso. El dueño, Tomas Kovijanovic, explica porqué le puso a este extravagante local el nombre de Casa Loca cuando lo fundó, hace nueve años. "El propietario está loco y los clientes, también. Es más: el pueblo serbio, después de los bombardeos de la OTAN [EN 1999] también se volvió loco. Si no, no se explica su rendición". Junto a la barra, el particular santoral de la casa. En el lugar más destacado, Radovan Karadzic y Ratko Mladic, su jefe militar, aún prófugo. Y también Slobodan Milosevic, ex presidente serbio y de Yugoslavia que murió en La Haya; Vojislav Seselj, líder radical encarcelado en La Haya, y Tito, el fundador de Yugoslavia. Están a punto de colgar un nuevo cuadro, éste pintado a mano y que aún no está seco: el de Dragan Dabic, el personaje en el que se refugió Karadzic para moverse libremente por Belgrado sin rendir cuentas ante la justicia internacional, que le imputa crímenes de guerra y genocidio. Ayer se daba como muy probable que el número de carné y la identidad se usurpó de un jubilado que vive en Ruma, al norte de Belgrado, pero se trata de un nombre muy común. ...más en El País

---

---

Cristina [que es Kirchner, el autoritario demagogo y korrupto] fracasa en Argentina: La derrota parlamentaria de la presidenta argentina mina su credibilidad y rompe el peronismo. La presidenta argentina ha perdido estrepitosamente una batalla política en la que estaba empeñada con todas sus fuerzas desde marzo. Con el agravante de que el artífice del rechazo por el Senado de la ley que aumenta drásticamente los impuestos a las exportaciones de soja ha sido un teórico aliado, el presidente de la Cámara y vicepresidente del Gobierno, Julio Cobos, un disidente del partido Radical al que Cristina Fernández incorporó de mala gana a su candidatura electoral el año pasado para demostrar que podía convivir con antiguos rivales políticos. La derrota de la presidenta, que ayer derogó la controvertida ley, no sólo deja su credibilidad en ruinas; evidencia también diferencias profundas en el peronismo gobernante que presagian su ruptura. con el crucial apoyo de su marido y jefe del peronismo, el ex presidente Néstor Kirchner, ha empleado los últimos cuatro meses en una batalla sin cuartel contra los agricultores. Su decisión de aumentar las tasas de exportación de la soja -de la que el país, destacadísimo productor, obtiene casi el 25% del total de sus ingresos- sublevó al campo argentino, espina dorsal de la economía, que con nutrido apoyo ciudadano se embarcó en una campaña masiva de protestas y huelgas. Argentina se ha convertido en escenario privilegiado de manifestaciones y contramanifestaciones. En las organizadas por el peronismo en la bonaerense plaza de Mayo, Fernández y Kirchner, en discursos de alto voltaje demagógico, han ido tan lejos como para acusar repetidamente a los cultivadores de querer derribar al Gobierno con procedimientos similares a los escuadrones de la muerte en los años de la dictadura. Los argentinos no ven con buenos ojos el autoritarismo y la arrogancia desplegados por su presidenta, demasiado aficionada a gobernar por decreto. Su popularidad ha caído de casi el 60% al 20% en menos de seis meses. Lo más inquietante para Cristina Fernández, sin embargo, es que las votaciones del Senado, tras las relativamente cómodas de los diputados, han puesto de manifiesto un torrente de defecciones peronistas: 11 senadores, alineados con los agricultores, se pronunciaron en contra del Gobierno. ...más en El País

---

La única verdad
por Pepe Eliaschev
...El dueto Kirchner, como lo ha bautizado con alborozado sarcasmo Hermes Binner, ha querido racionalizar el asunto de diversas maneras. Y lo más asombroso es que no parecen ruborizarse por una aplicación rotativa y tan gruesamente desprejuiciada de sus argumentos. Han dicho que lo recaudado sería para dar de comer a los argentinos, que hay que “des-sojizar” el campo, o construir hospitales y escuelas, y finalmente “redistribuir” el ingreso. Un dato nacional y popular: en una sociedad de palabras devaluadas, padecemos un default de los significados. Para jueces perdonadores, ocultar no es adulterar. Cuando toqué tierra me enteré de que hay en la Argentina jueces capaces de cualquier cosa con tal de ser correctos, modernos y tolerantes. Así, otro benemérito dueto, el integrado por los camaristas Alberto Seijas y Carlos González, decidió que los propietarios de vehículos que tapan los números de sus patentes no son delincuentes sino infractores. Seguramente seducidos por ese garantismo imbécil que convierte a los adultos en infantes y a los criminales en seres acomplejados, hallaron que, lejos de sancionar conductas engañosas y socialmente perjudiciales, lo que corresponde es ayudarlos a “zafar” a esos vivos paradigmáticamente argentinos.
...“Con mucho gusto”, me dicen todos, todo el tiempo, en Colombia. Vengo de un país en el que encontré gente cordial, serena y excepcionalmente amable, todo el tiempo, en todas partes. Pobres y burgueses, funcionarios y ciudadanos de a pie, si algo me perforó el ánimo, al comparar a la neurasténica Argentina con la grácil Colombia, fue la contagiosa felicidad de los corteses bogotanos, de cara a la mala leche estructural que caracteriza a nuestro país, cuyos gobernantes viven retándonos y aleccionándonos con cara rectal. Lo de Aerolíneas Argentinas viene mal y lo del Gobierno, peor. Para mi viaje, se usaron los servicios de LAN, una empresa chilena que sale en hora, llega en hora, usa aviones nuevos y confortables y brinda un servicio sencillo, pero decente y confiable, con azafatas sonrientes y pilotos corteses. De regreso a casa, encuentro un servicio aéreo nacional que muestra lo de siempre: una empresa que ofrece servicio condicional, mediocre y primitivo, y un Gobierno que se ha valido de unos sindicatos avinagrados y, en algunos casos, extorsionadores, para darle el manotazo a esa compañía, dejando a los pasajeros inermes, violados y frustrados.
...Viajar es bueno, aunque sea por trabajo. Te muestra las cosas tal cual son. Saber qué somos y dónde estamos es desolador, pero necesario. A poco de aterrizar en Buenos Aires, vi en los diarios la foto de los presidentes de Brasil y México en la cumbre del poderoso Grupo de los Ocho, en Japón. Ahí estaban, con los otros tres grandes del mundo emergente, los presidentes de China, India y Sudáfrica. Y nosotros aquí, regocijadamente montando carpas y haciendo “marchas”. Es profiláctico no engañarse. ...más en Perfil

---

Las voces del secuestro: Ingid Betancourt dijo: “Esto (su rescate con vida) también es un triunfo de la prensa. Gracias, Radio Caracol, a Herbin Hoyos Medina por su programa Las voces del secuestro (mirando a Herbin), gracias, hermano, para siempre”, y lo abrazó durante un largo minuto. Nunca antes Betancourt había visto al conductor de Las voces del secuestro, pero su voz la acompañó durante sus 6 años en la selva: única señal del más acá, del mundo de los enteramente vivos. El diario El Mundo, de España, lo llamó “el novio de las secuestradas”, porque Clara Rojas, la ex compañera de Ingrid Betancourt, tanto en la fórmula de su candidatura presidencial de 2002 como luego de su cautiverio en la selva, dijo al ser liberada: “La cita con el programa (Las voces del secuestro) era como la cita de una mujer enamorada”. Desde hace 14 años, Las voces de secuestro lleva consuelo a las 16 mil personas que fueron secuestradas por la guerrilla colombiana; quedan actualmente 2.700 rehenes de las FARC, 800 en poder del ELN y 700 (que se suponen fueron todos asesinados) en manos de las AUC. Su medicina es tan simple como efectiva: familiares de los secuestrados les envían mensajes a los raptados, como por ejemplo: “Amor, ya son 8 años de tu secuestro. Nuestro hijo está yendo al colegio, ha sacado las mejores notas, se parece tanto a ti que puedo confundir las fotos de los dos cuando tú tenías su edad. Por él y por mí, tienes que volver. Te ama, la que siempre te esperará. Tu esposa, Paty”.
...
“Describir cómo viven los secuestrados no es ni siquiera imaginable; menos aún es descriptible la tragedia de más de 16 mil personas secuestradas que han pasado por los frentes guerrilleros. Cada historia es única. Cada dolor no tiene comparación. Cada tragedia no tiene igual. Cada familia se siente sola en su duelo. Indefenso como una paloma, perdido en la selva, amarrado a un árbol con cadenas de hierro y candado, encerrado en una celda con alambres de púas, metido entre un hueco en la tierra tapado con tablas donde escasamente se filtra la luz del sol o tendido en el suelo frío, cubierto con un plástico, protegiéndose de la lluvia, y de fe, sintiéndose abandonado hasta por Dios, en un conflicto que desgarra no sólo almas sino vidas enteras, marcadas para siempre”. “Estar secuestrado es ir muriendo lentamente. Cada segundo, cada minuto, cada hora se hace eterna. Si se desvanecen las fuerzas, morir es un descanso. La voz de un ser amado que se filtra por entre la espesura de la selva a través de un pequeño radio, se vuelve salvación. Es la única forma de aferrarse de nuevo al deseo de vivir. Es el único compromiso con el hilo de la vida que le queda. Su mente vuelve a visualizarse libre. El secuestrado se transporta mentalmente a la libertad, se vuelve omnipresente frente a los que esperan, y parece que las mentes se conectasen entre sí. Depende de muchos factores salir con vida de un secuestro. La fortaleza de las voces que escuchan los secuestrados diciéndoles que los esperan de regreso les recarga el alma.” Periodismo de trinchera. Herbin cuenta que nadie en Colombia quería hablar de los secuestrados, por temor a represalias. Los temores eran fundados: su familia se tuvo que ir a vivir al exterior y, desoyendo al gobierno de Colombia –que le recomendó que transmitiera su programa desde fuera del país–, Herbin vive su vida en una oficina, una casa y un auto blindados; jamás sale sin custodia, y tiene el muy triste privilegio de ser el periodista más amenazado de Colombia (y quizá también del mundo). ...lea el artículo por Jorge Fontevecchia en Perfil

---

---

Junio

Bonafini falsa defensora de los derechos humanos que pregona represión contra quienes no comparten su credo terrorista, consecuente con el objetivo de los terroristas Montoneros de imponer la dictadura del proletariado, es decir de la ignorancia, cosa que lograron ya una vez al justificar una dictadura militar:

Surgió como una madre desesperada en busca de su hijo, se convirtió en una figura internacional. En la actualidad es más controvertida que nunca. Su vida. Es una de las integrantes de ese grupo de mujeres cuyo pañuelo blanco se convirtió en el máximo símbolo de la lucha por los derechos humanos durante la dictadura militar. Hebe de Bonafini, la presidenta de las Madres de Plaza de Mayo, forma parte de la historia argentina por su lucha; sin embargo, en los últimos tiempos muchos han comenzado a verla con otros ojos a medida que sus declaraciones se volvían más duras, al punto de que ha llegado a pedir represión a quienes opinan distinto a ella. Su militancia comenzó en 1977 de la mano de Azucena Villaflor junto al pequeño grupo que reclamaban por la aparición de sus hijos desaparecidos. La Plaza de Mayo fue el epicentro de su lucha, fue donde empezó a golpear puertas en busca de sus hijos. Tras el retorno de la democracia, su objetivo fue el enjuiciamiento y la condena de los represores. Durante la década menemista peleó por la derogación de los indultos y contra del modelo neoliberal y su lucha tomó un cariz más político: cruzó las fronteras, apoyó al ejercito Zapatista, a las FARC y a la organización separatista vasca ETA. En 2001, festejo el atentado a las Torres Gemelas: "Sentí alegría. No voy a ser hipócrita, no me dolió para nada", dijo en una oportunidad. Nunca lo ocultó su adoración por el cubano Fidel Castro y con la llegada del venezolano Hugo Chávez y el boliviano Evo Morales a las presidencias de sus países, su presencia internacional creció. Pero fue recién el 25 de mayo del 2003, el día de la asunción de Néstor Kirchner, que Hebe de Bonafini comenzó a sentirse a sus anchas con un Gobierno argentino porque fue el kirchnerismo el que la apañó como ningún gobierno. Se convirtió en una importante defensora de los Kirchner, en la buenas, durante la primera gestión del ex presidente, y sobre todo en las malas, conflicto del campo mediante en la presidencia de Cristina. ...más en Perfil

---

Un estadista por allá o el absolutismo Kirchner:
por el Dr. Nelson Castro
El conjuez federal de Rosario Jaime Belfer produjo esta semana, tan cargada de hechos complicados e inquietantes, un fallo a cuyos fundamentos hay que prestarles atención. Este fallo se refiere a un recurso de amparo presentado por los Dres. Fabio Cerrutti Saco y Sergio Bollatti a través del cual un productor protestó contra la aplicación de las retenciones móviles. El juez concedió ese amparo, por el cual el productor podrá exportar sin sufrir el descuento de esa imposición. En sus fundamentos dijo, entre otras cosas, las siguientes: “Las alícuotas variables al derecho de exportación de cereales, lo que se denomina ‘retenciones móviles’, establecidas por Resolución 125/08, son de naturaleza tributaria en tanto, como derechos de exportación, se encuentran legisladas en el Código Aduanero bajo los títulos de ‘Tributos regidos por la legislación aduanera’ y ‘Especie de Tributos’ (sección IX, capítulo I respectivamente).” “Confrontando la citada resolución con las disposiciones constitucionales pertinentes, se advierte en principio, atento al carácter provisional de la cautelar (arts. 202 y 203 del Código de Procedimientos en lo Civil y Comercial Nacional) que aquella viola estas últimas en cuanto al funcionario competente para dictarlas.” “La Constitución Nacional sancionada en 1994 ‘prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en materia determinada de administración o emergencia pública’ (art. 76), por lo cual lo referido a materia tributaria, al estar excluido de la salvedad, queda prohibido al Poder Legislativo delegarlo en el Ejecutivo.” “En armonía con esa disposición, el art. 99 inciso 3 de la misma Constitución expresa que ‘el Poder Ejecutivo no podrá, en ningún caso, bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo’ autorizándolo a dictar los denominados decretos de necesidad y urgencia en circunstancias excepcionales, pero siempre que no se trate de normas que regulen materia… tributaria.” Los fundamentos de este fallo sirven para generar una reflexión que debería hacer no sólo el campo sino también la sociedad toda. Tiene que ver con la calidad institucional. En efecto, cuando hablamos de calidad institucional, la impresión que se percibe en la ciudadanía es que nos referimos a algo abstracto que en nada modifica nuestra vida diaria. Recién nos damos cuenta de lo que significa una buena o mala calidad institucional cuando sucede algo que altera nuestra realidad cotidiana. Es lo que está pasando ahora. Cuando se discutieron los superpoderes por los que el Congreso resignó su facultad de ser el poder que dictamina sobre la creación o modificación de impuestos, hubo voces que llamaron la atención sobre los riesgos que ello significaba para la salud de la República. Sin embargo, esas voces no fueron escuchadas. Ahora, muchos se están dando cuenta de la importancia de esa advertencia ya que, si el Congreso hubiera retenido su potestad de controlar el tema impositivo, el Poder Ejecutivo debería haber mandado un proyecto proponiendo las retenciones móviles. Una vez entrado al Congreso, habría habido debate y análisis del tema en las correspondientes comisiones, lo que hubiera permitido advertir los errores de esta resolución con su consecuente modificación o anulación. Hasta el mismo Gobierno se habría beneficiado con esto. Pero eso, lamentablemente, es lo que no ocurrió, y ahora la sociedad toda está pagando las consecuencias. ...lea el artículo completo en Perfil

---

Imbéciles y descerebrados
por Pepe Eliaschev
Lo bueno de estos tiempos es que hay una especie de retorno a la discusión política verdadera y, aunque a menudo se pierde el tiempo en choques clamorosos pero estériles, despunta a veces una cierta voluntad de debatir lo importante. En las semanas últimas se aglutinaron variadas iniciativas provenientes del mundo de la cultura, conmovido por las derivaciones del colosal parate que produjo el enfrentamiento entre Gobierno y productores agropecuarios. Un error malévolo y absurdo que se viene perpetrando es el que gira sobre la idea de que “ahora” comenzó el desasosiego urbano con el Gobierno. La verdad es que el oficialismo kirchnerista perdió en todas las grandes ciudades argentinas en las elecciones presidenciales del 28 de octubre: Capital Federal, Rosario, Córdoba, La Plata, Mar del Plata y Bahía Blanca, seis grandes centros urbanos. Se ratificó una verdad consagrada: el Gobierno no hace pie en las megalópolis, es fuerte en los suburbios y en las provincias más alejadas, donde hay hegemonía de caciquismos y caudillismos. No era una novedad que las ciudades ya habían expresado sus disgustos e inadecuaciones, pero –sin embargo– cuando el conflicto campo/Gobierno deflagró con fuerza en la segunda quincena de marzo, muchos panegiristas del oficialismo se vieron obligados a barruntar unas “explicaciones” de chapucería imbatible. Pero si las ciudades no votaron a Cristina Kirchner, ella había sido apoyada en los suburbios empobrecidos y en las zonas rurales. Con el nivel de retenciones de octubre de 2008, el campo fue básicamente kirchnerista. Lo que en estas últimas diez semanas ha acontecido es que la molestia con el Gobierno se diseminó fuera de las ciudades. Los intelectuales que juzgan positivamente a los Kirchner atribuyen un rol especialmente dañino a “los medios”, una generalización ramplona e increíblemente tosca que retoma ancianas visiones de hace décadas, cuando las fuerzas que se presentaban como revolucionarias atribuían a la enajenación del sujeto de cambio su, para ellas, incompresible falta de toma de conciencia. Iluminadas por un voraz apetito de vanguardismo, sostenían que las “campañas” malvadas de sus enemigos ideológicos explicaban la falta de alineamiento de las clases medias junto a las filas del pueblo. Han pasado años largos y trascendentes, pero el progresismo se sigue manejando con las mismas herramientas. Gente culta, preparada e incluso decente reitera la vieja letanía del lamento por la deslealtad de quienes muerden la mano que –supuestamente– les da de comer. Dice, por ejemplo, el docente de Filosofía Ricardo Forster en un reportaje a la revista oficialista Debate: “Los medios de comunicación (…) han entrado violentamente en la escena agraria y han modificado la visión del mundo de los chacareros”. ¿Y la clase media? Postula Forster: “Existe una enorme porción de las clases medias en un estado de imbecilización moral (sic) preocupante”. Forster es uno de los firmantes de una espesa carta abierta suscripta por varios centenares de personas en defensa del Gobierno [peronista Kirchner] y con una fuerte crítica a “los medios”...
Sienten que el Gobierno “carece de comprensión” de estos problemas. No se animan a imaginar que el modo de construcción de las políticas gubernamentales revela una acendrada y poderosa estirpe vertical y aristocrática, en el sentido de que se aplican modos y conceptos de pura cepa aparatista. Todo se decide y emite desde un centro radial. Esta realidad choca estrepitosamente con la creciente evidencia de una sociedad cada vez más policéntrica, necesitada hoy de densidad política. Esa faltante densidad deriva de que la política hecha hoy desde el poder gubernamental se desentiende de idea de ciudadanía. Claro, reconocer esta galaxia de posibilidades implicaría asumir espinosas complejidades propias de la política democrática. Supondría vivir la politicidad como proceso permanente de esfuerzo y aproximación, rumbo a una sociedad articulada entre ciudadanos libres e iguales. Esos ciudadanos debemos tener derechos y deberes equiparables, ¿o no es éste, acaso, el verdadero fundamento de la libertad y la igualdad? La discusión sobre los procedimientos nunca fue tan acuciante y necesaria. La Argentina, y su actual Gobierno, se “compraron” diez semanas de turbulencia y amargura porque el poder ordenó una brutal exacción fiscal por la vía expeditiva de una resolución ministerial. Crujió entonces una sociedad informada, compleja, fragmentada y escéptica como la argentina, harta de la conducción de tipo imperial, a la que ya “no da” seguir gobernando con prepotencia didáctica. ¿Es acaso tan difícil comprenderlo? ...lea el artículo completo en Perfil

---

Birmania, infierno en el paraíso: Junto al devastador ciclón “Nargis”, la verdadera catástrofe de Birmania es el estado de terror y la miseria que ha impuesto el corrupto régimen militar que dirige el país desde hace cuatro décadas.

A pesar de sus ricos recursos naturales, expoliados por la Junta militar, el 90 por ciento de los 57 millones de habitantes en esta aislada nación del Sureste Asiático viven con menos de dos euros al día. Hay pocos lugares tan hermosos y acogedores como Birmania y en los que, sin embargo, su pueblo viva tan mal y esté tan ansioso por emigrar a otro país. Es la gran paradoja de Myanmar (nombre oficial de esta paupérrima y aislada nación del Sureste Asiático), que para los turistas es un paraíso, pero para sus habitantes es un infierno. La culpa no sólo la tiene el devastador ciclón “Nargis”, que se ha cobrado más de 60.000 muertos y desaparecidos y ha dejado a casi dos millones de personas sin hogar, sino el impresentable Gobierno de la Junta militar. Su vileza llega hasta tal punto que está dispuesto a dejar morir a decenas de miles de personas poniendo restricciones a la ayuda humanitaria internacional para que la llegada de cooperantes extranjeros no altere su régimen autoritario. Desde 1962, año en que el general Ne Win dio un golpe de Estado y suprimió la democracia, Birmania está dirigida por una dictadura que sólo ha cambiado para endurecerse con los años. En 1988, las multitudinarias protestas contra el régimen de Ne Win se cobraron más de 3.000 muertos, pero lograron derrocar al tirano. Con el beneplácito de la oposición, una Junta militar tomó el poder y prometió elecciones en 1990, pero anuló el resultado y su ganadora, la Premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi, fue confinada bajo arresto domiciliario. En su casa de la avenida de la Universidad de Rangún, rodeada por la Policía, la líder de la Liga Nacional para la Democracia (LND), conocida popularmente como la “Dama”, ha pasado 12 de los últimos 18 años. Mientras tanto, el general Than Shwe, un zafio y supersticioso cartero aficionado a la guerra psicológica, a las más brutales torturas y a la astrología, se ha erigido como el “hombre fuerte” del país y, a pesar de que podría sufrir un cáncer terminal, se aferra al poder sin que nadie le haga sombra. Durante los últimos 46 años, los militares han convertido a Birmania, una de las naciones más prósperas y florecientes de Asia tras independizarse del Reino Unido en 1948, en uno de los Estados más pobres, opresivos y herméticos del mundo. ...lea el reportaje de Pablo M. Díez en diario ABC

---

'Nada personal'
por Pepe Eliaschev
El pasado jueves 24 de abril una austera carta de una sola carilla y cuatro párrafos llegó a la mesa de entradas del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. Dirigida a Carlos Alfonso Tomada, que hace cinco años es el ministro de esa cartera, la misiva portaba una denuncia perturbadora. Llevaba la firma del apoderado de la Asociación de Fabricantes de Cemento Portland (AFCP) y estaba etiquetada como “urgente”:
“Le voy a hacer una oferta que no podrá rechazar.” Don Vito Corleone, The Godfather, de Mario Puzo.
...Sin patentizarlo directamente negro sobre blanco, la denuncia de la AFCP alude a un negocio ilegal que fuentes consultadas estiman en los 50 millones de pesos, un mecanismo del que se aprovecharía, según todos los indicios, el sindicato de camioneros y en particular el grupo capitaneado por Hugo Moyano. Activista de la violenta Juventud Sindical Peronista en los años setenta, Moyano viene siendo acusado de haber colaborado activamente también con un grupo nazi, luego integrado en la criminal Triple A, complicidad que, por ahora, no se ha logrado documentar. Pero los cementeros no son viejos militantes izquierdistas preocupados por ajustar cuentas con ancianos macartistas. La industria del cemento es muy importante en la Argentina y varios de sus jugadores principales son grupos multinacionales de primer nivel.
...La gravedad de los hechos se corresponde con la estatura de los intereses afectados. - Cementos Avellaneda es filial argentina del poderoso grupo español Uniland. Argentina fue el capítulo inicial en la globalización de ese grupo, que ya en 1980 entró al mercado local y tiene ahora aquí dos fábricas de cemento, dos canteras de áridos y seis plantas de hormigón. Joint venture entre Uniland y Cementos Molins, es la tercera cementera del país. No se ha quejado en público, pero ya fue apestillada por los hombres de Moyano. - Cementos Minetti fue fundada en 1930 por Juan Minetti, industrial argentino que había desarrollado una positiva trayectoria en el sector harinero. Productora y comercializadora de cemento de Argentina, está asociada a la suiza Holcim, cementera internacional con presencia en más de 70 países. - Loma Negra fue comprada por Camargo Correa, coloso brasileño fundado hace 80 años, con más de 30.000 empleados, y que facturó 10.000 millones de reales en 2006. La “calidad institucional” de la Argentina fue el eje de la campaña de Cristina Kirchner en las elecciones que ganó ampliamente en octubre de 2007. Episodios gansteriles como los aquí sintetizados, que revelan la dimensión y el papel jugado por Moyano y su grupo, aniquilan la presunción de los prometidos cambios y mejoras. Mario Puzo y su padrino mítico comienzan a ser un autor y una obra para niños en la torva Argentina de los aprietes eternos. “No es nada personal, es cuestión de negocios”, explica Corleone, articulando un descargo que hoy cruza el accionar de grupos y personajes característicos de la actual encrucijada argentina. ...lea el artículo de Eliaschev en Perfil

---

Crimen perfecto
por Pepe ELIASCHEV
...Los cronistas tienen que ver, deben mirar y, en particular, es su obligación registrar de alguna manera lo que aparece delante de sus ojos. Eso procuraba recordar. Lo primero que vio fue mortificante: un hombre muy mayor se desplazaba con muchísima dificultad y empujaba rumbo a una esquina oscura un pesadísimo contenedor de residuos, ostensiblemente atareado en culminar el robo del recipiente. Al verlo resoplar mientras que con una doliente renguera empujaba el carromato, le preguntó qué hacía, de dónde había sacado el contenedor y adónde lo llevaba. Los coloca el Gobierno de la Ciudad en lugares predeterminados. Aunque tienen ruedas, no pueden ser llevados de un lado a otro por los vecinos. Balbuceó, confuso y poco inteligible. Dijo que le habían pedido que lo llevase de una esquina a la otra, pero que él no tenía problemas en dejarlo ahí. Lo hizo y lo estacionó en medio de la calle. Se fue lentamente, arrastrando una pierna, y se perdió en la penumbra, indigente, anónimo, semihumano, fotografía de la precariedad existencial.


Ya en inmediaciones de Chacarita, antes de que Corrientes cruce Juan B. Justo, la noche inesperadamente cristalina proyectó una imagen cruda, hiriente, opaca y sin embargo elocuente. Estacionados prolijamente, a metros de las vías del tren, no menos de 50 carromatos de basura ocupaban el espacio de una meticulosa operación comercial. Los hombres descargaban sus pertenencias y aguardaban que fuesen pesadas por los operadores clandestinos de residuos. Otros regresaban lo ya pesado a esos vehículos inestables y precarios. Uniformados, los objetos recolectados tras horas de hormiguear por la calle eran sacados y puestos en unos rústicos y fuertes bolsones de lona gris. La escena de medianoche era de laboriosidad y aplicación. Niños varios revoloteaban por entre los cartoneros, como apéndices involuntarios de episodios sobre los que nadie tiene gobierno ni conducta. Esta es la Argentina de abril de 2008, un carrusel de estampas miserables que no pueden ser vistas a menos que uno se acerque a ellas, las verifique, tome nota de que la esclavitud más abyecta, condiciones “laborales” descriptas por [Charles] Dickens en el Londres del siglo XIX, vive y goza de buena salud en la Buenos Aires del siglo XXI. Miles de personas recorren las calles de la Ciudad viviendo de y para la basura. Una estupefacción repulsiva rodea su andar. Trabajo infantil, condiciones sanitarias paupérrimas, superexplotación de una gente a la que no protegen leyes, convenios ni obras sociales de ninguna naturaleza. Imposible ver esta realidad fantasmagórica desde el aire. No se puede acreditar la profundidad de la miseria y la superexplotación yendo y viniendo de inauguraciones demagógicas y oportunistas mediante helicópteros poderosos desde los que no se huele ni se siente nada. Encapsulados socialmente por el buenismo que demoniza toda política activa de combate contra la miseria concreta de cada día, los cartoneros son rehenes, evidencia cruenta de un colosal error político, maquillado con afeites ideológicos supuestamente progresistas. ...lea la nota completa en Perfil

---

Zona FARC. La ley de la selva
por Héctor ABAD FACIOLINCE
Esto es un viaje a la intimidad de la guerrilla más antigua de América Latina. Un fotógrafo les acompañó en sus operaciones en la selva colombiana y fue testigo de sus manejos con la cocaína, su principal fuente de ingresos junto con los secuestros. Uno de los más importantes escritores de Colombia relata la actualidad de un grupo terrorista que cada vez se encuentra más solo en el mundo.
A los soldados, a los marineros e incluso a los cuatreros les concedía el doctor Johnson “the dignity of danger”, la dignidad del peligro. Quizá ésta sea la única dignidad que todavía conservan en Colombia los guerrilleros de las FARC: la de poner cada día en riesgo su vida. Surgida hace 44 años (el 20 de julio de 1964 es la fecha oficial del bautizo) como una milicia de campesinos acosados y desesperados, este grupo armado evolucionó hacia una guerrilla marxista en los setenta y ochenta, pero luego sus ideales se han venido degenerando hasta llegar a la miseria ideológica de hoy. Si uno lee sus comunicados, de una sintaxis tan confusa como su pensamiento, difícilmente entiende sus propósitos. La pobreza del discurso, además, se acentúa por la degradación de sus métodos de lucha, que incluyen la práctica del secuestro, el tráfico de cocaína, el asesinato de civiles, los atentados terroristas a torres de energía, a pueblos e incluso a templos y escuelas, el reclutamiento de menores y la explotación de niñas y mujeres en trabajos sexuales y serviles.
Su discurso, fuera de unos eslóganes repetidos que parecen espectros de la guerra fría, no ha podido revitalizarse ni siquiera con la reciente inyección chavista de supuestos ideales bolivarianos. El barniz que les ha querido dar el fogoso presidente vecino (Hugo Chávez, que después de su pelea con Uribe se declaró amigo de las FARC y hasta homenajeó con un minuto de silencio al “comandante Raúl Reyes”, caído en un bombardeo del ejército colombiano) no les ha servido para aumentar su popularidad en el país. A pesar de las tremendas injusticias y desigualdades de la realidad colombiana –un país donde el 50% de la población vive en la pobreza–, la base social de la guerrilla es mínima, y el apoyo que este “Ejército del Pueblo” tiene dentro del pueblo real está más cerca del cero que del 3%. Los pobres surten, sí, su mano de obra, pues siempre hay muchachos que quieren recibir una paga por cualquier oficio; pero no hay base social de las guerrillas ni entre los pobres colombianos: casi nadie las apoya, y hasta el partido político más a la izquierda –el Polo Democrático– condena con vehemencia sus formas sanguinarias de lucha. Paradójicamente, no es la pobreza de Colombia la que alimenta nuestra guerra, sino las inmensas riquezas naturales del país. Pueden citarse algunos casos emblemáticos: una empresa como Chiquita Brands (la de los bananos, la antigua United Fruit Company) ganaba tanto dinero en el país que podía permitirse pagar impuestos de guerra al Estado, financiar a los paramilitares –por lo cual ya ha sido condenada en tribunales norteamericanos– y pagar vacunas a la guerrilla. Algo muy parecido ocurre con terratenientes y compañías petroleras. Los primeros han pagado secuestros a la guerrilla, trabajos sucios de vigilancia a los paramilitares e impuesto de patrimonio al Gobierno. Y a pesar de que todos paguen porcentajes a los tres principales combatientes de la guerra, todavía obtienen ganancias suficientes para seguir siendo ricos. Con otros negocios ocurre lo mismo: cocaína, oro, esmeraldas, níquel… La gran riqueza nacional financia a todos los actores de una guerra que, alimentada así, parece no tener fin. ...lea el artículo completo en El País

---

Realismo mágico
por Nelson Castro
Antes que nada, no nos olvidemos de Jorge Julio López. A casi un año y medio de su desaparición, nada se sabe sobre qué pasó con él. La presentación judicial que en los próximos días harán sus abogados y que a continuación adelantamos, no hace más que poner el alerta roja sobre un hecho que nos retrotrae a los años obscuros de la dictadura y su secuela de secuestros, torturas y desaparición de personas. Antes que nada, no nos olvidemos de Jorge Julio López. A casi un año y medio de su desaparición, nada se sabe sobre qué pasó con él. La presentación judicial que en los próximos días harán sus abogados y que a continuación adelantamos, no hace más que poner el alerta roja sobre un hecho que nos retrotrae a los años obscuros de la dictadura y su secuela de secuestros, torturas y desaparición de personas. He aquí los principales puntos del escrito que se presentará ante la Justicia: Se está en una situación de cuasi archivo de la causa. En el juzgado del Dr. Arnaldo Corazza no hay nadie que esté dedicado exclusivamente a la causa, ya que el juez se ha negado a que sea asignada a la Secretaría Especial que es la que entiende en delitos de lesa humanidad. La fiscalía del Dr. Franco aduce falta de personal para abocarse de lleno a la causa. La Corte Suprema de Justicia tampoco asignó personal extra para esta tarea. Pocas horas antes de este adelanto del contenido de la presentación judicial en cuestión se ha asignado al caso un poco más de personal. ¿Curioso, no? De las medidas de prueba pedidas por los abogados que representan a López sólo se aceptó el 10%. La Policía investiga lo que quiere tarde y mal. Durante la gobernación de Felipe Solá se permitió que la investigación sobre policías y militares retirados estuviera a cargo de Oscar Farinelli, quien fuera miembro de la Dirección de Inteligencia de la Policía durante la dictadura. Hay investigaciones totalmente formales. Ejemplo: supuestamente, hace un año y medio que tienen intervenidos los teléfonos de los policías mencionados por López en su declaración e informan sin novedad. Nunca se anoticiaron de que uno de ellos murió el año pasado y que el otro falleció en 1986. Se le entregó en mano un petitorio al gobernador Daniel Scioli quien, hasta el momento, no lo contestó. ...lea el artículo en Perfil

---

La justicia setentista o bizca:
por James NEILSON
Para algunos, todo es muy sencillo: si un enemigo político comete un crimen de lesa humanidad, hay que perseguirlo durante décadas hasta el último confín de la Tierra; si lo hace un amigo, a lo sumo se trata de un error anecdótico atribuible a la perversidad ajena que es mejor pasar por alto. Es esta la actitud de quienes festejan toda vez que cae preso un ex militar como Albano Harguindeguy o los ex marinos acusados de participar de la llamada Masacre de Trelew, en 1972, pero lamentan que luego de medio siglo en el poder el sanguinario dictador cubano Fidel Castro haya decidido limitarse a “combatir como un soldado de las ideas”. Al fin y al cabo, se dicen, Fidel es de los nuestros. En cambio, para los reacios a aceptar que lo que más importa es la militancia política, de suerte que a pesar de todo ciertos torturadores y asesinos son en el fondo buenos, mientras que otros resultan irremediablemente malos, los problemas planteados por los esfuerzos por garantizar el respeto por los derechos humanos fundamentales no son sencillos en absoluto. Quisieran despolitizar el asunto y tratar por igual a todos sobre la base de lo que efectivamente hicieron sin tomar en cuenta las circunstancias imperantes o sus presuntas intenciones. ...lea el artículo en la revista Noticias

---

Solos en la madrugada:
por Pepe Eliaschev
Malas noticias para los enemigos de la política: vive y goza de fornida salud. Pero no en la Argentina, claro. La situación acá, en cambio, es penosa.
Una candidata presidencial de 2007 calificó de “impostor” a otro presidenciable. El, para estar a la altura, le dijo que ella era una “haragana”, una mujer incapaz de gobernar. La criticada por perezosa suele calificar al matrimonio presidencial de ladrones y mafiosos. Desde el Gobierno, obviamente, no se amilanan: el siempre jovial ministro Aníbal Fernández ha dicho que Elisa Carrió padece de demencia. El enfático paladín de Quilmes copó el escenario mediático con chascarrillo ocurrente: la chaqueña, ha dicho, no tiene “los patitos” alineados. La lista sigue, pero –como se ve– el panorama es tétrico. De cara a este show room de la indigencia cultural, los enemigos proverbiales de los Estados Unidos, que son muchos en este país, uno de los más antiyanquis del mundo, se muerden ahora la lengua ante la crónica cotidiana de vigoroso ejercicio de la democracia que proviene de la campaña electoral norteamericana. Allí se percibe participación popular, entusiasmo y capacidad de debate realmente notables. Lamentablemente, no son muchos los periodistas que entiendan bien inglés como para seguir el proceso paso a paso, pero si los tuviéramos, se debería sugerirles que se limiten a sintonizar cada noche Fox News, CNN e incluso la admirable BBC británica, para ingresar a un mundo de intercambios políticos de vitalidad asombrosa, comparados con la neurótica y siempre incrédula Argentina. Las campañas de los dos grandes partidos norteamericanos, el gobernante Republicano y el opositor Demócrata, revelan una energía que impresiona por su grado de civismo y positividad. Los demócratas, fuera del poder hace casi ocho años, tras el doble mandato de Bill Clinton, procesan su selección de candidato presidencial, notable por la diversidad y empuje de los ocho que inicialmente se lanzaron a la búsqueda de la candidatura. Han sobrevivido los dos mejores, en nueva ratificación de ese perdurable darwinismo que es impronta del sistema, porque Hillary y Obama son verdaderamente quienes mejores atributos tienen. Pero nadie ninguneó a nadie. No hubo descalificaciones a priori, ni asesinatos de carácter. Hillary ha debatido abiertamente por televisión con todos sus rivales y, para decirlo con la patotera jerga argentina, se la ha “bancado”. En una campaña verdaderamente abrumadora por la escala del país y los recursos políticos, logísticos, humanos y materiales que implica tamaña ambición, se advierte que, lejos de la apatía y el ensimismamiento que pudo haber generado el calamitoso error norteamericano de invadir Irak, la sociedad civil reacciona apasionada y con voluntad civil de participar activamente en la elección de su destino. La comparación con el predicamento argentino es desoladora. ¿Con quién debatió y cruzó ideas Cristina Kirchner antes de llegar a la presidencia? No sólo no lo hizo con sus rivales de otras fuerzas, sino que ni siquiera lo intentó con quienes se reconocen peronistas. ¿Por qué, si las minorías son consideradas ahora legítimas en el kirchnerismo, no intentaron acercarlo a Lavagna antes de las elecciones? Porque el principal enemigo de los partidos políticos entendidos como comunidades de ciudadanos con sensibilidad cívica, es el Gobierno, que hasta ayer los calificaba despreciativamente de “corporaciones” y ahora proclama nostalgia por institucionalidades serias y maduras, a las que dicen querer parecerse. En los Estados Unidos culmina un gobierno fallido, impopular y mediocre en casi todo lo que emprendió. Pero cuando los norteamericanos voten en noviembre y Bush se retire del cargo en enero de 2009, el esqueleto del régimen político seguirá siendo tan saludable y legítimo como ahora, aun cuando es habitual que no vote nunca más del 55-60% de los ciudadanos. En EE.UU. no es obligatorio, se vota en una jornada de semana laborable, un martes, y no tienen vigencia ingenuas estupideces antidemocráticas, como el voto en blanco. Hasta en la políticamente enfermiza Italia, donde se elige jefe de gobierno el 13 y 14 de abril, la aceptación y reconocimiento mutuos que se prodigan entre ellos las figuras principales es inimaginable en la Argentina. Silvio Berlusconi y Walter Veltroni son los únicos en condiciones de ganar, pero entre ellos y entre sus estados mayores hay, pese a la a menudo patológica conflictividad de la política italiana, un nivel de tolerancia republicana inconcebible en la Argentina de hoy. Algo similar sucede en España, donde se elige jefe de gobierno antes, el 9 de marzo. Aunque la enemistad ideológica entre Rodríguez Zapatero y Rajoy es visible y nadie la maquilla, socialistas y populares forman parte de un sistema, al que respetan y protegen. Debaten entre ellos, argumentan, se aceptan desde sus diferencias abismales, como el año pasado lo hicieron en Francia el actual presidente Sarkozy y su opositora de entonces, Segolène Royal. Por acá es distinto. Acá es la guerra. Es el desprecio. Es la suma del poder o el aniquilamiento. No es que la política sea antigua e inútil en todas partes y siempre. En la Argentina han triunfado intentos musculosos para convencer a la sociedad de que es mejor dejar gobernarse por caudillos y matrimonios poderosos. ... lea el excelente artículo en Perfil

---

Una aterradora autoconfianza
por Robert FISK
No eran los ojos que miraban fijos, ni la forma en que tomó una manzana delante de mí y la cortó cuidadosamente. Era el sacudón de manos vicioso, el apretón de acero que hicieron doler mis dedos. “Imad Mughnieh”, dijo, como para demostrar que no estaba huyendo, no tenía miedo de usar su nombre real. Sí, dijo, era un “miembro de la Jihad Islámica –yo sabía muy bien que era el líder de la organización que había organizado el secuestro de tantos rehenes occidentales en Beirut–, pero estaba en Teherán, en el piso alto de un hotel de lujo. A salvo de sus enemigos una vez más, eso es lo que pensó cuando se trepó a su auto en Damasco el martes por la noche. Mughnieh era un enemigo de Estados Unidos, un enemigo de Israel: la negación de responsabilidad de este último por la bomba que lo mató será vista por sus partidarios como un mero juego lingüístico y él conocía los riesgos. Su hermano había sido asesinado en Beirut con una bomba destinada a él y su odio por el jefe de la CIA en Beirut, muerto por la Jihad Islámica después de su secuestro en 1984, era suficiente prueba de la guerra de Mougnieh con Estados Unidos. William Buckley de la CIA fue secuestrado, me dijo Mougnieh, porque estaba controlando el gobierno libanés proestadounidense del presidente Amin Gemayel, cuyo ejército había capturado a miles de musulmanes, civiles y hombres de la milicia, algunos de los cuales fueron torturados a muerte. Yo había ido a ver a Mougnieh para pedir la libertad de mi gran amigo y colega Terry Anderson, el jefe de la oficina de Associated Press en Beirut, secuestrado en 1985 y mantenido durante casi siete años en habitaciones selladas y celdas subterráneas. Mougnieh trató de tranquilizarme. “Créame, Robert, lo tratamos mejor de lo que se trata usted mismo.” Tuve escalofríos. No lo creí. Había escuchado ese lenguaje antes. Como respetaban a los inocentes a los que tan cruelmente habían privado de su libertad, la misma libertad que exigían para sus propios amigos y partidarios. Quizá Mougnieh presintió esto. Cuando le pregunté por Terry –esto fue en octubre de 1991, un mes antes de que fuera liberado–, Mougnieh me miró fijamente. Sus ojos nunca se apartaron de mi rostro salvo cuando quería discutir una frase con sus amigos en la misma habitación. Iniciaba sus comentarios con las primeras palabras del Corán, de la misma forma en que lo hacían los mensajes y videos de los rehenes de la Jihad Islámica. Este era el hombre que había capturado a Terry y que me hubiera capturado a mí si los ocupantes de los autos como tiburones que deambulaban por la Corniche de Beirut me hubieran agarrado. Era totalmente inflexible. “Tomar a gente inocente como rehenes está mal”, admitió ante mi asombro. “Es una maldad. Pero es una elección y no queda otra. Es una reacción a una situación que se nos ha impuesto –si quiere preguntar sobre la existencia de gente inocente entre los rehenes, entonces esta pregunta no debería hacerse a nosotros solamente, cuanto Israel secuestró y encarceló a 5000 civiles libaneses en el sur del Líbano en el campo Ansar.” Israel en realidad había encarcelado a estos hombres en Ansar después de su invasión en 1982. Amnesty International había condenado las condiciones bajo las cuales fueron capturados. “La mayoría de la gente en Ansar era inocente”, añadió Mougnieh –no definió inocente– “y esto sin mencionar a la invasión misma y la matanza de tanta gente”. Mougnieh, libanés de nacimiento, era un hombre de una aterradora autoconfianza, de absoluta fe en sí mismo, algo que compartía con Osama bin Laden y –hablemos francamente– con el presidente George W. Bush. ...lea el excelente artículo de Robert Fisk en Página 12 - Y el original - en inglés - en The Independent

---

América Latina y el abecedario político:
por Jorge EDWARDS
La propuesta del presidente Hugo Chávez de conceder a la guerrilla colombiana la condición de beligerante legítimo sería tratar de construir una sociedad nueva desde la barbarie y las cárceles inhumanas en la selva. En los años de la guerra fría, el comunismo organizado, a pesar de las apariencias, desempeñaba un papel moderador, de equilibrio, de realismo político, dentro de los movimientos de izquierda de esa época. El retiro de los misiles balísticos de Cuba, durante la crisis de octubre de 1962, fue, por ejemplo, una decisión de Nikita Kruschev y del poder soviético, no de Fidel Castro y sus seguidores, y esa decisión de última instancia evitó una guerra nuclear. En los años de la Unidad Popular chilena, el partido comunista se ubicaba más bien en el centro de la coalición gobernante y era también una fuerza realista, con aspectos pragmáticos, frecuentemente acusada y atacada, por esto mismo, desde la extrema izquierda. Y hace pocos días, una secretaria de Estado del sector cultural de Italia, persona de formación política sólida, me comentaba aquí, en Santiago de Chile, que el terrorismo fue derrotado en su país en los años setenta gracias a un entendimiento entre el partido comunista italiano y la democracia cristiana. De lo contrario, me observaba esta persona, la república italiana, que ya había pasado por el asesinato de Aldo Moro, habría sido destruida por el terrorismo. Suelo reflexionar sobre estas cosas, sobre las relaciones entre la izquierda organizada de hace algunos años y la izquierda suelta, que tiende a desmelenarse y a radicalizarse con relativa facilidad, con escaso sentido de la autocrítica, en estos tiempos avanzados de lo que podríamos llamar la posguerra fría. Veo manifestaciones frecuentes, en los terrenos más diversos, de ese ultraizquierdismo que el mismo Lenin definió, en un escrito célebre, como una "enfermedad infantil del comunismo". Algunos piensan, en su fuero más íntimo, que no tengo derecho, desde mi perspectiva, desde no se sabe muy bien qué, a opinar sobre estas delicadas cuestiones, pero, desde luego, y no me costaría mucho demostrarlo, piensan mal y, además de eso, piensan poco. ...lea el artículo en El País

---

La carta a Chávez de William Ospina
por Eduardo Posada Carbó
Una visión sobre la que podría edificarse un amplio consenso político. El escritor William Ospina le ha dirigido -a través de su columna en Cromos- una carta al presidente Chávez de gran importancia. Importa por su autoría: Ospina es uno de nuestros intelectuales contemporáneos más destacados. Importa por la resonancia de su obra: Chávez lo lee -ha citado su ensayo '¿Dónde está la franja amarilla?' en su programa Aló, Presidente-. E importa, sobre todo, por el mensaje enviado al mandatario venezolano, en respuesta a sus declaraciones sobre el estatus y el "proyecto bolivariano" de las Farc. Tras un diagnóstico de los problemas colombianos -donde vuelve a tomar distancia del Estado y del Gobierno-, Ospina le sugiere a Chávez meditar sobre dos de sus recientes afirmaciones. La primera: que es necesario reconocer la existencia del conflicto y el carácter de insurgencia de las guerrillas. "Tal vez sea verdad", le advierte Ospina, pero agrega que "está claro que el primer paso tendrían que darlo las guerrillas mismas, dejando en libertad a todos los secuestrados que mantienen en condiciones infrahumanas, y demostrando que acogen, no como imposición exterior sino como una convicción íntima, las normas del Derecho Internacional Humanitario". La segunda: "que las Farc tienen un proyecto bolivariano que en Venezuela es respetado". Aquí Ospina se ve "en la obligación de disentir" abiertamente. No le disputa a Chávez la naturaleza "democrática" de su proyecto en Venezuela. Le reprocha sí que lo equipare al proyecto de organizaciones que, como las FARC y el ELN, "le deben a Colombia demasiados muertos y demasiados secuestrados, demasiados asaltos a las aldeas y demasiada crueldad e insensibilidad". Y le señala la imposibilidad de "ver hoy a las guerrillas colombianas como proyectos de civilización", entre otras razones, por su "envilecimiento" y porque "sus principales víctimas suelen ser los sectores populares". Ospina cree que la negociación política con las guerrillas es posible y necesaria. Le motivan en ello razones prácticas: la improbabilidad de su derrota militar y los efectos nefastos de la continuidad del conflicto, como las frustraciones de otros "proyectos personales y sociales" de 40 millones de colombianos: Las guerrillas "no están en condiciones de tomarse el poder pero sí de impedir el progreso de la comunidad". ...lea el artículo en El Tiempo

---

Tesis para resistir un secuestro:
por Natalia Junquera
Clara González se inspiró en un estudio universitario de su hija para soportar su ausencia de seis años. El día que Clara González de Rojas se enteró de que su hija había sido secuestrada por las FARC, abandonó su casa en el campo y se trasladó a su apartamento de Bogotá, a esperarla entre sus cosas y sus libros. Devoró todo cuanto había escrito sobre la guerrilla. "Estaba perdida, ofuscada, no sabía qué hacer. Necesitaba conseguir toda la información posible, entender por qué estaban haciendo lo que estaban haciendo. Nada fue suficiente", explicó ayer en un encuentro de víctimas del terrorismo de Colombia en la Fundación FAES. Hasta que encontró la vieja tesis doctoral sobre la violencia que su hija había escrito años atrás en la Facultad de Ciencias Políticas. "Era un trabajo exhaustivo que terminaba diciendo que la única solución posible a la violencia era el amor. Esa reflexión fue lo que me dio el impulso para seguir adelante, para sembrar amor, conquistar amor. Porque uno no puede ganar lo que no recibe", le confesó ayer Clara González a su hija. "La volví a leer y releer. Analicé tus palabras una y otra vez. Mi querida hija, fue tu tesis la que me inspiró. Ahora quiero darte el acuse de recibo", concluyó emocionada. ...Desde que llegó a España para acompañar a su hija en el IV Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, Clara González, que necesita un andador por un problema médico que comenzó el día siguiente del secuestro, no ha hecho otra cosa que lanzar mensajes de conciliación. "La gente pensaba que estaba loca cuando decía que yo rezaba por las FARC. Son unos muchachos cargados de odio, sin ninguna preparación", aseguró en su intervención en el congreso de víctimas. Su discurso fue una apología de lo que llamó "el poder de la comunicación". González explicó cómo, al enterarse de que su hija había tenido un hijo durante su cautiverio, decidió aprender a manejar Internet y crear una web, LiberenaEmmanuel.org, en la que, como un experimento, colgó una carta al rehén más joven del mundo, su nieto: "Querido Emmanuel, algún día crecerás y podrás leer estas líneas, espero que no sea tarde para mí, y hayas podido seguir adelante. Con todo mi amor, tu abuelita, Clara", se despedía. ...Asegura que ha perdonado a las FARC por arrebatarle durante seis años a su hija y haber retrasado durante tres el abrazo a su nieto. No le interesa el rencor. Dice que lo aprendió en una tesis (no aprobada), de su hija. ...lea el artículo en El País
Y más información en el blog Liberen a Emmanuel

---

Carta a mi nieto Emmanuel
por Clara González de Rojas (4 junio 2007)

Mi querido nietecito Emmanuel. Tú, mi querido niño, con tus tres años apenas cumplidos. Que acabas de salir del cascarón, con tu nivel de conciencia no puedes medir la realidad, tienes un entorno, que pudiera ser muy amplio, pero que resulta limitado porque no puedes salir, no te permiten pasear, al dar tus pasitos todavía inseguros, no puedes calcular la cantidad de riesgos a los que te enfrentas.
Que necesitas a tu mamacita para que ella con todo su amor no solo te proteja, sino te de la mano y te alce en el momento que tropieces, en el momento que te caigas. Que te guíe para que tu camino no sea tan azaroso y peligroso. Y así librarte de tantas asechanzas y riesgos que niños como tú no están exentos de tener.
Pero nos han dicho, que ella no está a tu lado. ¿Será cierto ? ¿Será posible que ella no puede protegerte? ¿Qué ella no puede cuidarte ? ¿Qué ella no puede darte su cariño como toda madre puede hacerlo y debiera hacerlo ? ¿Qué la mantienen aislada? Y a ti te separan de ella ? Cómo es posible esto ? Hay alguna razón para hacerte sufrir a ti, hacen sufrir a tu madre… Me hacen sufrir a mí, a tu abuela.
Entiendo que eres muy mono, que eres muy querido, que a su manera quieren protegerte. En tu edad todos los niños son muy graciosos, estás empezando a experimentar el mundo, a conocerlo, a tratar de ubicarte.
Por ello mismo es por lo que corres tantos peligros! Cuánto quisiera protegerte! ¡Cuánto quisiera mimarte ¡OH!… ¡cuánto diera por verte! ¡cuánto diera por tenerte entre mis brazos! Siento una añoranza infinita!… Recuerdo cuando tu madre tenía tu edad. A sus tres años era tan graciosa, tenia una sonrisa que encantaba, son esos momentos los que nunca podré olvidar, su cándida sonrisa, siempre me acompañan para seguir recordándola… Sus mejillas sonrosadas, llenitas… tan tiernas… tan adorables… La recuerdo con sus pequeños bucles, te imagino a ti, mi adorado Emmanuel.
Te imagino posiblemente tan semejante a tu bella madre, quien desde pequeñita significó tanta alegría, tanta felicidad para mí, tanta felicidad para su Padre, quien después de cuatro varones, teníamos el más maravilloso premio, que Dios nos colmaba con creces, con la llegada a nuestro hogar de nuestra adorada hija, a quien hicimos bautizar con el nombre de Clara Leticia que significa en latín, “pura alegría”.
Este nombre fue seleccionado por mi padre, quizás porque yo también signifiqué para mis padres tanta alegría como la que experimentamos cuando naciste tú, hija adorada. De ahí que llevamos el mismo nombre.
Cuánta falta me hacen los dos… Cuánto quisiera que los tiempos pudieran cambiar. Como necesitan cambiar tantas situaciones… Cuánto queremos por fín verlos y abrazarlos fuertemente. Tenerlos muy cerca a mi corazón.
Queremos su libertad, queremos… será posible ? QUEREMOS QUE SEAN ¡LIBRES !
Querido Emmanuel, algún día crecerás y podrás leer estas líneas, espero que no sea tarde para mí. Y hayas podido seguir adelante. Pero sobre todo, puedas sacar una lección útil, que hoy nos da la vida. Con todo mi amor, Tu abuelita, Clara.
...más en el blog Liberen a Emmanuel

---

Putin y la etiqueta bizantina
por Antonio Pérez-Ramos
Tal vez la arena movediza de ese periodismo creador y destructor de casi toda cosa ya habría borrado esta viñeta que, conservada por extraños motivos, expongo al lector. Con ocasión del centenario de la canonización de Serafin de Sarov (uno de tantos santones sadomasoquistas en 1os que la Ortodoxia es tan fértil), los intrincados engranajes de poder imperantes en Rusia imponían que se aprovechara la ocasión: el teniente coronel Putin, a pocos meses de su reelección a la presidencia, acompañó al patriarca Alexis II a las festividades conmemorativas. ¿En dónde se encuentran los restos del santo hombre? Hoy, en la ciudad secreta de Arzamas-16, desde la que la procesión partiría para depositarlos en la catedral de Diveyev. La vieja Serov (con 18.000 trabajadores en su complejo atómico militar) guarda celosa el honor de haber desarrollado con Stalin la primera bomba atómica soviética y, después, la primera de hidrógeno. Casi todo lo atinente a la proeza se conserva en el museo que el príncipe de la Iglesia y el mandatario del KGB contemplaron con arrobo. (Sin retórica: ¿por qué si una profesión imprime carácter indeleble no había de hacerlo la otra?) Y aquí la prensa rusa desvela esos detalles que tan bien trasparentan la personalidad de nuestros pastores (Gazeta, 1-8-2003). Al visitar la diminuta celda del santo, Putin sufrió una distracción: quizá transportado por el fervor, se olvidó de ceder el primer puesto al Patriarca, según prescribe el protocolo. Ya se disponía a volver sobre sus pasos, cuando el comprensivo clérigo meneó la mano con displicencia. "Ladno uzh!", se limitó a exclamar. O sea: "¡Qué más da!", "¡Esas pamplinas no cuentan entre nosotros!", o algo así. Mas Putin ya se ha ganado la reputación de conocer bien la laberíntíca liturgia, de ser un piadoso varón, y no un mero candelabro al uso. Guarda con rigor el ayuno y la abstinencia prenavideños y prepascuales que la Iglesia Ortodoxa impone a sus fieles. Nunca pone reparos a que se le designe como "el primer dirigente ortodoxo de Rusia desde Nicolás II"; y para nadie es un secreto el nombre de su confesor y director espiritual: el archimandrita Tijon (en el siglo, Georghi Shevkunov), entre cuyas convicciones brilla ésta: la censura no es sino "un instrumento normal dentro de una sociedad normal". Ladno uzh! Siguió el banquete; y, a los postres, Su Santidad Alexis II destacó, entre otras cosas: "Hace cien años rezó aquí el zar-emperador Nicolás, y ahora, por designio divino, al cumplirse el centenario de aquella efeméride, la catedral de Sarov recibe hoy al presidente de Rusia, Vladímir Putin... Esta solemne ocasión es un símbolo de la unidad de la Iglesia, del Pueblo y del Poder". Después, el Patriarca bendijo varias veces al teniente coronel. ...lea el artículo en El País

---

Las FARC se arriesgan a una derrota
por Jorge Castro
Una semana después del fracaso de la liberación de los tres rehenes, el jefe político y militar de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Manuel Marulanda Vélez (“Tirofijo”), anunció que la organización guerrillera lanzará una “ofensiva general” en 2008. Una semana después del fracaso de la liberación de los tres rehenes, el jefe político y militar de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Manuel Marulanda Vélez (“Tirofijo”), anunció que la organización guerrillera lanzará una “ofensiva general” en 2008. “Es conveniente aprovechar la crisis general por la que atraviesa el gobierno y el cansancio reflejado en algunas unidades militares para comenzar a preparar las condiciones con miras a una ofensiva general”, indicó. El jefe de las FARC añadió que los 17.000 integrantes de la organización guerrillera fundada en abril de 1966 como brazo armado del Partido Comunista “están obligados a desarrollar acciones armadas en carreteras, veredas, en la selva, en los centros urbanos, caseríos y cuarteles, sin dar tregua al enemigo, tal como éste lo hace”. La ofensiva de las FARC debe ser tanto política como militar: “Los cuadros farianos están obligados a conducir las organizaciones de masas bajo su dirección en su lucha por sus reales reivindicaciones políticas, económicas, sociales y por la soberanía, que son tan indispensables como sus acciones armadas”. La decisión de pasar a la ofensiva es una novedad en la historia de la organización guerrillera. Su supervivencia ha estado vinculada, en primer lugar, a su comprensión de las condiciones colombianas, y, luego, a su estrategia de largo plazo, basada en la desaceleración de los acontecimientos: la guerra prolongada. ...Jorge Eliécer Gaitán Ayala, caudillo liberal de Bogotá, fue quien arrastró a las muchedumbres a la vida cívica; y su asesinato –el 9 de abril de 1948– desencadenó el “Bogotazo”: el pueblo liberal se apoderó de la capital y procedió a su saqueo, asalto e incendio. La persistencia de las FARC está vinculada a su condición regional, con fuerzas desplegadas en zonas aisladas cercanas a Ecuador, Panamá y Venezuela. ...La muerte de Gaitán desencadenó la “violencia en Colombia”. En los primeros cinco años después del 9 de abril del ’48 más de 300.000 hombres fueron asesinados por bandas armadas de ambos partidos. Liberales y conservadores atravesaban verticalmente la estructura social, con un contenido multiclasista que abarcaba desde la élite al campesinado. Los campesinos de uno y otro signo, en un impulso de sobrevivencia, crearon guerrillas de autodefensa. Una de ellas, liberal, fue liderada por un joven llamado Pedro Antonio Marín Marín, luego conocido como Manuel Marulanda Vélez o “Tirofijo”. La guerrilla de Marín convergió con las del Partido Comunista, para dar origen a las FARC. Casi de inmediato crearon poderes locales: “República de Marquetalia”, en una muestra de su pertenencia al país del aislamiento y el regionalismo. Su estrategia ha sido consistente con su origen histórico. Ha buscado desacelerar los acontecimientos para conseguir una resistencia eficaz frente a un enemigo superior en lo tecnológico y militar. ...lea el artículo en Perfil

---

El fracaso de la "Operación Emmanuel" implica un reacomodo de los actores en Colombia
por Carlos Eduardo JARAMILLO,
politólogo y ex consejero de Paz.
...Internacionalmente, el error de las Farc las deja con muchas deudas pendientes. Ya no es sólo a Chávez a quien deben desagraviar. También a Sarkozy y a Kirchner, y a los demás testigos internacionales. Y esto hace previsible que a Clara y Consuelo las siga Íngrid, sin que medie negociación alguna diferente a la de la forma de entrega. No sería extraño que a ella le sumaran unos pocos secuestrados, posiblemente aquellos en el peor estado de salud. La liberación de Íngrid seguramente abrirá la puerta para hablar de los tres norteamericanos y es posible que se logre algún acuerdo en Caracas para su liberación, pero cerrará la de otras liberaciones sin contrapartida o negociación. De este acuerdo dependerá la suerte de Sonia y de Simón Trinidad. El destino del resto de los secuestrados dependerá de los avatares del canje, que seguirá sometido a las exigencias de Pradera y Florida. ...lea el artículo en la revista Cambio

---

La desdicha de los rehenes como pretexto publicitario: En el gobierno argentino, por lo bajo, reconocen que la participación del ex presidente Kirchner tuvo como objetivo contrarrestar el efecto negativo del caso de la valija de Antonini Wilson. En el gobierno argentino, por lo bajo, reconocen que la participación del ex presidente Kirchner tuvo como objetivo contrarrestar el efecto negativo del caso de la valija de Antonini Wilson. Para Hugo Chávez, era la oportunidad de transformarse en un protagonista de peso y liderazgo político en la región y, de paso, neutralizar las consecuencias adversas de la derrota que sufrió en el referéndum por la reelección indefinida en Venezuela. Para el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, si todo hubiera salido como Chávez lo había planeado, la realidad lo hubiese llevado a una pérdida importante de poder en la lucha contra las Fuerzas Armadas de Colombia (FARC). Para las FARC, era oportunidad para buscar una legitimación y desplazar del centro de la atención su condición de organización terrorista sostenida por el narcotráfico que busca el poder por métodos violentos. Para Oliver Stone, era la oportunidad para hacer una nueva película. ¿Y los rehenes, qué? Como se vio, eran una excusa de la cual cada parte quería sacar una ventaja política. En este marco, como no podía ser de otra manera, todo terminó mal. Lamentable. ...lea el artículo del Dr. Nelson Castro en Perfil

---

---

La estrategia perversa de la organización guerrillera más experimentada y hábil de América hispana: Hugo Chávez se metió con histrionismo en la estrategia de la organización guerrillera más experimentada y hábil de América latina. Así le fue hasta ahora. Néstor Kirchner siguió los pasos de su viejo aliado venezolano sin medir los riesgos políticos e institucionales que corría no sólo él, sino también su país. Todo esfuerzo humanitario para resolver los problemas de las personas sin derechos es necesario y urgente, pero exige una indispensable cuota de prudencia. Sin esa moderación, el peligro consiste en que no se resuelvan los problemas preexistentes de violaciones de derechos humanos y, por el contrario, cualquiera quede atrapado por la astucia de la cruel guerrilla colombiana. ...
Kirchner debió chequear permanentemente la información que le suministraba Chávez con la que podía darle el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, que tiene años de experiencia en el trato con las FARC. Sólo cuando Cristina Kirchner lo llamó, ya en el momento agónico de su decisión de enviar a su marido a Venezuela y Colombia, Uribe pudo hacerle una advertencia: apoyaba la operación, pero era sencillamente escéptico sobre la buena voluntad de la organización guerrillera. "Sería un escándalo internacional si no cumplieran. No pueden hacer eso", le respondió la jefa del Estado. "A ellos no les importa el qué dirán", le contestó Uribe y la conversación quedó ahí: ninguno convenció al otro. Uribe sabe de qué habla. En uno de sus intentos de pacificación, Colombia les dio a las FARC, que cuentan con unos 15.000 efectivos, hasta un territorio libre de controles, que el grupo guerrillero usó para rearmarse y reorganizarse como amasijo subversivo. El líder de las FARC es el guerrillero más anciano del mundo y su organización lleva 50 años negociando y combatiendo con todos los presidentes colombianos. Manuel Marulanda Vélez (un alias de su nombre verdadero, Pedro Antonio Marín Marín), más conocido por su seudónimo de "Tirofijo", nació en 1930 y es el jefe de las FARC. A los 78 años, está tan viejo y enfermo como su antiguo icono ideológico, Fidel Castro. "Tirofijo" ha hecho del cinismo y el perjurio un arte.
...Por los datos que existen hasta ahora, Kirchner terminó galopando sobre una estrategia de las FARC para conseguir notoriedad internacional durante 10 días. La repercusión internacional del fracaso ha sido también muy grande. Las FARC han ganado esa figuración mundial. La fama de organización inhumana, que también ratificaron, ya la tenía y no le importa cargar con ella. Está bien que Kirchner se ocupe de los derechos humanos conculcados en el mundo. Pero podría empezar por el caso de la médica Hilda Molina, que nos toca a los argentinos más de cerca. La abuela cubana, encerrada en la isla por el régimen de Castro, tiene nietos argentinos que viven en Buenos Aires y a quienes no puede conocer. Kirchner debería acordarse de ella, aunque su amigo Chávez nunca se interesará por la anciana médica de La Habana. ...lea el artículo de Joaquín Morales Solá en La Nación
Y pulse en la pantalla para escuchar el reportaje del Ing. Guillermo Andreau sobre su entrevista reciente con la Dra Hilda Molina

---

El espejismo argentino
por Álvaro Vargas LLosa
Cristina Fernández asumió recientemente el mando político en la Argentina. Como era, hasta hace poco, la Primera Dama de ese país, no es enteramente ajena a las responsabilidades que ahora recaen sobre ella. La diferencia, sin embargo, no está en el hecho de que su “estatus” anterior en la Casa Rosada fuera ceremonial y dependiente de su marido, Néstor Kirchner, sino en el hecho de que ella tendrá ahora que revertir la mayor parte de sus políticas populistas si quiere tener éxito.
Es, por supuesto, improbable que lo haga. Un escándalo reciente recordó a los argentinos que la pareja Kirchner es también una férrea sociedad política. El fiscal estadounidense Thomas Mulvihill, pieza clave en el caso judicial relacionado con tres espías venezolanos, reveló en Miami que el maletín que contenía $800,000 y fue confiscado en el aeropuerto de Buenos Aires hace pocas semanas era dinero enviado por el gobierno de Hugo Chávez para la campaña de Cristina. Durante su gestión, Néstor Kirchner fue un aliado cercano de Hugo Chávez y vendió al gobierno de Caracas miles de millones de dólares en bonos soberanos. Cristina ha rechazado la acusación de Thomas Mulvihill y reiterado su apoyo a Chávez.
Los Kirchner se han beneficiado de una bonanza económica que es, en gran parte, artificial. Primero vino la devaluación traumática de 2002, que abarató el turismo y las exportaciones. Luego llegaron los altos precios de los granos y los combustibles argentinos, a los que el Estado aplicó impuestos para aumentar el gasto público. Y finalmente el gobierno anunció a los acreedores privados que no les pagaría más del 25 por ciento del dinero que les debía.
La combinación de estos factores permitió generar un crecimiento de 8 por ciento en promedio en los últimos cuatro años. Muchos argentinos han confundido este rebote con la prosperidad. ...lea el artículo en The Washingtom Post Writers Group

---

Mahmoud Maradona: Su vida parece ordenada por una rígida frontera entre amigos y enemigos, propios y ajenos, como poseída por una furia sólo comprensible en tipos que han vivido toda su vida en la indigencia. No es su caso, claro: hace más de un cuarto de siglo que está instalado en formas cambiantes pero fehacientes de la opulencia. Puesto que ya casi nada faltaba en su recorrido de petardos, Maradona, ícono argentino por antonomasia, ahora estimó oportuno pedir pista en la República Islámica de Irán. Conocida su admiración por Fidel Castro y Hugo Chávez, ahora el ex futbolista se arrima al régimen de Teherán. Al hacerlo, concreta algo más que una mera anécdota a la que supuestamente no se le debería prestar atención. Antes bien, define un perfil, remacha una manera ya irreversible y avienta sospechas de que, pobre, habría cambiado. ¡Qué va! Desde siempre, Maradona zafa con dos argumentos centrales en torno de los cuales se organizó el dispositivo “contengamos al ídolo”. Nada más nacional que ese ensortijado relativismo que consiste en negarle entidad a un desaguisado cuando quien lo perpetra alega demencia, enfermedad o mera indigencia económica. Es el caso de él, un hombre que viene gambeteando estigmatizaciones, porque “¿qué querés? Nació en una villa, no tuvo educación, y a los 25 años era el tipo más popular del mundo”. Según esta generosa mirada, el ex futbolista no puede ser evaluado ni juzgado porque, hijo de la miseria, el sistema lo devastó y explotó, y él no pudo evadir ese destino. La segunda coartada es profiláctica: reconocido drogadependiente, su adicción le impide verificar si sus conductas son o no decentes. Así, declarado enfermo vitalicio, cada nueva patada a la ley o a la razonabilidad es confrontada por un diktat ético implacable: no se lo puede tomar en serio a Maradona, las suyas son actitudes y palabras de una víctima, alguien sometido patológicamente a una condición que lo ha esclavizado y, por eso mismo, debe ser indultado de antemano. ¿Pobre y enfermo? Para la Argentina de esta época ésas son condiciones absolutas y suficientes para que seres así tengan mil años de perdón. Lo curioso (y especialmente perverso) del caso Maradona es que, además de encarnar él mismo muchos y variados significados, sus opciones de vida han sido particularmente cínicas y amorales. Ha enviado al ostracismo a quienes denuncia como parte del universo de los antidrogas, conspiradores a los que detesta. Los Estados Unidos, Duhalde, el Papa, Bush y Coppola reverberan en el infierno de sus principales enemigos, ese mundo que le “cortó las piernas”. Por eso, Maradona reverencia a quienes no le piden cuentas, de Menem a Kirchner, de Chávez a Castro, y ahora a su nuevo objeto del deseo, Mahmoud Ahmadinejad, hombre fuerte de Irán. ...lea el artículo por Pepe Eliaschev en Perfil

---

¿Dónde nació Jesús? [¿Nazaret o Belén?]
La teología popularizó una versión, pero la historia indica otra. Las razones por las que se impuso una idea que no se corresponde con la verdad. Ante la pregunta: ¿dónde nació Jesús?, la respuesta parece sencilla: en Belén. Lo aprendemos desde niños al celebrar la Navidad y lo cantamos todos los años en los villancicos alrededor del pesebre. Sin embargo, al analizar con detenimiento el Nuevo Testamento descubrimos que no es tan fácil fijar el lugar del nacimiento de Jesús. Es cierto que dos evangelistas, Mateo y Lucas, afirman expresamente que Jesús nació en Belén. Mateo dice: “Cuando nació Jesús en Belén de Judea, en tiempos del rey Herodes...”. Y Lucas: “Cuando ellos (José y María) estaban allí (en Belén), ella dio a luz a su hijo primogénito”. Pero los otros dos evangelistas, Marcos y Juan, presentan a Jesús como si hubiera nacido en Nazaret. En efecto, siempre lo llaman “Jesús de Nazaret”; y sabemos que en la Biblia, cuando después del nombre de una persona se menciona una ciudad, es porque se trata de su lugar de nacimiento. ¿Cuál sería, entonces, la cuna de Jesús: Belén o Nazaret?. Marcos. El primer Evangelio que se escribió, el de Marcos, da a entender que Jesús nació en Nazaret. Ya al principio, cuando relata su bautismo, dice que Jesús “vino de Nazaret de Galilea”. Es decir, no menciona ninguna otra ciudad de origen fuera de esta. Después, cuando Jesús se va a Nazaret, dice que “se fue a su patria”, y patria (en griego: “patris”) significa literalmente “la tierra natal”, “el lugar de nacimiento”. Esto lo confirma el mismo Jesús cuando, ante el escándalo que producen sus enseñanzas en Nazaret, él exclama: “Un profeta sólo en su patria, entre sus parientes y en su casa, es despreciado”. Además, todo el mundo lo conoce como Jesús de Nazaret: el endemoniado de Cafarnaúm, la criada del Sumo Sacerdote, el ángel del sepulcro y hasta el mismo evangelista Marcos. Por lo tanto, cuando Marcos escribió su Evangelio, dio a entender a sus lectores que Jesús había nacido en Nazaret. Un pueblo de mala muerte. El cuarto evangelista, San Juan, también afirma que Jesús nació en Nazaret. Comienza presentándolo como “un profeta de Nazaret” y dice que todos saben que era de Nazaret. Por ejemplo, Natanael, no quiere creer en él porque dice: “¿Acaso de Nazaret puede salir algo bueno?”. En efecto, Nazaret era una ciudad ignota, minúscula y de mala fama. Tan insignificante, que en el Antiguo Testamento no se la menciona nunca. Incluso cuando el libro de Josué describe la región de Galilea, saltea a Nazaret. Tampoco la nombra Flavio Josefo, el gran historiador judío del siglo I; al describir las guerras judías contra los romanos, menciona 54 ciudades galileas, pero ignora a Nazaret. Y el “Talmud”, una antiquísima colección de escritos judíos, enumera una lista de 63 ciudades galileas entre las que está ausente Nazaret. Debió de haber sido, pues, una pequeña aldea sin ninguna importancia. Por eso, que alguien tan importante como Jesús hubiera nacido allí, producía escándalo entre la gente. A pesar de eso, el “Evangelio de Juan” en ningún momento aclara que Jesús no era de Nazaret. Al contrario, lo afirma varias veces. ...lea el artículo del teólogo Ariel Álvarez Valdés en Revista Perfil

---

Benazir Bhutto, Mujer, culta y libre: Su padre, Alí Zulfiqar Bhutto, fue el primer presidente no militar de Pakistán, miembro de una familia aristocrática, educado en colegios y universidades cristianas de California y Oxford. Cuando fue colgado el 4 de abril de 1979 por los militares que lo condenaron a muerte. Benazir Bhutto estaba a punto de cumplir los 26 años. Menos de 10 años después, se convirtió en la primera presidenta de Gobierno de un Estado islámico, tras pasar largas temporadas en la cárcel por dirigir el entonces ilegal Partido del Pueblo, el que había creado su padre en 1967 con marcados rasgos de "socialismo musulmán" y de resistencia al poder de la India. La desunión, las guerras y las dictaduras militares han salpicado la vida de Pakistán desde que se declaró república independiente en marzo de 1947. La vía de reformas constitucionales de Alí Bhutto, de nacionalización de las principales industrias y de control de la energía atómica, se la tragó el golpe de Estado que lo derrocó en julio de 1977. Las de su hija Benazir, que apostaban mucho más fuerte por el terreno de lo social, de la educación y de la sanidad, y por el fin de la discriminación de las mujeres, fueron también barridas, como si el pesado legado de la dictadura y del militarismo resultara imposible de vencer en el país asiático. ...lea el artículo de Julián Casanova en El País

---

---

Esta Argentina bananera ... "Ya la vi": Por qué será que sucedió? ¿Dónde estaba escrito que el guante se iba a dar vuelta de manera tan singularmente exacerbada? Uno de los costados más enigmáticos y llamativos de la Argentina modelo 2008 es ese conspicuo sentimiento de dejá-vù: esto, en muchos sentidos ya lo vivimos, aunque suceda como en los delirios oníricos. Tenía un color y un sabor diversos, pero nuestra inteligencia emocional nos revela que eso ya pasó en nosotros, y con nosotros.
...Ya éramos grandes cuando, hace poco, pasó algo muy parecido en este país. Fue en los ahora estigmatizados “años noventa” cuando, en medio de objeciones y recelos, las velas del crecimiento estaban infladas de un aire aparentemente inagotable. La rumbosa vida de aquel Menem, la residencia de Olivos bautizada “polideportivo” por periodistas que querían serlo y no se habían enamorado de la ilusión del poder, todo era grave, pero no demasiado. Intoxicada por las prácticas del menemismo, la clase media hacía su dispéptica digestión, sin mayores cavilaciones.
...Ese sospechoso y obsceno antiooccidentalismo es el paradigma de lo que significa hoy ser progresista en la Argentina, incluyendo la actitud ambigua y reticente ante la lacra criminal del terrorismo. Creen que Bin Laden es un invento de la CIA, que los pistoleros de ETA son combatientes de la libertad y que a Ingrid Betancourt la tiene presa el presidente Alvaro Uribe y no ha sido, en realidad, secuestrada por las FARC. Por eso, regocija escuchar de Levy estas palabras: “Cómo puede ser de izquierda (Hugo Chávez), un hombre que ejerce un poder personal, que sueña con que ese poder sea vitalicio, que amordaza a los medios de comunicación de su país, que está sentado sobre una montaña de oro que su población no aprovecha y que es el aliado de (Mahmoud) Ahmadinejad en la guerra planetaria que libran los demócratas y los antidemócratas. Hay actualmente una izquierda que piensa que Chávez es de la familia, el niño turbulento de la familia. Yo no. Yo soy de izquierda y creo que Chávez es mi adversario”. Estas cuestiones no pesan hoy en la Argentina. Si la frase “el dinero no hace la felicidad pero tranquiliza los nervios”, es chabacana aunque poderosa, podría decirse que hay en este país un montón de gente que pregunta poco, consume, y está feliz, menos nerviosa que antes. Ahora, como en la convertible Argentina de 1995, con similar efusividad, las mayorías no se inquietan ni por valijas llenas de dólares, ni por negocios con la obra pública, ni por bolsas de ministras que se olvidan sus pertenencias en el toilette. No, eso hoy no. Mañana, tal vez. Como se dice en México, con esa incandescente frase rescatada por Carlos Ulanovksy, seamos-felices-mientras-vivamos-aquí. Mañana será otro día. ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en Perfil

---

El tiempo de Cristina Kirchner: Finalmente el día ha llegado. En la Argentina, mañana por la tarde, se habrá de producir un hecho histórico por su trascendencia y su singularidad. Trascendente por lo que significa en nuestro país el que se cumpla un término constitucional por el cual un presidente electo traspasa el cargo a otro presidente igualmente electo por el voto popular. Singular por el hecho de que esa sucesión sea protagonizada por un matrimonio, algo que no registra antecedentes en nuestra historia. Este es uno de esos momentos en el que se impone una visión tipo bisagra de los acontecimientos que jalonan la realidad. Mirar para atrás significa, en este caso, comprobar que, luego de la monumental crisis política, económica y social de 2001-2002, el país presenta signos claros de recuperación y, a la vez, de subsistencia de situaciones críticas. Entre estas últimas, está la de la baja calidad institucional. La mirada hacia adelante conlleva siempre la actitud de la esperanza en que quienes asumen la responsabilidad de conducción de la Nación, comprendan claramente la dimensión de los problemas a la búsqueda de cuya solución deberán abocarse. En este sentido, uno de los desafíos más importantes de la Argentina es el de la construcción de la república. En efecto, tenemos democracia pero aún no tenemos una república sólida. Este, tal vez, es el déficit más severo que deja la administración de Néstor Kirchner cuya vocación en pos de ese objetivo fue tan escasa que se acercó peligrosamente a la nada. Cristina ha hecho alusión al tema en varios de sus discursos. Ahora llega el tiempo de los hechos. Su gestión será la que nos indique si esas habrán de ser sólo palabras o si, por el contrario, esas palabras se traducirán en acciones de necesidad imperiosa para la construcción de un país con instituciones mejores que signifiquen una mejor calidad de vida para la ciudadanía. La semana que terminó le deparó un disgusto al matrimonio presidencial que estaba esperanzado y confiado en que el Senado les votaría la ley de Emergencia Económica a la que tanto se han aferrado. Como decíamos el último domingo, la urgencia en aprobar esta ley buscaba evitar el costo político que para la Presidenta tiene promulgar una ley a la que nunca votó como senadora. Esto no pudo ser. Seguramente el hartazgo por el manejo verticalista –que antiguo suena esto, ¿no?– hizo eclosión en la sesión de la Cámara alta el miércoles pasado. La decisión de los senadores justicialistas Carlos Reutemann y Rubén Marín de no dar el número para llegar a los dos tercios que se necesitaban para aprobar el proyecto sobre tablas, disgustó a los Kirchner quienes, seguramente y a su debida hora, les pasarán la factura a los protagonistas de este desplante tan notorio. ...lea el artículo por Dr. Nelson Castro en Perfil

---

---

Venezuela socialista: A una semana del referendo para reformar la Carta, Héctor Abad Faciolince viajó al corazón de la revolución Bolivariana de Hugo Chávez. Retrato de una sociedad en transición. Sixto Sánchez, el chofer que me transporta a paso de tortuga por el endemoniado tráfico de Caracas, peor incluso que el de México o Bogotá, no piensa votar en el referendo del 2 de diciembre. Como un alto porcentaje de los venezolanos, entre el Sí de los chavistas y el No de la oposición, Sixto se declara partidario del Ni. Para demostrarlo abre la guantera del carro. Entre cínico y pragmático, me muestra dos camisetas, una roja (el color del Sí), y otra azul (el color de la oposición). "Aquí todos los gobiernos se han robado y se seguirán robando el petróleo", dice. "Lo único que yo quiero es que me dejen trabajar. Para que no me rompan el carro necesito estas dos camisetas: si paso por una manifestación chavista, me pongo la roja, y me pongo la azul si la marcha es de la oposición". Días después, el presidente de la Academia de Historia, Elías Pino Iturrieta, me explica desde otra perspectiva esta actitud de la clase media venezolana, que tiende a acomodarse según los vientos que soplan: "Aquí la gente tiene sus mañas. Desde la Colonia, Venezuela se ajustó a una mentalidad de transacción: yo llego a un acuerdo contigo. El pueblo venezolano ha sido profundamente cobarde a través de la historia. Yo creo que toda nuestra valentía y nuestros disparos los gastamos en la Independencia. Esto ha producido algo bueno: a diferencia de Colombia, llevamos más de un siglo sin tener una guerra civil. Y también algo malo: nadie está dispuesto a defender las conquistas republicanas. Chávez quiere concentrar todo el poder en su persona, convertirse en presidente vitalicio, y la clase media se retrae y no vota. Chávez gana las elecciones por omisión de la sociedad, y por miedo de la gente que teme que si se expresa con autonomía y libertad va a perder su trabajo o va a recibir una retaliación". ...lea el artículo del escritor Abad Faciolince en La Semana

---

---

Putin I de Rusia: Vladímir Putin ha convertido las legislativas del 2 de diciembre en un plebiscito sobre su persona. Meses después dejará de ser presidente, pero ni él ni sus ex compañeros del KGB parecen dispuestos a irse. Tiene vocación de zar. En la avenida Kutúzovski de Moscú, un coche aparcado en plena calzada impide la circulación de un trolebús. El automóvil, un Lexus, espera frente a un exquisito supermercado. El conductor del trolebús hace sonar repetidamente el claxon, pero el vehículo no se mueve. Finalmente, sale del trolebús e increpa al conductor del vehículo, que, con desdén, se retira lo justo para dejar pasar al transporte público. "Cabrón", murmura entre dientes y conteniendo la ira el chófer del trole. ...El hombre deportivo de 55 años, que se dirige al Kremlin en su limusina por la avenida Kutúzovski, se cruza estos días con gigantescos letreros que ensalzan su nombre. Es la propaganda electoral de Rusia Unida (RU), el partido cuya lista para las legislativas del 2 de diciembre encabeza el actual presidente, Vladímir Vladimírovich Putin, con el objetivo de conseguir una mayoría absoluta de escaños y barrer a todas las demás fuerzas que hayan llegado a la final, tras superar la carrera de obstáculos que representan las reformas legislativas aprobadas por la Duma (Parlamento) durante los últimos años. Los gobernadores provinciales han recibido órdenes de asegurar entre un 70% y un 85% de los votos para RU, según fuentes próximas al Kremlin. La estrategia de Putin ha sido acertada. Con él como abanderado, RU, la versión posmoderna del Partido Comunista de la URSS, ha cobrado nuevo aliento, y un enjambre de funcionarios, empresarios y políticos se someten a su voluntad a cambio de sillones en la Administración. Las encuestas indican que, al encabezar la lista, Putin le ha hecho un favor a RU y ha convertido las elecciones en un referéndum sobre su persona. Y más que un referéndum, una "coronación", que entronca con las "raíces monárquicas" de Rusia, señalan las fuentes. De ahí la importancia de una victoria aplastante, que justificará lo que venga después. ...En un ambiente donde la xenofobia y las tendencias fascistoides están en alza, las juventudes putinistas se internan en terrenos peligrosos: se han dedicado a entregar a emigrantes a la policía, a recoger firmas para la demolición de la Embajada de Estonia o a pedir la persecución de los forasteros con aspecto caucásico que se ganan unos rublos haciendo de taxistas sin licencia. ...lea el reportaje en El País

---

El pacto del que nadie habla en Argentina: Las futuras autoridades nacionales parecen muy ocupadas en delinear la convocatoria a un pacto social con matices corporativos, que dejará fuera de la discusión a las fuerzas políticas, eje principal de la democracia representativa. Nadie, en cambio, ni en el oficialismo ni en la oposición, habla del pacto político que necesita la sociedad argentina para reconstruir un sistema institucional arrasado por la desconfianza ciudadana en su dirigencia, por la virtual desaparición de los partidos y por la corrupción en el sector público. A varios años de una de las peores crisis políticas, económicas y sociales de nuestra historia, que desembocó en ataques contra bancos, comercios y edificios públicos, en cacerolazos y en el recordado lema Que se vayan todos, la necesidad de buscar la transparencia pública, de prestigiar la actividad política y la función administrativa, y de luchar contra la corrupción debería ser el objetivo central de cualquier gobierno. ...Lamentablemente, el gobierno de Néstor Kirchner no exhibió mayor preocupación por la reforma política de la que tanto se habló. Nunca, sin embargo, será del todo tarde para empezar. Claro que cualquier debate deberá estar precedido por una convocatoria amplia y generosa para enfrentar los cruciales problemas que padecemos en esta materia. La urgencia de ese llamado está a la vista de todos. Los desgraciados episodios ocurridos en las últimas elecciones presidenciales -denuncias sobre saqueo de boletas en los cuartos oscuros, filas interminables en centros de votación y ausencia de autoridades de mesa o de fiscales en no pocos lugares- son tan sólo un ejemplo de nuestro elevado déficit de calidad institucional. ...lea el artículo en La Nación

---

Enfado regio y preocupación real: Desde pequeño he tenido propensión -sea de modo optativo o voluntario, pero siempre fatal- a meterme en líos. Quizá por eso siento una cierta comprensión y hasta simpatía por quienes ocasionalmente incursionan en el mismo proceloso territorio: ¡bienvenidos al club! En el ya celebérrimo incidente de Santiago (ocurrió en Chile, recuerden ustedes, y no en YouTube, capital virtual del globalizado universo que habitamos), no puedo remediar inclinarme irracionalmente a favor de quienes allí más se liaron: es decir, el presidente Chávez y nuestro Rey. En el contexto demasiado cauto y cancilleresco de la Cumbre, sus estentóreos tropezones me resultan más familiares y hasta tonificantes que la "lengua de madera" manejada por la mayoría de los demás.
...Lo verdaderamente más serio y triste de todo este asunto no es la supuesta "humillación" sufrida por España (¡cuánto patrioterismo barato segregamos a la menor provocación!), sino el fracaso de una cumbre iberoamericana que tenía como objetivo principal mejorar la condición social de tantas personas desfavorecidas y marginadas -doscientos y pico millones- en ese continente. El día que llegó a la reunión, Chávez dijo que no le gustaba el lema oficial "por la cohesión social" y que prefería hablar de justicia. Estoy de acuerdo con él -probablemente la España franquista o el actual Singapur son Estados bastante "cohesionados" y no me parecen modelos apetecibles-, pero siempre que aclaremos suficientemente la noción de justicia que manejamos. Porque la justicia no es solamente mejorar las estructuras sociales, los servicios públicos y la redistribución de riqueza (para todo lo cual es imprescindible una fiscalidad efectiva y alejada de recetas neoliberales), sino también recuperar una plena justicia política que asegure la participación de todos, evite los autoritarismos más o menos encubiertos y conceda a la oposición parlamentaria un reconocimiento que la redima de su actual condición de, digamos, deporte de riesgo. La justicia no es el ajuste de cuentas, como parece suponer el mandatario venezolano. En particular, la justicia en América Latina pasa primordialmente por luchar contra el cáncer peor de esas democracias, la corrupción, enquistado letalmente en México, Argentina y otros países pero ahora más presente que nunca en Venezuela: ahí tiene el presidente bolivariano una tarea que acometer en el tiempo que le deje libre su batalla contra el imperialismo.
... En la Cumbre desperdiciada, los Gobiernos progresistas pudieron demostrar que es posible una lucha coordinada por la justicia que no responde a la simpleza populista representada sobre todo por Chávez, aunque no por otros gobernantes tachados apresuradamente de "populistas" demagógicos desde la derecha sólo porque se preocupan prioritariamente de la cuestión social. Creo que el presidente Zapatero intentó decir algo en esta línea en su intervención anterior al rifirrafe tan comentado, pero lo hizo con un estilo cauteloso de imprecisión algo cantinflesca (quizá en otros momentos más privados tuvo ocasiones de mayor acierto).
...Si yo pudiera recomendar algo a quienes se preocupan de veras en nuestro país por los hermanos de Iberoamérica -de la que formamos parte, no lo olvidemos- les diría que leyesen El olvido que seremos (editorial Seix Barral), del buen escritor colombiano Héctor Abad Faciolince. No sólo es una obra bella y profundamente conmovedora, no sólo es una necesaria lección sobre temas hoy de moda entre nosotros como la educación cívica y la relación entre memoria personal y memoria histórica, sino también un insustituible testimonio de la lucha por la democracia, la razón ilustrada y la tolerancia en países que nos resultan tan próximos y queridos. Ahí verán ustedes cómo se genera y retroalimenta la violencia asesina, cuál ha sido el papel de la Iglesia católica y cuánto heroísmo han demostrado quienes durante tantos años lucharon sin armas contra las armas... y por la justicia. Cosas que siguen pasando, desdichadamente, y requiriendo nuestro compromiso, de modo que, sintiéndolo mucho, no podemos entretenernos más en rifirrafes pintorescos entre jerifaltes, sean más o menos respetables. ...lea el artículo por Fernando Savater en El País - y en la web de Unión, Progreso y Democracia

---

El comandante y el Rey: La salida de Juan Carlos I, tras las interrupciones e insultos de Hugo Chávez, tuvo la virtud de rasgar el velo de hipocresía que rodea las Cumbres Iberoamericanas. Es verdad que una imagen vale mil palabras y, una secuencia de imágenes, diez mil. El incidente que ha inmortalizado la sesión de clausura de la última Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile, divulgado al mundo por las cámaras de televisión, dice más e ilustra mejor sobre el caudillo venezolano Chávez y congéneres, así como sobre las relaciones de España con América Latina, que decenas de sesudos ensayos. Los mejores guionistas de Hollywood no lo hubieran hecho tan bien si querían abrir el espectáculo con la imagen -entre cómica y siniestra- de un espadón tercermundista en plena acción. Interrumpiendo al presidente del Gobierno español que, tímidamente, se atrevía a recordar a los mandatarios latinoamericanos que "nacionalizar empresas no garantiza nada", el comandante Hugo Chávez se apodera del micro y se dispara en insultos contra José María Aznar, quien alguna vez habría invitado a Venezuela a algo tan ignominioso como integrarse "al primer mundo", propuesta fascista que el caudillo tropical rechazó, claro está, porque "somos humanos y los fascistas no son humanos. Creo que una serpiente es más humana que un fascista o que un racista". La estupidez conceptual se enriquece si quien la emite se expresa con la vulgaridad del comandante Chávez y su gesticulación cuartelera. Hasta aquí nada que sorprenda, aunque, sí, mucho que entristezca y avergüence, si quien presencia la escena es latinoamericano y, sobre todo, venezolano. ...lea el artículo por Mario Vargas LLosa en diario El País.

---

---

Un científico del IPCC critica el alarmismo de Gore y la concesión del Nobel: Al Gore se refiere a los científicos del IPCC como si fuera un cuerpo unívoco a los que el propio Gore se limita a prestar su voz. Si hay alarmismo en su mensaje es por el mero hecho de que son los científicos quienes llegar a tales conclusiones. Pero lo cierto es que en la comunidad científica hay mucho más debate que el que pretende Gore. Recientemente uno de los científicos del IPCC, John R. Christy, ha escrito un artículo en The Wall Street Journal (propiedad de Rupert Murdoch, magnate de la prensa mundial que apoyó la invasión de Iraq y emplea a J. María Aznar) la que dice que no incluirá en su currículo "mi 0,0001 de Premio Nobel", ya que se ha concedido por un "alarmismo" que "no está refrendado por las observaciones" ni por la ciencia del clima. Christy, por su posición, sería llamado "enemigo de la ciencia" por el diario El País. John R. Christy ha escrito este jueves un artículo en el diario The Wall Street Journal titulado "Mi momento Nobel" en el que se distancia con ironía de la parte que le corresponda como miembro del IPCC, al que junto con Al Gore se le ha concedido el de la Paz. "No creo que incluya mi 0,0001 de Premiado por el Nobel en mi currículo". También ironiza sobre que la otra mitad del premio se lo hayan concedido a Al Gore, "cuyas huella en emisiones de carbono aplastaría a todo mi vecindario", dice. El alarmismo no se sostiene Ese premio se concedió por la Academia sueca por "el mensaje de la temperatura de la Tierra se está elevando debido a las emisiones humanas de efecto invernadero". "Estoy seguro de que la mayoría, pero no la totalidad de mis colegas del IPCC se enrojecerán cuando oigan esto", continúa, "pero no veo ni la catástrofe en camino ni la pistola humeante", es decir, la evidencia, "de que haya que culpar a la actividad humana de la mayor parte del calentamiento que observamos". Además, "a medida que recogemos los datos sobre el clima", sigue John R. Christy, "no nos encontramos con que la teoría alarmista concuerde con las observaciones". Prefiere la "humildad" de la ciencia Critica a los "partidarios de dar un salto a las conclusiones" en lugar de quienes, como él, prefieren optar por la "humildad" del científico. "La Madre Naturaleza simplemente opera a un nivel de complejidad que está, en este momento, más allá del entendimiento de los meros mortales (tales como los científicos) y de las herramientas que están a nuestro alcance". Continúa diciendo que "no he observado ese tipo de humildad últimamente" y que "este es mi turno de avergonzarme cuando observo la sobre-confianza de aquellos que describen la evolución del clima global en los próximos 100 años". "Otros nos rascamos la cabeza intentando entender las causas verdaderas detrás de lo que observamos", continúa. Y recala en que "descartamos la posibilidad de que todo esté causado por la actividad humana, ya que todo lo que hemos visto en el clima ha ocurrido antes" de que el hombre hubiese podido influir. ...más en Libertad Digital

---

Sometamos a los políticos a una prueba de fuego:
[Publicado el 23 de octubre de 2007]
Por Amy Goodman
Los incendios arrasan el sur de California. Enormes tormentas inundan Nueva Orleans. El sudeste de Estados Unidos, desde Tennessee hasta Georgia, pasando por las dos Carolinas, se halla en medio de lo que podría ser la peor sequía registrada en la zona. Atlanta podría quedarse sin agua. Mientras la prensa realiza un admirable trabajo proporcionándonos imágenes en directo del clima extremo, no explica por qué se están produciendo estos acontecimientos. ¿Qué conexión tienen estas crisis? El calentamiento global. Dos palabras que han sido retiradas con demasiada frecuencia de páginas web del gobierno y eliminadas de estudios científicos gubernamentales.
Si la prensa no establece la conexión, Bill McKibben sí. En 1989 escribió el libro The End of Nature (El final de la naturaleza), uno de los primeros libros que describen al calentamiento global como una crisis ambiental emergente. Ahora, 20 años después, dirige la campaña “Set it Up” que alienta la participación masiva de las organizaciones de base con el fin de dar a conocer la potencial catástrofe del cambio climático y exigir que el gobierno federal actúe para “Ir más allá”. El primer día de acción “Step It Up” tuvo lugar el 14 de abril de 2007, se organizó en comunidades locales a través de un sitio web central y consiguió coordinar 1400 actividades en tan sólo tres meses. El segundo día de acción se ha fijado para el 3 de noviembre, y se ha organizado a través del sitio web stepitup2007.org.
“Lo que hay que recordar y el motivo por el que invertimos todo nuestro tiempo organizándonos ahora, intentando cambiar todo esto, es que los seres humanos han aumentado la temperatura del planeta alrededor de un grado Fahrenheit (0,6 grados Celsius)”, afirma McKibben. “Los modelos informáticos de predicción del clima indican muy claramente que antes de que acabe el siglo, a menos de que tomemos medidas muy serias, aumentaremos la temperatura del planeta otros cinco grados Fahrenheit (2,8 grados Celsius). Así que fíjate en lo que ocurre ahora, multiplícalo por cinco, y entonces añade todos esos efectos en cascada que vendrían, a medida que sobrepasamos barrera tras barrera”.
Es muy importante comprender qué significa el efecto cascada. ¿Cómo puede suponer tanta diferencia un grado Fahrenheit? Un impacto inmediato y medible de ese aparentemente pequeño aumento de temperatura, según el científico de la Universidad de Arizona Tom Swetnam, es el incremento en la frecuencia y duración de grandes incendios descontrolados en el oeste de EE. UU. Swetnam y su equipo han vinculado el índice de incendios, como los más de diez que están fuera de control en el sur de California, con la tendencia al calentamiento y a la sequía que existe desde la década de los `80.
Las predicciones no son buenas. Los árboles absorben dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero, y liberan oxígeno. En su artículo de agosto de 2006 en la revista Science, Swetnam informa que los bosques del oeste de EE. UU. absorben del 20 al 40 por ciento del dióxido de carbono del país. Al arder los bosques, resalta McKibben, se libera carbono a la atmósfera. Quedan entonces menos árboles para absorber el dióxido de carbono, lo que provoca un clima más cálido que facilita la propagación de más incendios duraderos, y así sucesivamente, creando una retroalimentación positiva. Una de las advertencias principales de la comunidad científica es ésta: En algún momento, si la temperatura de la Tierra aumenta mucho más, quizás tres grados, quizás seis grados Fahrenheit, una retroalimentación irreversible sobrepasará la capacidad climática del planeta, con impactos en cascada que conducirán a un planeta más y más caliente.
Las empresas estadounidenses empiezan a sudar. Las industrias que emiten carbono, como las empresas petroleras, escarmentadas por la experiencia de las grandes tabacaleras y de la industria del amianto, creen que en el futuro se las podría considerar responsables, especialmente porque están financiando estudios científicos sin valor y falsas organizaciones de base para sembrar dudas sobre los efectos del calentamiento global. Las empresas aseguradoras no pueden permitirse ignorar las consecuencias del calentamiento global, ya que los efectos del clima extremo están causando daños por un valor de miles de millones de dólares.
McKibben y la campaña Step It Up plantean tres exigencias básicas:
· Puestos de trabajo verdes ya, para todos: 5 millones de puestos de trabajo verdes que ahorren el 20 por ciento de nuestra energía para 2015. Los trabajos verdes son aquellos creados al transformar una economía basada en la quema de carbón y petróleo en otra economía sustentable que dependa de nuevas fuentes de energía, asegurando así que las mismas personas que quedaron descolgadas de la economía anterior no se queden atrás de nuevo.
· Reducir el carbono en un 80 por ciento para 2050: congelar ya los niveles de contaminación y reducirla al menos un 80 por ciento para 2050, y un 30 por ciento para 2020.
· No más carbón: una suspensión de la puesta en marcha de nuevas centrales eléctricas de carbón.
McKibben explica: “Necesitamos un movimiento tan fuerte, tan dispuesto a sacrificarse, tan moralmente insistente, tan apasionado como lo fue el movimiento por los derechos civiles hace una generación. Si no lo conseguimos pronto – y tenemos un límite real de tiempo – si no lo hacemos pronto, entonces no vamos a lograr que se impongan los cambios que necesitamos por encima de los poderosos intereses que desearían mantener las cosas tal y como están, aunque ahora estén desestabilizando el planeta de la manera más fuerte y trágica”.
La gente está actuando. El lunes, 60 personas fueron arrestadas en Washington, D.C., cuando participaban de actividades de la campaña No War, No Warming (No a la guerra, no al calentamiento), que vincula en su reclamo a la guerra de Irak, con la reconstrucción posterior al Katrina y el cambio climático, y exige que el Congreso actúe, sometiendo a los funcionarios electos a una prueba de fuego. Los seres humanos estamos provocando el calentamiento global. Aún – por poco tiempo – tenemos la oportunidad de limitar el daño. Pero el tiempo se acaba. Step it up, vayamos más allá. ...más en Democracy Now

---

Unas elecciones predecibles y muy argentinas :: la Argentina continuará siendo un negocio, una concertación entre intereses particulares y bienes generales: Hay presidenta electa en primera vuelta. La candidata oficialista salió a festejarlo antes de que los datos arrojaran alguna certeza. Son los métodos de la Argentina. No hubo sorpresas, apenas asombro y sí un vacío que no se llena: aquel que deja la falta de lógica y de respuestas. El triunfo de Cristina Fernández de Kirchner puede admitir varias interpretaciones, pero en el fondo la lectura es una: la Argentina ha decidido la continuidad de un estilo que, en los últimos cuatro años, ha dejado su huella. Estas líneas se escriben apenas se dan a conocer los primeros datos. Muchas irregularidades, clima complejo, denuncias, misterio… todo muy “a lo argentino”. No hay, pues, tiempo para profundizar el análisis hasta decantar verdades y falacias vendidas por la arbitrariedad en el manejo de los números y por los zigzagueantes informes que arrojan a medianoche los medios. Este es apenas un esbozo de análisis ya que el resultado electoral aún es cambiante, indefinido como si se tratase de azar y no de un escrutinio. No se puede caer en la mera crítica porque eso implicaría ponerse a la misma altura que nuestros dirigentes. Si a Daniel Filmus se le ha reprochado por sostener que se equivocaron quienes votaron por Mauricio Macri en la contienda por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, no podemos ahora decir que el electorado de Cristina haya obrado en forma errada sin asumir que estamos adoptando una idéntica soberbia. No la mayoría, pero sí más del 40% de los ciudadanos ha votado lo que le ha sido funcional a sí mismo. Sumado a ello, un ágil aparato proselitista se sumó al interés del Gobierno y dejó claro que lo sucedido en Misiones, cuando se logró vencer a Carlos Rovira, fue la excepción que confirmó la regla: el clientelismo tiene aún fuerte arraigo en la Argentina. ...lea el artículo de Gabriela Pousa - periodista de Economía para todos - en Libertad Digital

---

El itinerario de Cristina Kirchner ha sido camaleónico: Apoyó a Menem hasta 1996, se alineó con Duhalde hasta 2003 y desde entonces los denuncia como si nunca hubiera tenido que ver con ellos. Hay un rasgo constitutivo en su modo de operar: contempla al pasado para evaluarlo desde la distancia, más allá de su involucramiento en ciclos que luego sataniza. Se comportó desde 2003 con tendencia a enojarse con interlocutores que no sintonizaban su longitud de onda. Inteligente y despierta, en público se mostró tolerante, plural, democrática y abierta al disenso. A puertas cerradas, esos rasgos mutan y, sugestivamente, puede mostrar despecho ante quienes no navegan en su misma dirección. Es una persona con alta opinión de sí misma. En los últimos años visitó museos, ferias de arte y congresos culturales, y se mostró como mujer mundana, interesada en los debates y abierta a las corrientes contemporáneas más diversas. Descripta como cuadro político, Cristina Kirchner alberga un sentimiento de autoestima importante. Ese mecanismo psicológico puede transformarse en agresividad cuando se proyecta a la política. Ese superávit de orgullo puede devenir en soberbia, característica poco propicia para agrupar voluntades y suscitar afecto social. Ha dicho que no se disfrazará de pobre. Se ufana de calzar zapatos, aferrarse a carteras y colgarse joyas de alta gama y precio prohibitivo para el 90 por ciento de la sociedad. Conectada con el fenómeno provocado por Eva Perón entre 1945 y 1952, lejos de ataviarse con recursos de persona de clase media, duplicó la apuesta, defendiéndose con su emblemático “toda-la-vida-me-pinté-como-una-puerta”, modo de repetir el eslogan tanguero “si soy así, ¿qué voy a hacer?”. Nada es ilegal en su obsesión por afeites, extensiones capilares y superabundante maquillaje, excepto admitir que ello la puede presentar como una mujer abocada a esculpir y preservar sus contornos exteriores. ...la boleta de la fórmula oficialista incluía tipografía muy chica para el apellido Fernández y enorme para la palabra Kirchner. Como pareja matrimonial asociada en el poder y comprometida a procurarlo y preservarlo, no se puede negar que han cultivado un pragmatismo inclemente. El apoyo al gobierno de Menem (“el mejor presidente de la historia”, Kirchner dixit) se extendió hasta comenzado su segundo mandato. Los Kirchner gravitaron luego a la órbita duhaldista hasta llegar a la Casa Rosada, en 2003. Fue una relación de siete años, igual lapso que el del vínculo con Menem. Tras ambos ciclos, denostaron a sus viejos socios y conductores, poniéndose a la cabeza del antimenemismo y el antiduhaldismo. Cuando Menem juró como senador nacional, en la ceremonia del Congreso el presidente Kirchner, con una mano en el bolsillo, hurgó en sus partes pudendas y de cara a las cámaras de televisión hizo con los dedos la señal de los cuernos, habitual para aventar al diablo. ...Cristina, reiterando el mismo latiguillo, ingresó en una categoría un poco más urticante aún. Se encarnizó en acentuar la crítica a la escasa preparación intelectual y precaria destreza técnica de los cronistas que la han interrogado todos estos años. ...El análisis del discurso de Cristina Kirchner reveló hasta ayer su tendencia a manejarse de modo cortante. En una sociedad con fortísimos niveles de crispación, una mujer llamada a ejercer responsabilidades tan altas no debería seguir manejándose con un arsenal retórico tan grueso. Un cambio en serio, como el que anunció anoche, debería incluir una profunda convicción en la conveniencia y superioridad moral de la prudencia y la armonía, en vez de la frontalidad belicosa y arrogante. ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en diario Perfil

---

'Miles gloriusus' [o la xenofobia patológica del naZionalismo]
por Antonio Pérez-Ramos
¿Estará el pensamiento, como los griegos ya sospecharon, condenado a andar y desandar las baldosas de la melancolía? Defender la salud frente a la enfermedad, la dignidad frente al envilecimiento, la aspiración a la verdad frente a la explotación del embuste son tareas recurrentes que ya aburren al que habla y al que escucha. Así, siempre se insistirá en que la Tierra es plana porque alguien medrará con tal creencia, y siempre el pensamiento repetirá cansino que la apariencia engaña, y que es menester educar a los sentidos en otra percepción. El cáncer del nacionalismo es una manifestación obsesiva de tal estado de cosas: mil veces denunciado ayer, mil veces renacido hoy. Y en su maridaje con el militarismo, se cobrará las víctimas rituales que toda mentira política exige para irse convirtiendo en una casi-verdad. ¿Acaso no se aprende a matar por España, como se aprende a matar por Euskadi o Andorra? Y es que entre una vaca zoológica y una vaca metafísica, como la patria, existen diferencias. Para amar a las primeras basta con nuestra humana animalidad, o sea, con nuestra civilidad inmediata. Para creer en las segundas precisamos charangas, baratijas, trapos y artilugios de muerte: necesitamos nuestra adquirida barbarie. Tampoco el gremio de los vaqueros se asemeja al de los universales custodios de la gran vaca metafísica. Éstos se entredecoran con letales lentejuelas y se aferran a la ubre para deglutir prebendas y presupuestos. Tales hombres dominan en toda la Tierra una jerga muy similar a lo largo de los siglos, destinada a silenciar o eliminar a cuantos escépticos amenacen la credulidad o el miedo -los cimientos de su pan, su mercado y su perpetuación. La retórica militar cubre un amplio diapasón de matices: va desde el exabrupto al enunciado que porta la semilla de su autoinducido cumplimiento (la self-fulfilling prophecy). "Si quieres la paz, prepara la guerra" es uno de los axiomas de tales sectarios. Que esa máxima cargue con milenios de matanzas, que fuera patrimonio de los señores de la guerra en la China arcaica, de los centuriones de Roma, de los secuaces de Clausewitz y de cuantos han hecho de las armas su oficio, semeja no restarle validez en la credulidad pública. Mas el dicho es falaz: no se trata de un dictamen preventivo para anular la atroz agresividad de los hombres. Al contrario, estamos ante el aforismo litúrgico de quienes la organizan a lo grande. La evidencia cansa: ¿puede citarse un solo caso de paz, a escala planetaria y en tiempo histórico, atribuible a tal premisa? Pocos modelos hay de más aberrante razonamiento inductivo: los contraejemplos se enhebran tercamente para sustentar siempre la conclusión opuesta. Otras veces, la arenga belicosa es más explícita: "La mejor defensa es un buen ataque", o "Sólo se puede tratar con el enemigo desde una posición de fuerza". Y los ministerios del amor del globo se copiarán las técnicas de adoctrinamiento en tal interesada verdad: siempre hay un enemigo de la patria, porque giempre hay una patria que defender. Quien lo ponga en duda será, entre otras cosas punibles, un demagogo (como insisten quienes no saben griego y emplean ese vocablo como una interjección). Pero así son los rituales de la patria y del poder: la guerra y los maeroparásitos que la trabajan mienten "al paso alegre de la paz". Es la condición del sacrificio periódico a la gran vaca metafísica, carnívora e insaciable. Ignoro si estos pensamientos ocuparon a los reventados, flambeantes, mutilados, escarnecidos, accidentados y muertos en los últimos años de servicio militar obligatorio en España. Mas la estadística que arranca del bazo troceado al recluta en junio de 1984 -caso aislado de viril puntapié-, al penúltimo suicida de mañana, parece preocupar a los administradores de ese inservible servicio. Quizá el movimiento de objetores y el clamor de las encuestas ("perdemos el tiempo", "tres meses bastan") son acicate al reformismo del señor Serra. Así, el ministro hace comparsa televisiva con La Trinca, o vindica el valor ecológico de los campos de tiro. Por locuacidad, que no quede: ¿no ven cómo soy juglar graciosillo y culto? Nada de militarismo antañón: dos muertos semanales no son una catástrofe demográfica; casi todos los heridos acaban curándose, y aquí estoy yo para explicar la autoridad moral de un nuevo portaviones y la compra de esos aviones de combate de todo punto imprescindibles. El esperpento es patético, cierto; mas tal es el lenguaje que arropa hoy una ideología muy vieja y dañina. Ése es el lenguaje que sigue ocultando el corazón del asunto: la indiscutida existencia de la conscripcion obligatoria. ¿No está ahí el pueblo, que siempre lavio y la aguantó? En la atomizada España de 1988, puede calcular el ministro, son visibles los frutos de una amnesia histórica más. Las 250.000 firmas que en la despoblada y atrasada España de 1869 reclamaban la abolición de las quintas forzosas como "afrenta a la dignidad humana" no parecen previsibles hoy, en el esplendor de la modernización y la morafización pública. Y poco puede aclararse sobre el discurso de la guerra y de los guerreros si no se empieza por ahí: explicando al acuartelado forzoso el porqué de su secuestro legal. Mas eso no puede hacerlo nadie sin recurrir a esas mentiras inventadas para imponer silencio: por ejemplo, que "el pueblo en armas" es la mejor garantía contra la tentación cesarista de los siempre armados. No. El único remedio para tanto mal está en su desaparición: abolir la conscripción y no remedarla con objeciones de conciencia que siempre serán, por su mismo planteamiento, lo excepcional y lo adjetivo. La cultura de la paz empieza en la paz, cuyo aprendizaje nunca pasó por los cuarteles. ...lea el artículo en El País

---

El perverso emérito obispo de San Sebastián: He dejado pasar veinticuatro horas antes de comentar la entre-vista a José María Setién, obispo emérito de San Sebastián, publicada en El País el pasado domingo con motivo de la presentación del libro: «Un obispo vasco ante ETA». Pensé que las palabras del obispo, su falta de piedad ante los que sufren la persecución, su soberbia justificando esa falta de humanidad, eran de tal calibre que no merecían más que el desprecio. Pero he decidido escribir sobre ello para evitar que el silencio termine extendiendo un velo de impunidad sobre el que insulta nuestra memoria, nuestra conciencia, nuestra dignidad como seres humanos. Les animo a leer con detenimiento la entrevista realizada por José Luis Barbería, un gran periodista que conoce en primera persona cómo es la vida en el País Vasco de las personas que sufren persecución por sus ideas; cómo es la vida de las víctimas vivas, la vida de aquellos que han decidido resistir, que no se doble-gan ante la tiranía del nacionalismo obligatorio y/o del nacionalismo terrorista. ...El obispo, instalado en esa atalaya del que se sabe impune por estar protegido por los pistoleros y por sus apóstoles, se atreve a insultarnos no sólo de obra -lo hizo mientras fue obispo titular-, sino también de palabra. ...lea el artículo de Rosa Díez en diario ABC - y la entrevista al perverso emérito Setién en diario El País - más información en Basta Ya digital

---

Existo, luego voto : A veces, es de imbatible elocuencia relatar los grandes procesos políticos en simultaneidad con las vidas personales que en ellos se agitan. Cuando las Fuerzas Armadas derrocaron al presidente Arturo Frondizi, el 29 de marzo de 1962, yo tenía 17 años. Frondizi había asumido el 1º de mayo de 1958, tras ser electo el 23 de febrero de ese año con 4.049.230 votos, contra 2.416.408 del candidato de la UCR, Ricardo Balbín. Derrocado y encarcelado Frondizi por las FF. AA., el presidente del Senado, José María Guido, asumió en forma interina la presidencia de la Nación. ...¿Es acaso mejor que se vote a caballo de una oleada de fervor irracional? ¿Es así cómo deciden las sociedades mejores que la nuestra? No siempre. En 2002, la entonces imbecilizada juventud de Francia no fue a votar en la primera vuelta de las presidenciales y así sacó de la carrera al socialista Lionel Jospin, de lejos la mejor variante, para que después todas las almas bellas de la progresía tuvieran que salir corriendo, espantadas, para elegir entre el conservador Chirac y el fascista Le Pen. Calavera no chilla. ¿Nos pasará lo mismo en la Argentina dentro de siete días? Hoy no revelo mi voto aquí. No me parece que corresponda hacerlo una semana antes. Pero no quisiera después del 28 tener que mirarme la cara con lástima y desprecio. Quiero votar para presidente a una persona seria, preparada, serena, honesta y comprometida con cambios verdaderos. Poca cosa, en realidad, pero ahora, como siempre, en esto me va la vida. ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en diario Perfil

---

El crimen roza la campaña
por Joaquín Morales Solá
La policía bonaerense termina siempre arruinándoles la vida a los presidentes argentinos. A veces es víctima; otras, victimaria, y casi siempre es una fuerza rebasada por el delito. Ayer, tres policías fueron directamente fusilados a quemarropa en La Plata y eso provocó un inevitable escándalo político. ...
Policías, políticos y periodistas manejan sólo hipótesis posibles. Nadie oyó el grito de las víctimas, si es que los hubo, y nadie vio a los criminales desplazarse por un amplio terreno sin vecinos cercanos. Ninguna prueba quedó en el lugar del delito. Nada. Los tres policías fueron golpeados y acuchillados después de muertos. El lugar es tranquilo, casi bucólico, y hasta la puerta de la casa estaba destartalada. Las armas que se llevaron son de muy mala calidad. ...El episodio es demasiado triste y sombrío como para dejarlo sólo en la trifulca final de la campaña electoral. Debe señalarse, en tal sentido, que la candidata a gobernadora Margarita Stolbizer fue la única opositora en reconocer esos límites: se restringió a señalar su estupor, a subrayar los sucesivos fracasos en las administraciones policiales bonaerenses y a pedir el rápido esclarecimiento del suceso. Otros candidatos convirtieron las hipótesis en certezas con una rapidez digna del vértigo de una campaña electoral. ...Un encuestador le preguntó a un encuestado en la provincia de Buenos Aires, en la semana última, si no privilegiaba la recuperación de la economía por encima de la inseguridad. Respuesta de ese hombre común: "¿De qué me sirve llenarme los bolsillos de plata si me la van a robar y hasta me pueden matar por ello?" ...lea el artículo en diario La Nación

---

---

Los opositores más eficientes de Kirchner: Los sindicatos han hecho un milagro en el país de Kirchner: consiguieron que el Gobierno acepte que la inflación es más grande que la que dice. Ningún gremio logró aumentos salariales por menos del 23 por ciento (y algunos llegaron y superaron el 30 por ciento), el doble o el triple del índice oficial de costo de vida anual. Un arco innominado de conspiradores trata de desestabilizar al Gobierno con las denuncias de inflación, según el propio Presidente. La única certeza sobre ese complot es que los sindicatos no han sido incluidos en la improbable conjura. ...Nadie sabe si a la economía le hacen más daño los insaciables sindicatos o la resignada mansedumbre de los empresarios. Estos hablan en secreto de la inflación, de la falta de reglas claras y de la ausencia de seguridad jurídica en los tiempos de Kirchner. Sin embargo, asumen en público como propios hasta los fantasmas del Gobierno no bien reciben una llamada telefónica. ¿Los llama Guillermo Moreno con sus modos de malevo borgeano? ¿Es Julio De Vido el que los amenaza con dejarlos fuera de los negocios del Estado? Sólo se sabe, en un desierto de dudas, que los hombres de negocios se encolumnan con una disciplina casi militar. La tragedia argentina es resultado no sólo del colapso de su dirigencia política. También son responsables los caudillos gremiales, que han logrado sobrevivir como una cepa política imperecedera, y las sucesivas conducciones empresariales, más curtidas en quedar bien que en hacer negocios. ...lea el artículo de Joaquín Morales Solá en La Nación

---

La perversidad de los K: Hay algo muy perverso en el episodio, pero se trata de esas sinuosidades demasiado atractivas como para no recorrerlas y ponerlas a la luz. Aun cuando siempre hubo en el llamado “movimiento nacional” múltiples exhibiciones de convergencias entre sujetos horribles pero cosméticamente disímiles, lo sucedido en la patria “combatiente” que reporta a Cristina Kirchner es de difícil digestión, hasta para paladares duros. ...¿Cómo se articula la llamada política de derechos humanos de Kirchner con el significativo acto que une en un palco al ex carapintada y al veterano ex montonero, en respaldo del heredero de Rico en esa localidad, para apoyar así la candidatura de la senadora? ...lea el artículo de Pepe Eliaschev en diario Perfil

---

No sabe, no contesta: Jorge Julio López desapareció el 18 de septiembre de 2006. Felipe Vallese fue secuestrado el 23 de agosto de 1962. No se ha vuelto a saber de López. El cadáver de Vallese nunca apareció. Si viviese, hoy tendría 67 años. López tenía 77 años cuando desapareció, vestido de jogging azul y un suéter viejo gris oscuro. Robusto, medía 1,70 m, ojos verdes, tez blanca, cabello corto, rubio/canoso. ... El 28 de septiembre de 2006, a menos de dos semanas de que López se esfumara, Hebe de Bonafini acusó a la víctima. “El haberse presentado a declarar (en el juicio contra Etchecolatz) puede ser parte de la maniobra”, dijo la admiradora de Osama Bin Laden. Puntualizó que se trataba de “una maniobra contra la política de derechos humanos” del presidente Néstor Kirchner. El presidente del tribunal que juzgó a Etchecolatz, Carlos Rosanzky, fue categórico: “Lo peor que se puede hacer es investigar a la víctima”. Pero Bonafini no fue ni imprecisa ni contradictoria: “Para nosotros, no es un típico desaparecido. López no fue militante, hay que investigar su trayectoria”, dijo. Esta mujer, que se alegró de los 3.000 muertos provocados por el atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York en 2001, aseguró que la desaparición de López fue “una maniobra muy bien organizada, porque sabemos que los tipos todavía están organizados para destruir toda la política de derechos humanos que está haciendo el Gobierno”. Y ya en plan de pesquisa alucinada, barruntó: “Me llama mucho la atención que López vive en un barrio de policías y que su hermano es policía. Estuvo preso en la (cárcel) 9 y era un tipo que no lo quería nadie, estaba muy apartado porque su padre era comisario y entonces tenía muchos privilegios en la cárcel”, añadió. ¿Una maniobra? Sí, una maniobra, redobló: “Es un tipo muy inteligente, el haberse presentado a declarar puede ser parte de la maniobra. Las maniobras están muy preparadas a veces, muy organizadas”. Preocupada por defender a su protector principal, Bonafini necesitó, además, decir que “el Presidente no tiene la responsabilidad de la desaparición de López; al contrario, esto es contra él”. ¿Por qué? “Hay un desaparecido que le quieren tirar al Presidente. Acá hay que pensar muy bien quiénes son los que no quieren ser juzgados y condenados, quiénes son los que no quieren ir a la cárcel, quiénes son los cómplices de los que van a ir a la cárcel. En la Casa de Gobierno hay un amigo que lucha junto a nosotros por la libertad, por la justicia”. ¿Qué quería decir esta figura emblemática de la izquierda revolucionaria cuando aseguraba que “para nosotros, López no fue un militante”? ¿Por qué anunció “me cuesta creer que López esté desaparecido, por todo lo que pasa, por lo que dice la familia, porque él todavía no aparece y todo el fascismo y la impunidad que todavía existen”? En el propio grupo de Bonafini, el asunto generó estupor. Un estrecho colaborador de ella, Carlos Aznárez, definió a López como “un compañero revolucionario y combatiente. Revolucionario, porque en los 70 abrazó esa causa y la llevó con dignidad en las buenas y en las malas. Peronista, que como tantos otros, reivindicó lo mejor de ese movimiento y se desmarcó de las componendas que lo fueron convirtiendo en un partido más. Montonero de abajo, de los que no necesitaban encuadramientos ni cargos ni distintivos especiales, para jugarse al lado de su pueblo agredido”. Flagrante discrepancia: ¿policía o revolucionario? ¿Abnegado militante o tipo al que no quería nadie? La izquierda argentina no quiso meterse en el asunto. Al igual que con sus silencios de un siglo, desde Stalin hasta Cuba, en la Argentina reiteró su conducta: no sabe, no contesta. Si, como recuerda Aznárez, “López aguantó con entereza las más brutales torturas (…), no dio un solo nombre a los esbirros de la picana, no quebraron ni un ápice su fortaleza, a pesar de que vio y escuchó todos los horrores y todas las sevicias”, ¿por qué la suprema sacerdotisa de la revolución lo acusó de “policía”? Simple: la desaparición de López, hace un año, se hizo bajo la presidencia de Kirchner. Por eso hay que recordar a Felipe Vallese. ...lea el excelente artículo de Pepe Eliaschev en diario Perfil

---

Argentina a un año de la desaparicion del ciudadano Jorge Julio López: Miradas acerca de una ausencia intolerable para intentar entender el sentimiento que genera que nada se sepa sobre el testigo en el juicio a Etchecolatz, un equipo de notables reflexiona sobre el caso: Carrió, Sebreli, Iglesias, Bergman, Gorodischer, Abadi, Maffía y Bello le ponen la firma. Por primera vez, la familia López abrió a un medio las puertas de un hogar plagado de vacíos, donde habita su memoria.

Artículos relacionados:

Paz y democracia en peligro
Contracara siniestra
La República perdida
El fin de toda ofrenda
Ausencias inelaborables y vidas confiscadas
Una sociedad dispuesta a ignorar su ausencia
El amigo y confesor de López cuenta cuáles eran los principales miedos del testigo
Nada se puede fundar sobre el olvido y el silencio
Lo que escribió sobre su cautiverio

...más en la edición especial de diario Perfil

---

¿Por qué se enconde en Santa Cruz la pingüina pareja presidencial K.K.?: El sentido común, la solidaridad no parecen caber en el diccionario de las decisiones del matrimonio presidencial. Luego de que pasaran más de 12 horas desde que su íntimo amigo y operador todo terreno Daniel Varizat atropellara con instinto homicida a una columna de manifestantes, Néstor y Cristina Kirchner siguen sin aparecer. El más mínimo sentido del decoro ya tendría que haber motivado una declaración de repudio de este matrimonio y en especial de la candidata Cristina, que anoche se llenaba la boca condenando la “violencia”. Parece que como en los 70 que tanto gusta ensalzar la Casa Rosada, la violencia que se impugna es sólo la de los otros. ...lea el artículo por Ignacio Fidanza en La Política OnLine

---

El juicio contra Elisa Carrió pone en cuestión la credibilidad de la democracia en Argentina: Elisa Carrió corre el riesgo inminente de ser impugnada como candidata a presidenta y, lo que es peor, de terminar presa. El proceso de tales eventualidades comenzaría el viernes si fuera declarada culpable de calumnias e injurias en un juicio oral y público que se realizará ese día. El caso no carece de contradicciones y de asombros. Las supuestas calumnias e injurias habrían sido dichas por Carrió cuando denunció la muerte del empresario pesquero Raúl Espinosa. Esa muerte sigue aún impune, mientras que la persona que más denunció el caso podría ser inmediatamente condenada. ...Hay más sorpresas: cuando denunció ese caso, Carrió llevó por primera vez a la luz pública el nombre de Claudio Uberti, el mismo funcionario (en rigor, un operador fundamental) del presidente Néstor Kirchner que fue echado del Gobierno por viajar en una avión privado, alquilado por el Estado argentino, con una valija con 800.000 dólares en poder del venezolano Guido Antonini Wilson. Carrió describió entonces a Uberti como un destacado recaudador de fondos para las campañas electorales del kirchnerismo. Fue en 2004. El juicio se originó cuando la candidata presidencial señaló a los empresarios Fernando Alvarez Castellanos, español, y Héctor Antonio, argentino e hijo del conocido empresario peronista Jorge Antonio, como probables instigadores del crimen de Espinosa, que fue muerto a balazos. Alvarez Castellanos y Antonio son propietarios de la pesquera Conarpesa y, según Carrió, aspiraban a quedarse con los permisos de pesca de la pesquera San Isidro, cuyo dueño era Espinosa. Alvarez Castellanos y Antonio desarrollan la actividad pesquera en el sur del país y tienen muy buenas relaciones políticas con el kirchnerismo. Carrió señaló entonces también al ministro de Planificación, Julio De Vido, como el nexo entre los empresarios pesqueros y el gobierno de Kirchner. En el acto se iniciaron tres juicios penales contra Carrió por calumnias e injurias. Uno es el de Antonio, el otro es de Alvarez Castellanos y el último lo presentó De Vido, quien pidió la pena de prisión para Carrió. El escándalo que provocó este último pedido del ministro de Planificación motivó que, en su momento, el Presidente le reclamara a De Vido que desistiera del pedido de prisión. Lo hizo, pero no desistió del juicio penal. ...¿Alguien imagina a Carrió rectificándose ante la Justicia con la resignación de un estoico? Imposible. Los tribunales tronarán con su defensa y el Gobierno se verá envuelto en otro escándalo. Kirchner no necesita enemigos con los empresarios amigos que tiene. ...La contradicción más grande se daría si Carrió fuera condenada por hablar cuando muchos funcionarios de la administración de Kirchner no fueron condenados todavía por supuestos hechos de corrupción. El propio Uberti, a quien Carrió pescó antes que nadie como un hombre que se movía con poder en medio de las influyentes neblinas del Gobierno, se fue del cargo de funcionario que tenía, pero aún ni siquiera fue citado a declarar ante la Justicia. Ni el avión ni la valija ni los dólares del Aeroparque han podido todavía sacarlo de la esfera de impunidad en la que vive desde que Kirchner manda.¿Elecciones presidenciales sin Carrió? ¿Podría ser eyectada de la carrera electoral sólo por haber hablado en su momento? Si se concretara esa posibilidad, significaría un daño enorme para la credibilidad del sistema democrático. Quizá sólo quieran ponerla presa, como lo expuso el ministro De Vido en el comienzo de todo. ¿Para callarla? Si fuera así, es oportuno recordar que el intento resultará fatalmente inútil, porque el periodismo independiente está dispuesto a hacer cola frente a la cárcel de Carrió para llevar sus palabras al aire libre. ...lea el excelente artículo de Joaquín Morales Solá en diario La Nación

---

El vértigo y los dilemas del sentido
por Santiago Kovadloff
Sostuvo Werner Heisenberg, a mediados del siglo pasado, que "Aun cuando la ciencia y la tecnología pudieran emplearse como medios para alcanzar un fin, el sentido del resultado dependerá siempre de si los fines para cuya consecución se usan son buenos. ...Salta a la vista que nuestro país no cuenta con un presente protagónico en el mundo. Y no tendrá tampoco porvenir activo en él mientras no sea capaz de generar desarrollo en ambas áreas: la ciencia y la tecnología. Recordemos, no obstante, que sin un marco axiológico que inscriba la investigación en un horizonte ético, es improbable que podamos hablar de auténtico desarrollo humano. Sin expertos no iremos a ninguna parte, pero con expertos exclusivamente no haremos otra cosa que impedirnos, de otra manera que la actual, la necesidad de compatibilizar progreso y calidad moral. ...Esta es, pues, la cuestión de fondo: ¿aumenta el sentido de lo que somos con la creciente rapidez con que procedemos? ...Pertenecer a la época que se complace en la fragmentación del saber equivale a pertenecer a la época en que se subestiman los efectos de la pobreza ética en el seno de la globalización en marcha. ¿Adónde vamos tan rápidamente? ¿Cuáles son las motivaciones más hondas de esta exaltación de lo instantáneo, de este frenesí que encuentra en la velocidad un estatuto poco menos que ontológico para el hombre de nuestro tiempo? Sea cual fuere la respuesta, lo esencial es esto: somos gente sin tiempo. Lo que viene sufriendo en nosotros una devaluación sin igual es el tiempo. Ahora bien: el tiempo no es, ante todo, algo que tenemos o no tenemos, sino algo que somos. Y ser o no ser es la cuestión. ...lea el artículo completo en La Nación

El filósofo Kovadloff impulsa la Coalición Cívica desde la Mesa Intercultural. Enseña en el Instituto Hannah Arendt donde desde el próximo 6 de agosto dirigirá un Seminario intitulado “Tres griegos trágicos. Una lectura de la subjetividad en Esquilo, Sófocles y Eurípides”

---

Masacre en la AMIA o sigue la impunidad en Argentina: Trece años se han cumplido ayer del atentado terrorista contra la AMIA, que mató a 85 argentinos. Una vez más, la sociedad experimentó la misma sensación de injusticia e impotencia frente a la impunidad que sigue rodeando a los autores intelectuales y materiales de esa matanza, al igual que a sus cómplices. Hoy, mientras se esperan novedades en la causa principal, advertimos con inquietud cómo, inexplicablemente, se cierran varios expedientes conexos con aquel hecho, y reparamos en que Interpol aún no ha cumplido con las órdenes de captura internacional libradas por nuestro país contra funcionarios iraníes. ...más en diario La Nación

---

La mentira sobre la masacre de la AMIA: Trastrocamiento total y acabado: trece años después, la matanza de la AMIA ha devenido en un circuito infernal de magnas distorsiones. Ahora, resulta que es un “gran triunfo” que el Presidente cargue contra Menem y Corach y prometa que no parará hasta “llegar a la verdad”. Trastrocamiento total y acabado: trece años después, la matanza de la AMIA ha devenido en un circuito infernal de magnas distorsiones. Ahora, resulta que es un “gran triunfo” que el Presidente cargue contra Menem y Corach y prometa que no parará hasta “llegar a la verdad”. En la misma sintonía, desde la comunidad judía manifiestan complacencia y alivio asombrosos para con la actitud de Kirchner, como si lo principal de aquel ataque terrorista fuesen las responsabilidades de los gobiernos en la investigación de la tragedia, que dejó 85 muertos como saldo principal, aunque no único. Hace años, ya, que no se habla del ataque propiamente dicho. Es curioso: ha sido la comunidad judía, o al menos sus núcleos directivos actuales, tanto institucionales como autónomos, quienes más han abrazado la centralidad del llamado “encubrimiento” en toda la causa, no del crimen propiamente dicho. ...lea el artículo por Pepe Eliaschev en diario Perfil

---

¿Ciudadanos o feligreses?
por Fernando Savater
"En los últimos tiempos han proliferado los libros en torno al fenómeno religioso o, más bien, contra la religión: Daniel Dennett, Richard Dawkins, Michel Onfray, Sam Harris, André Comte-Sponville, Christopher Hitchens... En ese catálogo, los autores anglosajones destacan por su agresividad y también por un cierto candor misionero en su refutación de las viejas creencias. Incluso dedican numerosas páginas a demoler las pruebas tradicionales de la existencia de Dios (que no han mejorado desde Tomás de Aquino), empeño que a estas alturas del siglo XXI, y con Hume, Kant y Freud a nuestras espaldas, resulta casi conmovedor de puro antiguo, como bordar fundas para almohadas o algo así. Al parecer dan por descontado que aportando razones lograrán librar a los ilusos de convicciones que, ay, ninguno de ellos ha adquirido por vía racional. Dicho sea en su descargo, los autores citados son más bien científicos (o partidarios de subordinar la filosofía a la ciencia, como antaño fue "criada de la teología"), o sea, expertos en el manejo de los números y en la experimentación con los hechos, pero deficientes en la comprensión de los símbolos..." ...lea el ensayo en diario El País

---

Documento histórico: Los “pingüinos” tambien tienen pasado o el día que Cristina Kirchner forzó a Santa Cruz a avalar la privatización de YPF.
El 17 de septiembre de 1992, siete días antes de la aprobación de la venta de YPF, la actual senadora por Buenos Aires y posible candidata presidencial llevó la voz cantante en una sesión especial de la Legislatura santacruceña para presionar a los diputados nacionales por esa provincia a que aprobaran la privatización de la hasta entonces petrolera estatal. El proyecto fue avalado por el actual jefe de la SIDE, Héctor Icazuriaga.Una semana después, el hoy secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, defendió en el Congreso Nacional la venta de la empresa para “fortalecer a Menem”. ... más en diario Perfil

---

El sistema mafioso del presidente Kirchner: ...El caso Skanska ha expuesto a la superficie el sistema, ciertamente oscuro y enrevesado, de manejo de enormes recursos financieros del Estado. Precios que se elevan con la velocidad de los pájaros; empresas que confiesan, en conversaciones grabadas, que debían aceptar ese método o resignarse a no hacer nada, y funcionarios que saltan por la ventana, echados por decretos de apuro, mal escritos. ...Graciela Ocaña, [traidora del ARI vendida al Kirchnerismo] amiga personal de Stornelli, le había pedido en nombre del Gobierno que le avisara a éste si caía un funcionario por el caso Skanska; querían, le dijo, echarlo en el acto. Stornelli prefirió hablar con el ministro del Interior, porque con él tienen, al menos, un viejo conocimiento mutuo. El ministro volvió a llamarlo minutos después para que ratificara lo que le había anticipado; es probable que entonces hayan grabado las palabras del fiscal. En verdad, Stornelli debió limitarse a comunicarle su decisión al fiscal de la Cámara, Germán Moldes, y al procurador general Esteban Righi. ...lea el excelente artículo de Joaquín Morales Solá en diario La Nación

---

Una mancha seria para la honestidad del gobierno Kirchner: El caso Skanska dejó de ser anoche, definitivamente, una “cuestión entre privados”. Esa fue la definición que el Gobierno le había dado siempre al escándalo, incluso el propio presidente Kirchner. La innecesaria polémica sobre si esos presuntos sobornos eran una cuestión privada o pública (en rigor, siempre fue pública) la cortó con un solo golpe el juez federal Guillermo Montenegro. Lo asestó cuando firmó la citación a indagatoria del presidente del Enargas, Fulvio Madaro, y del administrador de Nación Fideicomisos, Néstor Ulloa. Una declaración indagatoria puede ser seguida de la decisión del juez de poner presos a los indagados. Esta última perspectiva es la que espoleó el decreto de Kirchner, que ni siquiera recurrió al pedido de renuncia de los funcionarios. Directamente, los echó. Es cierto que cumplió con su promesa de deshacerse de cualquier funcionario si la sombra de la Justicia revoloteara sobre éste, pero es igualmente cierto que el caso judicial pasó raudamente a las entrañas mismas del poder. Ahora cunde la inquietud: ya nadie sabe hasta dónde se podría extender la mancha del escándalo. Una grabación telefónica, en la que Ulloa habría indicado su preferencia por Skanska, tuvo, junto con las cintas de la auditoría interna de la empresa (ver en esta misma página), un efecto devastador para los funcionarios implicados. ...Hasta ahora, el Gobierno trató de endosarles el problema de Skanska a las empresas privadas que intervinieron en las cuestionadas obras. La Justicia se lo devolvió al Gobierno, aunque no haya exceptuado de la culpa a ninguna empresa. Como sucede siempre en los negocios públicos, la corrupción consiste en privados que dan y en funcionarios que reciben. ... despierte informándose en el excelente artículo de Joaquín Morales Solá publicado por La Nación

---

Kirchner vs. los intelectuales: Los ataques contra su gestión aumentan día a día. El apoyo decrece. El difícil equilibrio entre oficialismo y pensamiento crítico... Las imposturas y los simulacros como el de los derechos humanos de pronto generan una cierta adhesión sin que se profundice en los aspectos que están detrás y luego sobreviene el desencanto." ..."No hay democracia política. La política es una enorme mafia y hay un gran aparato peronista sin el cual nadie puede gobernar. Hay un corleonismo argentino. Kirchner, que un principio iba a crear un partido de centroizquierda, lo tiró por la borda y se hizo más peronista. Fue tan bueno, que se comió a los alacranes. Se puso al aparato de su lado, pero cuando el aparato tenga que asesinarlo, lo hará."... lea el artículo de Mónica López Ocón en la revista Semana

---

El éxito de la 'manada' en España ...y más allá:
...Para ser militante político en estas democracias degradadas es necesario sentirse a gusto en la manada y amar el redil. Ya lo decía Ortega y Gasset: "la clase política española es mansurrona y lanar". ...El "éxito de la manada" es la única teoría que explica situaciones políticas que parecen incomprensibles. El silencio cómplice y cobarde de la manada explica que el militante nunca se rebele, ni siquiera cuando sus líderes implican a la nación, contra la voluntad mayoritaria de los españoles, en una guerra imperialista como la de Iraq, o cuando pactan con etarras o sellan alianzas contra natura con nacionalistas extremos e independentistas, con los que no existe otra coincidencia ideológica que el rastrero reparto del poder. ...lea el artículo de Francisco Rubiales en su blog Voto en Blanco

---

Isabel Perón y el fin del peronismo: ...La Triple A no pudo ser nunca la creación personal de un hombre menor, aunque extremadamente cruel, como López Rega. Tampoco Isabel hubiera autorizado, aunque fuera sólo con el conocimiento y el silencio, esa enorme maquinaria de matar e intimidar si no hubiera sabido que Perón la consintió. Tuvo razón Alfonsín cuando afirmó ante el juez que la Triple A precedió al gobierno de Isabel. Y fue Perón el que precedió a Isabel. ...La implosión del partido gobernante conlleva también hasta contradicciones y dramas personales. Ahora se sabe, por ejemplo, que el embajador argentino en Madrid, Carlos Bettini, un antiguo militante de la izquierda peronista que se recicló en empresario y político, tiene una estrecha relación personal y profesional con la señora de Perón. Fue su abogado, su consejero y su amigo, según reveló el abogado argentino de Isabel en declaraciones al diario El Mundo , de Madrid. Bettini, que tiene a varios familiares desaparecidos en la década del setenta, fue, de alguna manera, un perseguido por el gobierno de Isabel. Kirchner -o parte importante de su entorno- ignoraba la estrecha relación familiar del embajador político del Presidente con la viuda de Perón. La confusión intelectual y política de Isabel debe de ser, a esta altura, inenarrable. ...La caja de Pandora se abrió. ¿Podría la Justicia investigar los crímenes de la dictadura y los de la Triple A esquivando siempre el otro fenómeno que existió en aquellos años, el de la insurgencia armada que desafío al Estado y que también secuestro y mató? ...lea el artículo de Joaquín Morales Solá en diario La Nación.

---

El origen español de la Triple A: ...Perón se alimentó en el padre del fundador de la Falange porque tenía plena conciencia de que en su tercera Presidencia debía combatir a las guerrillas que él mismo había alentado desde el exilio para azuzar a los militares, Montoneros, Fuerzas Armadas Peronistas (FAP) y Descamisados. Si no acababa con ellas, le resultarían inmanejables e iban a disputarle la conducción política. Por eso cada vez más delegó responsabilidades en su ala derecha, Isabel, y su hombre de confianza, José López Rega, alias El Brujo por sus aficiones al esoterimso y a la astrología, al cual ungió Ministro y hombre fuerte de su tercer Gobierno. López Rega, un gris ex policía, terminó reclutando a sus ex camaradas de la fuerza y ultraderechistas pistoleros para armar el Somatén argentino: la Alianza Anticomunista Argentina (AAA o Triple A). Los terroristas de la Triple A ofrendaron su bautismo de fuego en honor a Perón cuando el líder, ya con 80 años, regresó al país a bordo de un avión chárter de Alitalia, solventado por el italiano Licio Gelli, il capo de la logia masónica de ultraderecha Propaganda Due (P2), poco antes de que la aeronave aterrizara en el aeropuerto bonaerense de Ezeiza. Aupado al palco montado a las afueras del aeropuerto para que el líder hablara a la multitud, estimada en más de un millón de manifestantes, Jorge Osinde, teniente coronel retirado y secretario de Deportes del Gobierno peronista, encabezó un grupo de matones que ametralló a las columnas de militantes y simpatizantes de la Juventud Peronista, el ala izquierda del partido. Aquella escena propia de una película de la mafia neoyorquina pasó a la historia contemporánea de Argentina con el nombre de la masacre de Ezeiza y, aunque nunca hubo cifras oficiales de víctimas, se calcula que costó la vida al menos a 14 manifestantes y dejó heridos a medio centenar. ...lea el artículo de Juan I. Irigaray (para El Mundo) en Rebelión.

---

El pasado siempre estuvo aquí: ...Me refiero, entre otros ejercicios del horror, a quienes seccionaron las manos del cadáver de Perón, fueron cómplices locales de quienes hicieron estallar la sede de la AMIA, colaboraron con quienes volaron la embajada israelí, mataron a Cabezas, amenazaron con persecución y muerte a periodistas y secuestraron al testigo López. Todo ello ante un Estado incapaz de introducir claridad y justicia donde tanta falta hacen y que sólo parece atinar a sumarse a los reclamos de aparición con vida del nuevamente secuestrado López o a expresar su indignación ante tanto asesinato diseminado en las calles del país. ...La democracia argentina, de por sí débil y crecientemente inverosímil como expresión de justicia social y equilibrio institucional, va camino de verse profanada como lo fue y lo es el cadáver de Perón; despedazada por facciones que se arrogan su monopolio, imposibilitada de dejar de ser el síntoma de la transgresión y la intolerancia constantes. Y así como el general Perón no termina de ser incorporado al pasado, la democracia no termina de ser incorporada al presente. En cuestiones esenciales, los argentinos continuamos empantanados en la anarquía y el menosprecio de la ley, en un simulacro de vida constitucional que, si aún no nos homologa a los países más desgraciados de la Tierra, nos aleja irremediablemente de las naciones ordenadas y desarrolladas del mundo. ... lea el artículo del filósofo Santiago Kovadloff en diario La Nación.

---

Una derrota para la deriva caudillista de Kirchner: ...Rovira nunca mereció que Kirchner jugara la institución presidencial por la continuidad de un caudillo obsoleto y prepotente. Son las ideas y los métodos -y no la edad- lo que marca la vejez o la juventud de los protagonistas públicos. Mucho menos mereció que el Estado nacional desviara enormes recursos fiscales a Misiones para conformar la ambición de un político mediocre. ...lea el artículo de Joaquín Morales Solá en diario La Nación.

---

Kirchner y su propaganda e incoherencia sobre derechos humanos: Dirigentes de organismos y militantes dicen que los derechos humanos no fueron prioritarios en su gestión provincial. La desaparición de Jorge Julio López pone a prueba la coherencia del discurso presidencial ... Marcelo Cepernic, intendente de Río Gallegos de 1983 a 1987, es hijo de Jorge, el gobernador que se enfrentó con José López Rega y fue desplazado, para luego convertirse en preso de los militares en Magdalena. A Marcelo, que abandonó el peronismo cuando Carlos Menem firmó los indultos a los represores, los vecinos lo saludan por la calle. "No simpatizo con Kirchner en lo político -aclara-, y si bien es encomiable su actual discurso, lo considero oportunista. Me hubiera gustado que el hoy presidente hubiera hecho lo mismo por los derechos humanos en la dictadura, cuando él y su esposa instalaron un próspero estudio que tuvo por cliente a la financiera Finsud. No recuerdo que los dos defendieran a víctimas de la represión, a diferencia de otro joven abogado, Rafael Flores, que dedicaba muchas horas a los detenidos políticos. Al terminar la dictadura, los Kirchner tenían ya una veintena de inmuebles. Hicieron su fortuna en la dictadura." ...lea la investigación de Jorge Urien Berri en diario La Nación.

---

Caudillismo, el nepotismo de los políticos hispanos: La mayoría de ellos ubica a sus familiares cercanos en puestos clave de poder. ...Es que para la política argentina (e hispana), o por lo menos para buena parte de sus protagonistas, lo primero fue, es y seguirá siendo "la familia". Definitivamente, el polémico gobernador misionero Carlos Rovira no está solo en su tendencia al nepotismo. El mal parece endémico y lleva a muchos mandatarios provinciales a confiar, ante todo, en integrantes de su familia, y otorgarles puestos en la conducción política y administrativa. ... En Formosa, otro bastión kirchnerista a cargo de Gildo Insfrán, se mezclan desde hace mucho negocios, poder y parentesco. Carlos Insfrán es, a la vez, hermano y asesor del mandatario formoseño, mientras su esposa, Teresa Baldús, fue denunciada por el senador radical Luis Petcoff por ser primera accionista de Baldús Combustibles, proveedora provincial. ...lea el artículo de Jaime Rosemberg en diario La Nación.

---

El caso López nos devuelve a lo peor de la Argentina: ...El propio presidente Néstor Kirchner no actuó a la altura del daño ocasionado a los valores republicanos. Su gobierno ha enarbolado la bandera de los derechos humanos y la revisión del oscuro pasado argentino. Es una cuestión de reparación y de justicia. La desaparición de López, sin embargo, es una cuestión de Estado, y de las más serias, porque sucede cuando se supone que las garantías de la democracia están en pleno vigor. Cualquier respuesta sería preferible al silencio: tres o cinco minutos en cadena nacional para explicar que no hay el menor indicio sobre el albañil de Los Hornos no mostraría al Presidente en una situación de debilidad, sino de fortaleza. Indicaría que el caso es tan grave para él como para todos los que confían en la democracia, y que la Nación entera debe comprometerse en la búsqueda. Pero en vez de conceder al caso la importancia que tiene, el Presidente siempre alude a él como al pasar, entre otros muchos asuntos. Una de las últimas menciones fue la del miércoles 18, en José C. Paz, durante la firma de un convenio por la construcción de una autopista. Dijo que no se toleraría la impunidad de los violentos y recordó al “amigo Jorge Julio López, al que estamos buscando. Queremos saber dónde está Tito”. Pero no siguió el hilo de su propio discurso en defensa de “una patria plural” y se abstuvo de convocar al resto de las fuerzas políticas para comprometerlas en la búsqueda del albañil perdido. ...lea el excelente artículo de Tomás Eloy Martínez en el diario La Nación

---

Ni alpargatas ni libros en la Argentina del caudillo peronista Kirchner: La triste realidad sobre la desigualdad de oportunidades en un país donde estudiar, se considera en el siglo XXI el "mayor de los caprichos" para los muchos ciudadanos sin recursos.
Lea el veraz testimonio recogido por Beatriz Sarlo en diario Clarín.

---

Operativos fascistas y mafiosos : "...No hay que ser experto para presumir que poco y nada cambió en el espionaje estatal durante las dos décadas siguientes a esos episodios. De esas inoperancias son responsables la mayoría de los partidos políticos, los más grandes que se sucedieron en los altos niveles del Estado y los demás que integraron las comisiones legislativas encargadas de supervisar la actividad de esos aparatos. Todos ellos, en especial los que pasaron por la Casa Rosada, usaron a la SIDE para un barrido y para un fregado, pero ninguno quiso o supo elaborar una política inteligente y moderna, con una inequívoca identificación de los enemigos de la democracia, que justifique los recursos del Tesoro que destinan cada año a mantener esa caja negra. De allí salieron, por los testimonios divulgados hasta ahora, los millones destinados a comprar los votos en el Congreso para aprobar la reforma laboral durante el mandato interrupto de la Alianza. Para colmo, la SIDE ni siquiera tiene el monopolio del “service”, porque cada fuerza armada y de seguridad mantiene una dotación propia de espías, casi todos amaestrados en los valores de la “doctrina nacional de seguridad”, para los que el terrorismo de Estado fue la máxima expresión de sus poderes. Desde ese mirador, los derechos humanos son apenas una astucia política de los enemigos de siempre y los juicios a los represores una revancha de los vencidos en aquellos años de su miserable gloria. A todo eso, hay que agregar el temor a que le llegue a cada uno la hora de recibir el condigno castigo. ..."
Lea el artículo de J. M. Pasquini Durán en Página 12

---

"Kirchner responde a las protestas con doble discurso y represión"
Desde una posición de izquierda, lo afirma la socióloga Maristella Svampa: ... En Kirchner hay un doble discurso. Su defensa de los derechos humanos atiende las cuestiones del pasado, pero no las del presente. ¿Cómo podríamos explicar si no que este gobierno haya asumido como política de Estado la condena de la violación de los derechos humanos durante la última dictadura militar, haciendo avances inimaginables en este campo y, al mismo tiempo, haya sido el gobierno que más impulsó la judicialización y criminalización de las organizaciones de desocupados opositoras? En este sentido, Kirchner continúa con una política instalada en los 90, de reforzamiento de la matriz represiva institucional, visible tanto en el pertrechamiento de las fuerzas de seguridad, destinadas al control de las poblaciones movilizadas, como en la tendencia a la penalización de la pobreza y la protesta. ... ...lea la entrevista en diario La Nación

---

"Kirchner, el amo del feudo", biografía no oficial del actual presidente de Argentina
por Daniel Osvaldo Gatti ex-preso político durante la dictadura genocida. Puede leer este trabajo de investigación que muestra las complicidades de Kirchner con represores de la dictadura, que incluso promovió como gobernador de la provincia de Santa Cruz. Durante la dictadura nunca defendió los Derechos Humanos, ni en las dos décadas que siguieron, hasta llegar a la presidencia de la Nación, desde donde se presenta como campión de los DH, pero hace más ruido que contenido real como emerge con el caso del ciudadano López...

---

¿El desaparecido número cuánto?, ¿El primer desaparecido de qué?…
por Carlos D. PEREZ - Red Solidaria de Derechos Humanos [REDH]
"... ¿que hay de Miguel Brú, las desapariciones judicialmente no resueltas a partir de los sucesos de Tablada, el caso Guardatti, [José Luis] Cabezas, etc.?... Sé que no tienen que buscar en sus archivos, en sus acciones pasadas, seguramente los recordarán y sumarán una lista ‘demasiado’ larga de nombres y casos que no nos permiten signar el caso del Cro. López en el orden que le da cualquiera de estas dos frases. Tratando de ahorrar el tiempo que nos ocupe una eventual polémica (no buscada), y teniendo tanto por hacer, me adelanto a aclarar que esas frases tampoco se aplican a desaparición por causas políticas, y puse como uno de los ejemplos el caso Cabezas conociendo su desarrollo. ...Les toca [al gobierno Argentino y al gobierno de Buenos Aires] hacerse responsables del “descuido”, les toca hacerse responsables de que se haya mantenido el aparato represivo con “bolsones” (por achicar el tamaño y dar continuidad al carnaval de eufemismo) y prácticas de la dictadura. Quienes los precedieron no lo hicieron, está claro. Uds. evidentemente tampoco. Y si hacemos lugar a aquello de que sí lo empezaron a hacer, está más claro que no lo terminaron, o que no fue suficientemente efectivo como para que estas cosas dejen de pasar. Nadie puede decir que no recibieron el mensaje. Uno de los primeros gritos que escuchó Alfonsín como primer presidente del tránsito “dizque” democrático fue la exigencia de que desmantele totalmente el aparato represivo, depure las Fuerzas Armadas y de seguridad. Ese grito se escucha en continuo hasta el día de hoy… A ustedes también le exigimos lo mismo, nunca nadie dijo lo contrario, no pueden mirar para otro lado. ...
Hagan su trabajo. Busquen en serio. Busquen hacia adentro. Busquen en los resquicios que venimos señalándoles desde siempre. Recuerden que mientras estos elementos sigan operando, y continúe su relación con el estado, es muy difícil hacer diferencias sutiles. Las cabezas del estado son ustedes: límpienlo. No soltamos el cuerpo de Punta Lara porque no es López, exigimos saber quién es, qué pasó, quien lo asesinó, quien lo quemó, cómo llegó allí (el lugar preferido de Aníbal Gordon para tirar a los compañeros), cuál sería el mensaje si lo hay, quién lo lanzó. Quiénes están jugando al juego de las amenazas y las intimidaciones. ..." ...Lea este excelente artículo en la web de Red Solidaria de Derechos Humanos

---

Asesinatos y desapariciones: El fascismo mafioso de la Policía mendocina.El balazo que recibió el jugador de San Martín trajo a la memoria crímenes que involucró a las fuerzas de seguridad de la provincia cuyana: las desapariciones de Adolfo Garrido, Raúl Baigorria y Cristian Guardatti y el asesinato de Sebastián Bordón. ... más información en Terra

---

Sólo gestos desesperados: "...El caso López coloca al país en el deber de responder a esa pregunta esencial: ¿sólo la ley rige y organiza la vida de los argentinos? ¿O, en cambio, existen actos y mensajes de sectores marginales de la sociedad más poderosos que la propia ley?..."
...lea el excelente análisis de Joaquín Morales Solá en diario La Nación

---

El "paco", la punta del iceberg en la "naturalización" de la corrupción en Argentina
por Elisa Carrió en diario La Nación
El crecimiento del "paco" en el conurbano está ligado al poder político. La líder del ARI (Afirmación pour una República de Iguales) se cuestionó si la clase dirigente "está esperando que la droga entre en las familias de clase media para actuar... El paco no existía en 2001 porque no había producción de cocaína en la Argentina...", señaló y se preguntó si la clase dirigente "está esperando que la droga entre en las familias de clase media para actuar, o estos chicos pobres no son seres humanos" ...más en La Nación

---

La expulsión de los mendigos
por Tomás Eloy Martínez
Pocas, entre las incontables tiranías que padeció América latina durante los últimos cien años, han dejado una estela tan fértil de leyendas como la de Juan Vicente Gómez, que gobernó Venezuela desde1908 hasta su muerte, en 1935. Las dictaduras estimulan el miedo, la desconfianza, el silencio. Y, al clausurar todos los caminos por los que se expresa la inteligencia, también desatan la imaginación. Entre esas leyendas hay una que oí repetir hasta el cansancio cuando viví en Caracas. Poco antes de morir de vejez -como casi todos los tiranos-, Gómez habría recibido la noticia de que el papa Pío XI viajaría para conocerlo. Cuando se le dijo que la llegada del pontífice era inminente, reunió a todos los mendigos y locos que vagaban por las ciudades, los encerró en un barco mercante y, luego de dejarles comida y alcohol para una semana, lanzó el barco hacia alta mar, donde se perdió para siempre. ...Más inverosímil es todavía lo que les sucedió el 14 de julio de 1977 a los mendigos de mi ciudad natal, San Miguel de Tucumán. Hace mucho oí unos pocos detalles del episodio pero no encontré a nadie que supiera contarlo, hasta que a fines de 2003 el historiador Eduardo Rosenzvaig me hizo llegar precisiones tan delirantes que estarían fuera de lugar en las novelas. Sucedió poco antes o poco después de una visita protocolar a Tucumán del presidente de facto Jorge Rafael Videla. El gobernador militar de la provincia era Antonio Domingo Bussi, un maniático de la limpieza y un feroz exterminador de disidentes que en 1995 recuperaría la gobernación gracias a una campaña electoral basada en su habilidad para barrer las calles. A fines de 2003 debía asumir la intendencia de la capital provincial, ganada por diecisiete votos en una puja contra el hijo de una de sus víctimas, pero la justicia no se lo permitió, porque es sospechoso de la desaparición de personas y de ocultar una cuenta en Suiza. Le dictaron prisión preventiva y lo confinaron -por su edad y por salud- en la casa de una hija. Fuese o no para impresionar a Videla, el pequeño tirano Bussi impartió aquel invierno de 1977 la orden de recoger a todos los mendigos de Tucumán en un camión militar y arrojarlos en los descampados de Catamarca. A cualquiera que conozca la desolación de esos parajes le asombrará la crueldad de la idea. En la región limítrofe entre las dos provincias hay sólo unos pocos árboles espinosos y enclenques. Los animales no se aventuran. Apenas oscurece, el aire se torna duro y helado -sobre todo en julio-, y durante el día cae un sol de muerte del que no hay cómo protegerse. Se puede andar veinte, treinta kilómetros por ese páramo sin encontrar un alma. ...lea el excelente artículo en diario La Nación

---

---

---

---

---

Gracias por su visita

Esta Web se actualiza diariamente.
Informaciones útiles, criticas constructivas y reporteros que deseen cooperar son bienvenidos: info@Habeas-Corpus.net

---

Thanks for your visit

This Website is updated daily.
Useful informations, constructive critique and journalists wishing to cooperate are most welcome: info@Habeas-Corpus.net

---

Merci pour votre visite

Cette web est actualisée chaque jour
Des informations utiles, critiques constructives et des journalistes désirant coopérer sont bienvenus: info@Habeas-Corpus.net

---

Traducir esta página

English version from Babelfish.

Visite: The House of Asterion | Friends of Borges | Betina Edelberg | Cavalier Argos, a Man's best companion | Psychology for intelligent people | Diseño Web David Guest